Tom van der Meer
banner
tomwgvdmeer.bsky.social
Tom van der Meer
@tomwgvdmeer.bsky.social

Hoogleraar Politicologie UvA & AISSR pop quiz fanatic

Politiek Vertrouwen - Kiezers & Kiesstelsels - Burgerschap - Socialisatie

(will tweet mainly in Dutch)
http://tomvandermeer.nl
http://stukroodvlees.nl

Political science 59%
Sociology 15%

Democratische normen moeten worden benoemd, bevestigd, en beschermd. En zonodig moeten ze worden teruggewonnen. Democratische erosie wordt pas een glijdende schaal, als burgers, journalisten, talkshows (!), en politici daarin meegaan.
Democratische normen kunnen we herstellen en terugpakken.

De democratie vereist niet alleen stevige instituties, maar ook een democratische cultuur. Democratische erosie begint vaak wanneer democratische normen worden opgerekt: eerst de tegenmachten, dan burgerrechten, totdat uiteindelijk van een gelijk speelveld geen sprake is.

De laatste uithaal komt van een minister.
Nu blinkt het kabinet toch al niet uit in het spreken met één mond (en had Keijzer daar onder Rutte III ook al moeite mee). Maar je zou toch verwachten dat in dit geval premier Schoof haar tot de orde zou roepen. Dat deed hij in week 1 nog wel bij Agema.

De omgang van BBB met onafhankelijke democratische machten heeft bijzonder droevige en schadelijke vormen aangenomen. Steun voor noodrecht dat parlement en rechtspraak opzij schuift. Aanvallen op Raad van State. En inmiddels bij monde van minister Keijzer ook de NOS.

Reposted by Tom van der Meer

Restoring liberalism after illiberalism is no easy task: Leaders face hard choices between acting quickly and effectively while maintaining a commitment to democratic procedure. Worse, their illiberal opponents stand to benefit either way.
Democracy After Illiberalism: A Warning from Poland | Journal of Democracy
Restoring liberalism after illiberalism is no easy task: Leaders face hard choices between acting quickly and effectively while maintaining a commitment to democratic procedure. Worse…
www.journalofdemocracy.org
Come and do a PhD at the #EUI! We are five professors in sociology, within the department of Political and Social Sciences. Social stratification, education, family demography, analytical sociology, experimental sociology, it’s all here!
🚨 Applications Now Open for the EUI PhD Programmes 2026-2027!

📊 Economics |⚖️ Law |📘 History | 🏛 Political and Social Sciences

Join the EUI's 50th PhD cohort!

Apply by 15 January 2026 (14:00 CET) for the academic journey of a lifetime! 👉: eui.eu/phd

#EUIPhD #PhDOpportunity
Eeuwig zonde dat Nederlanders die vrouw hier hebben laten wegpesten door een politieke haatcampagne. Onvergelijkbaar met een privé appje van Wijers.
Kaag over het kleine denken van Nederland en de lage kwaliteit journalistiek én reflectie van NRC. #buitenhof
Cas Mudde spells out what has become largely the consensus among researchers: moving right on immigration will not weaken the far right nor strengthen social democracy. If your reaction is "but in Denmark" please at least familiarize yourself with Danish politics

www.theguardian.com/commentisfre...
The ‘Danish model’ is the darling of centre-left parties like Labour. The problem is, it doesn’t even work in Denmark | Cas Mudde
This week’s local elections are the latest reminder that when social democrats move rightwards, they’re making a mistake, says academic and author Cas Mudde
www.theguardian.com

Dan bestaat nog altijd de mogelijkheid het feit te brengen met de relevante contexten, zoals ik die in mijn draadje beschreef.

Our windmills are doing fine, Will.

Al met al verbaast mij het meest dat NRC een tamelijk dun feitje tot nieuws maakte, zonder de context - institutioneel (rol van de informateur), politiek (beïnvloedingscampagne), of journalistiek (bronnen) - goed neer te zetten.
En daarmee privé en publiek wat al te gemakzuchtig vermengt.

De ombudsman vindt dat NRC de excuses van Wijers na de eerste reeks aantijgen 'terecht' opvatte als een bevestiging van zijn uitspraken. Dat negeert echter dat Wijers tegelijk stelde zijn uitspraken niet te herinneren. Hij nam de aantijgingen dus voor waarheid aan. Vanuit zijn positie begrijpelijk.

Ik werd recent zelf opgevoerd in een door AI-gegenereerd nepkrantje met uitspraken die ik me niet voor kon stellen (en ook echt niet klopten). En dan is er nog een schemerzone van uitspraken die uit een context worden gehaald, of worden uitvergroot. Lastig corrigeren als je geen tekst of beeld hebt.

Als ik gevraagd zou worden naar uitspraken die ik weken geleden gedaan zou hebben in een onvoorbereide discussie, zou ik ook niet kunnen terughalen welke woorden ik precies gebruikte. Als daarbij wordt gezegd dat met 14 mensen is gesproken en er een opname is, is het lastig weerstand bieden.

Ten derde: Het is natuurlijk formeel juist geweest dat de redactie Wijers de kans gaf te reageren. Maar in de praktijk is dat toch niet zo eenvoudig.

Bij D66 en Remkes in 2021 hebben verschillende media vooral het nieuws gebracht dat er een actieve poging werd gedaan vanuit D66 om Remkes pootje te lichten. Bij Wijers in 2025 ging het toch vooral om het gelekte nieuws zelf. Nieuws dat niet evident nieuwswaardig is of eenduidig onderbouwd werd.

Ten tweede: Het werkelijke nieuws is dat er een actieve poging is ingezet om Wijers als informateur in diskrediet te brengen. Deed mij denken aan de poging van D66-spinners tegen Remkes in 2021.
De ombudsman stipt het even aan, maar stapt er vooral overheen.

In dit geval ging het zelfs om een uitspraak in een privé-bericht, die niet botste met een verantwoordelijkheid en ook niet strafbaar was, van een persoon die op dat moment geen publieke functie bekleedde.
Het klinkt transparant, maar troebleert het onderscheid tussen privé en publiek.

Dat de formele én feitelijke rol van informateurs niet leidend is, weten we van het verleden. NRC doet op deze manier nog steeds voorkomen alsof er geen verschil is tussen privé-uitspraken en professionele, publieke verantwoordelijkheden.
Dan pas heeft dit wezenlijke nieuwswaarde.

Ten eerste: De nieuwswaarde van de privé-uitspraak bestaat alleen als NRC denkt dat een persoonlijke opvatting het professionele en publieke handelen van de informateur zou beïnvloeden. En als NRC denkt dat de informateur de richting van de formatie bepaalt ipv begeleidt.
Ook van de ombudsman een te vergoelijkend stuk. Niet alleen omdat het negeert dat alle onvolkomenheden eenzelfde kant opgaan. Of omdat het onjuiste vergelijkingen herhaalt (privé-communicatie vergelijken met publieke uitlatingen).
Opmerkelijk vind ik hoe NRC al een week diepere vraagstukken negeert.
One of the giants of social psychology was a serial sexual harasser.

This new report reveals how Miles Hewstone touched, bullied, and sexual harassed numerous women during his 18 years at the University of Oxford. It's amazing how often bullying and sexual harassment go together in academia.

Input en output zijn voor het voorbeeld dat je noemt misschien iets te plastisch?

Geweldig concert gezien van Jade Bird, gisteravond in de Melkweg. Met niets meer dan een gitaar, een piano en haar enorme stem. #luistertip.

Reposted by Tom van der Meer

En voor wat het waard is. Als we viewpoint diversity onder wetenschappers correleren met wetenschappelijke kwaliteit in een land (afgemeten aan citaties), is er *geen* positieve associatie. (Maar eerder negatief).

Reposted by Tom van der Meer

Cum laude bij promoties afschaffen om discriminatie te voorkomen is symptoombestrijding
www.volkskrant.nl/columns-van-...
Cum laude bij promoties afschaffen om discriminatie te voorkomen is symptoombestrijding
www.volkskrant.nl

Reposted by Tom van der Meer

I have a (very) short open access encyclopedia entry, with @tomwgvdmeer.bsky.social on how 'Trust' has been used over the last 15 years:

link.springer.com/rwe/10.1007/...

The book it's in is a v useful reference point for teaching of 200 concepts in soc sci:

link.springer.com/referencewor...
Trust
link.springer.com

Reposted by Tom van der Meer

Creating the US SA was always and obviously the idea.
"what began as a way to increase the pace of deportations has come to look like a national police force, answerable to the president, that is at least as focused on bullying the residents of Democrat-run cities as it is on deporting undocumented migrants" www.economist.com/interactive/...
See how Donald Trump is creating his own police force
Immigration agents are operating in cities with few legal constraints
www.economist.com