アメリカ人(加えて英語圏の多くの論者)が唱える「自由」は、(1) 自然人の自由なのか、(2) 企業活動の自由なのか、意図的に曖昧にされている場合が多いように思っています。
個人(自然人)の自由はそれぞれ尊重されなければならない。個人の自由どうしがもし衝突しているなら、話し合いなり司法なりでの解決が必要です。
しかし個人の自由と、企業活動の自由が衝突している場合、力関係は対等ではない。この分野の判断が、欧州人権条約や欧州人権裁判所や各種法規制をもつEUと、企業活動の自由を称揚するアメリカ合衆国では、かなり異なっていると思っております。
アメリカ人(加えて英語圏の多くの論者)が唱える「自由」は、(1) 自然人の自由なのか、(2) 企業活動の自由なのか、意図的に曖昧にされている場合が多いように思っています。
個人(自然人)の自由はそれぞれ尊重されなければならない。個人の自由どうしがもし衝突しているなら、話し合いなり司法なりでの解決が必要です。
しかし個人の自由と、企業活動の自由が衝突している場合、力関係は対等ではない。この分野の判断が、欧州人権条約や欧州人権裁判所や各種法規制をもつEUと、企業活動の自由を称揚するアメリカ合衆国では、かなり異なっていると思っております。
つまり、グレン・ワイルが否定する(1)は、実はそんなにダメな選択肢ではない、という意見です。デジタル規制の政策は、現状の民主主義のもとで策定されるのですから。
台湾の活動家らは、デジタルで民主主義を機能させよと呼びかけました。
一方、アメリカ合衆国の活動家らは、自由を制限する法規制には反発しつつも、巨大テック企業に自主規制を呼びかけます。ここは矛盾があるんじゃないかな。法規制が必要じゃないかな、と思っています。
(とりあえず、ここまで)
つまり、グレン・ワイルが否定する(1)は、実はそんなにダメな選択肢ではない、という意見です。デジタル規制の政策は、現状の民主主義のもとで策定されるのですから。
台湾の活動家らは、デジタルで民主主義を機能させよと呼びかけました。
一方、アメリカ合衆国の活動家らは、自由を制限する法規制には反発しつつも、巨大テック企業に自主規制を呼びかけます。ここは矛盾があるんじゃないかな。法規制が必要じゃないかな、と思っています。
(とりあえず、ここまで)
例の「Pulurality」をオードリー・タンと一緒に書いたグレン・ワイルは、現代の政治イデオロギー3つの方向性を示しました。
(1) 統合テクノクラシー
(2) 企業リバタリアニズム
(3) デジタル民主主義
(1) はバイデン民主党政権をイメージ。官僚らが規制で企業をガチガチに縛る。
(2) はピーター・ティールやイーロン・マスクの路線。企業が好き勝手にやる。
(3) がグレン・ワイル、オードリー・タンらの路線です。
(続く
例の「Pulurality」をオードリー・タンと一緒に書いたグレン・ワイルは、現代の政治イデオロギー3つの方向性を示しました。
(1) 統合テクノクラシー
(2) 企業リバタリアニズム
(3) デジタル民主主義
(1) はバイデン民主党政権をイメージ。官僚らが規制で企業をガチガチに縛る。
(2) はピーター・ティールやイーロン・マスクの路線。企業が好き勝手にやる。
(3) がグレン・ワイル、オードリー・タンらの路線です。
(続く
本質的に異なる2つの概念(自由と、暴力&搾取)を、ウヤムヤのうちにガッチャンコ(※)している連中が、第2期トランプ政権とテックライトたち。
こう考えることもできそうです。
※ 便利に使える日本のビジネスジャーゴンですが、今の文脈では「なし崩しのうちの同一視」みたいな感じでしょうか。
本質的に異なる2つの概念(自由と、暴力&搾取)を、ウヤムヤのうちにガッチャンコ(※)している連中が、第2期トランプ政権とテックライトたち。
こう考えることもできそうです。
※ 便利に使える日本のビジネスジャーゴンですが、今の文脈では「なし崩しのうちの同一視」みたいな感じでしょうか。
x.com/ParsTodayja/...
太田光が高市早苗首相に質問する動画が、Xで次々消されているそうです。引用したのは今の時点で生きている動画を含む投稿です。
いまのうちに、内容を書き起こしておきます。
(続く
x.com/ParsTodayja/...
太田光が高市早苗首相に質問する動画が、Xで次々消されているそうです。引用したのは今の時点で生きている動画を含む投稿です。
いまのうちに、内容を書き起こしておきます。
(続く
"首相は会見で「国の理想の姿を物語るのは憲法だ」と強調し、、、"
この一点だけで、高市総理が立憲主義を理解してない、あるいは理解したうえで正面から否定してることがわかる。(どっちだろうね?)
mainichi.jp/articles/202...
"首相は会見で「国の理想の姿を物語るのは憲法だ」と強調し、、、"
この一点だけで、高市総理が立憲主義を理解してない、あるいは理解したうえで正面から否定してることがわかる。(どっちだろうね?)
mainichi.jp/articles/202...
まだ紅茶は比較的高騰してないが、いずれスプーン1杯の葉で26回くらいお茶を入れるようになるかもしれん
まだ紅茶は比較的高騰してないが、いずれスプーン1杯の葉で26回くらいお茶を入れるようになるかもしれん
年齢のことを言うと差別になりうるけど、現在入院中の75歳のおじいちゃんにいつまで「日本のリベラル」の看板を背負わせ続けるんだよ、という話。
40代、50代ぐらいの論壇人や大学人が、一斉に内田さんの言葉尻をとらえて「日本のリベラルガー」とかやり出すの、そうとう情けない状況だと思うけど。いつまで甘えてるんだか。
年齢のことを言うと差別になりうるけど、現在入院中の75歳のおじいちゃんにいつまで「日本のリベラル」の看板を背負わせ続けるんだよ、という話。
40代、50代ぐらいの論壇人や大学人が、一斉に内田さんの言葉尻をとらえて「日本のリベラルガー」とかやり出すの、そうとう情けない状況だと思うけど。いつまで甘えてるんだか。
これは、自分の中でも大事している言葉。だから、みんなが「リベラル」の悪口を一斉に言い出したら、それは「世論」でしかなくて、「ぼくは悪いリベラルじゃない」ことを示す踏み絵程度の価値しかない。そんなのは別に言わなくてもいいかなと思う。
これは、自分の中でも大事している言葉。だから、みんなが「リベラル」の悪口を一斉に言い出したら、それは「世論」でしかなくて、「ぼくは悪いリベラルじゃない」ことを示す踏み絵程度の価値しかない。そんなのは別に言わなくてもいいかなと思う。
「せめて僕たちにできることは、自分がもし『世論的なこと』を言い出したら、とりあえずいったん口を閉じて、果たしてその言葉があえて語るに値するものなのかどうかを自省することくらいでしょう。自分がこれから言おうとしていることは、もしかすると『誰でも言いそうなこと』ではないのか。」(引用続く)
「せめて僕たちにできることは、自分がもし『世論的なこと』を言い出したら、とりあえずいったん口を閉じて、果たしてその言葉があえて語るに値するものなのかどうかを自省することくらいでしょう。自分がこれから言おうとしていることは、もしかすると『誰でも言いそうなこと』ではないのか。」(引用続く)
note.com/sensou188/n/...
note.com/sensou188/n/...
note.com/sensou188/n/...
note.com/sensou188/n/...
とりあえず参院会派に合流と言う形で立民と公明に分離しろ。
とりあえず参院会派に合流と言う形で立民と公明に分離しろ。
それができたら安倍政権は8年も続かなかった。