EUの期限がとっくに過ぎている中、連邦議会はついにNIS2実施法を可決しました。専門家からは依然として批判の声が上がっています。 本来、EU指令NIS2は2024年10月までに国内法へと実施されるべきでした。今回連邦議会で可決された法案は、引き続き議論を呼んでいます。 ImageFlow – shutterstock.com 連邦議会は2025年11月13日、NIS-2指令の実施に関する連邦政府の法案を可決しました。CDU/CSU、SPD、AfDが賛成し、法案が不十分だとする緑の党は反対しました。左派会派は棄権しました。 新たな規定の影響を受けるのは、推定29,850の企業および連邦行政機関です。これらは今後、より多くの予防措置を講じるだけでなく、リスク分析、緊急時対応計画、バックアップコンセプト、暗号化などに関する一定の最低基準も遵守しなければなりません。 さらに、該当する機関は、すべての関連するITセキュリティインシデントについて連邦情報セキュリティ庁（BSI）に報告する義務があります。サイバー攻撃を受けた場合、企業は24時間以内に報告し、72時間以内に中間報告、1か月以内に最終報告を提出しなければなりません。 もう一つのポイントとして、この法律によりBSIの監督権限が拡大され、重大な違反の場合には罰金を科すことも可能になります。また、今後は連邦CISOもセキュリティ当局に配置されます。 重要なITコンポーネントに関する新規定 さらに、法案には「重要コンポーネントの使用禁止」に関する規定も含まれています。これは、スパイ活動や破壊工作の可能性がある特定の国のハードウェア、ソフトウェア、クラウドサービスの使用を、どのような場合に禁止できるかを定めるものです。 このような禁止措置は、今後、関係省庁と調整の上、連邦内務省が発動することになります。「その使用がドイツ連邦共和国の公共秩序または安全を損なうおそれがある場合」に適用されます。 専門家からの批判 Bitkomは、「重要コンポーネント」に関する新規定が急遽法案に盛り込まれたことについて否定的です。「企業には信頼できる枠組みが必要であり、禁止措置は事業活動に大きな影響を及ぼす可能性がある」とBitkom会長ラルフ・ヴィンターガイストは声明で批判しています。「このような重要な決定の前には、必ず関係者への事前の協議が必要です。」 デジタル協会の見解では、重要コンポーネントの定義は今後も技術的基準に基づき、連邦ネットワーク庁とBSIによって行われるべきであり、連邦内務省が主導すべきではないとしています。 また、eco協会も、連邦議会の可決前から「重要コンポーネント」に関する介入権限が不確実性をもたらすと警告していました。「新しい点は、今後連邦内務省が運用者からの報告がなくても、コンポーネントの禁止に積極的に動けるようになることです。企業にとっては、内務省の判断が高額な交換義務につながる可能性がある」と、ecoのKRITIS専門グループ責任者ウルリッヒ・プラーテ氏は説明しています。 経済的観点からは、これは投資の明確性や信頼性に対するリスクとなります。同時に、監督や制裁が今後さらに内務省に集約されることになるとプラーテ氏は付け加えます。彼の見解では、これは「サイバーセキュリティ体制の政治的中央集権化へのさらなる一歩」です。 ecoの専門家はさらに、「BSIの役割は強化されたものの、BSI認証の経済界における意義や価値は、依然として政治的判断に左右されるため評価が難しい」とも指摘しました。 可決された法案は、セキュリティ業界でも厳しく批判されています。セキュリティ専門家のクリストフ・エーベリング氏は、この決定は「政治的スキャンダルに等しい」と見なしています。DevSecOpsスペシャリストはLinkedIn投稿で、「EU案は議会審議の過程でさらに骨抜きにされ、重要な箇所では弱体化された。特に、現代サイバーセキュリティの核心である脆弱性管理の義務がほぼ完全に削除されたのは、現実の風刺だ」と非難しています。 翻訳元:

イギリス緑の党のポランスキーと新ニューヨーク市長のマムダニはトランスの人権を守る側。オカシオ=コルテスとかもそうだよね。早くこの右翼達…

As Harvey Milk famously said, “you gotta give 'em hope”, a message politicians in both the US and UK have been adopting to surging success

英国在住の作家・コラムニストのブレイディみかこさんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、生活者の視点から切り込みます。

英国在住の作家・コラムニストのブレイディみかこさんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、生活者の視点から切り込みます。

英国在住の作家・コラムニストのブレイディみかこさんの「AERA」巻頭エッセイ「eyes」をお届けします。時事問題に、生活者の視点から切り込みます。

緑の党の内政担当者は、スパイ活動やサイバー攻撃などのハイブリッドな脅威への防御において不足があると見ている。彼らは連邦政府にさらなる取り組みを期待している。 緑の党は、破壊工作、スパイ活動、サイバー攻撃への防御におけるさらなる取り組みを求めている。 janews – shutterstock.com 破壊工作、スパイ活動、サイバー攻撃への防御に関して、緑の党会派は連邦政府の進展が十分に速くないと見ている。とはいえ、連邦首相フリードリヒ・メルツ（CDU）と内務大臣アレクサンダー・ドブリント（CSU）は、問題の説明において進展を見せていると、会派副代表のコンスタンティン・フォン・ノッツと議会事務局長のイレーネ・ミハリッチは、ドイツ通信社に提出した共同声明で述べている。 ミハリッチとフォン・ノッツ「巨大な脅威」と指摘 この中で2人の内政担当者は次のように書いている。「メルツ首相とドブリント内務大臣は、ついに我が国へのハイブリッド攻撃をありのままに捉え、それが我々の自由で民主的な共生にとって巨大な脅威であることを認識している」。ドイツをロシアをはじめとする権威主義国家からの攻撃からよりよく守るためには、今や具体的な対策が必要だ。 「安全保障攻勢」がクリスマス前に必要だ。万能薬として国家安全保障会議だけを指摘するのは十分ではない――特に、その会議が実際に活動を始めるのが新年になってからであればなおさらだ。この新しい組織はできるだけ早く活動を開始しなければならない。 情報機関改革の要求 これとは別に、内政の脆弱な部分は「大規模な情報機関改革」によって塞がれ、破壊工作やスパイ活動への防御を強化すべきだ。 これまでのところ、「ドローンによる脅威からよりよく守るために、どのようにして秩序だった責任分担や能力を確立するか」という具体的な計画も欠けている。その代わりに、連邦内務大臣は「多くの未解決の課題」を無視していると、ミハリッチとフォン・ノッツは批判している。 緑の党、サイバーセキュリティ法案の弱点を指摘 これには、内閣が承認したEUのNIS-2指令に関する法案の弱点も含まれており、多くの専門家によって指摘されている。連邦政府の法案では、重要インフラのサイバーセキュリティに関する欧州の規定を国内法に落とし込むことが目的とされている。 公聴会では、連邦行政機関に適用される例外などに対しても批判があった。「例外は全体のレジリエンスを弱め、経済界に誤ったシグナルを送る」と、CDU系のコンラート・アデナウアー財団の専門家は書面で警告した。 財政的または組織的な異議はここでは不十分――結局のところ、サイバーセキュリティは恒久的な国家の任務であり、債務ブレーキの例外によってカバーされている。多くの行政機関が共通の構造を利用しているため、危機時のセキュリティホールや機能停止を防ぐためにも包括的な保護が必要だ。 別の専門家は、地方自治体への規定を求め、2021年7月にアーンハルト＝ビッターフェルトの行政が受けた大規模なサイバー攻撃を想起させた。 約29,500社が影響を受ける 法案における重要インフラのサイバーセキュリティ規定は、ドイツ国内の約29,500社――たとえばエネルギー、医療、交通、デジタルサービス分野の企業――に影響を与える。これらの企業は、リスク分析、緊急時対応計画、バックアップの仕組み、暗号化ソリューションなどの保護措置を整備しなければならない。その対策の規模は、施設の重要性に応じて決定される。 企業がサイバー攻撃の被害を受けた場合、24時間以内に報告し、72時間以内に中間報告、1か月以内に最終報告を提出しなければならない。また、ボンの連邦情報セキュリティ庁（BSI）は監督権限を強化され、重大な違反には罰金を科すことができるようになる。（dpa/jm） 翻訳元:

Leading Off: A landslide victory for Ireland’s leftist presidential candidate, the Greens’ dramatic gains in the U.K., and pushback to Starmer’s repressive policies put the lie to big media myths that...

ガソリン減税にNO！EV普及にYES！アクション緑の党グリーンズジャパンは、気候危機対策に逆行するガソリン減税反対アクションを全国に呼びかけます。緑の党は、声明「ガソリン税暫定税率廃止問題―深刻な気候危機と 未来への責任を踏まえた議論を」に基づき、すべての政党が気候対策に逆行するガソリン減税に賛成する中で、ガソリン減税反対の声をあげることは、未来への責任を果たそうとする緑の党の役割、責任だと考えて...