Jelmer Evers
@jelmerevers.com
Director ETUCE - European Trade Union Committee for Education - representing teachers, academics & education personnel from 123 education unions in 51 European countries| History teacher #flipthesystem | #edusky 'If I am only for myself, what am I?'
Pinned
Jelmer Evers
@jelmerevers.com
· Aug 26
Defending Europe’s Digital Sovereignty and Democratic Values Against Deregulation Pressures
The European Trade Union Committee for Education (ETUCE) urges the European Union to take bold steps to oppose U.S. President Donald Trump’s calls to dismantle regulations on technology companies. Don...
www.etuce.org
@etuce.bsky.social urges the @ec.europa.eu to take bold steps to oppose President Donald Trump’s calls to dismantle regulations on technology companies
'Defending Europe’s Digital Sovereignty and Democratic Values Against Deregulation Pressures'
www.etuce.org/en/news/etuc...
'Defending Europe’s Digital Sovereignty and Democratic Values Against Deregulation Pressures'
www.etuce.org/en/news/etuc...
Reposted by Jelmer Evers
It was a bravura moment of political diplomacy for Mamdani, but of course, the #BrokenTimes must find an extremist to give it "mixed reviews." The #MamdaniVendetta continues.
The Trump-Mamdani Buddy Movie? It’s Getting Mixed Reviews. www.nytimes.com/2025/11/21/n...
The Trump-Mamdani Buddy Movie? It’s Getting Mixed Reviews. www.nytimes.com/2025/11/21/n...
The Trump-Mamdani Buddy Movie? It’s Getting Mixed Reviews.
www.nytimes.com
November 22, 2025 at 11:55 AM
It was a bravura moment of political diplomacy for Mamdani, but of course, the #BrokenTimes must find an extremist to give it "mixed reviews." The #MamdaniVendetta continues.
The Trump-Mamdani Buddy Movie? It’s Getting Mixed Reviews. www.nytimes.com/2025/11/21/n...
The Trump-Mamdani Buddy Movie? It’s Getting Mixed Reviews. www.nytimes.com/2025/11/21/n...
Reposted by Jelmer Evers
Odd piece in that the word "fraud" appears in neither the headline or article.
Also - were MIT's economists so detached from reality that they didn't wonder about a scenario where scientists were inventing so many new materials but keeping them secret?
www.wsj.com/economy/aida...
Also - were MIT's economists so detached from reality that they didn't wonder about a scenario where scientists were inventing so many new materials but keeping them secret?
www.wsj.com/economy/aida...
An MIT Student Awed Top Economists With His AI Study—Then It All Fell Apart
Aidan Toner-Rodgers shot to academic fame in a field hungry for new insights and revelatory research. But a computer scientist thought something seemed off.
www.wsj.com
November 22, 2025 at 12:11 PM
Odd piece in that the word "fraud" appears in neither the headline or article.
Also - were MIT's economists so detached from reality that they didn't wonder about a scenario where scientists were inventing so many new materials but keeping them secret?
www.wsj.com/economy/aida...
Also - were MIT's economists so detached from reality that they didn't wonder about a scenario where scientists were inventing so many new materials but keeping them secret?
www.wsj.com/economy/aida...
Reposted by Jelmer Evers
The US effectively cut back military aid to Ukraine to almost zero.
Why would Trump get to have a say in anything?
Why would Trump get to have a say in anything?
November 19, 2025 at 11:02 PM
The US effectively cut back military aid to Ukraine to almost zero.
Why would Trump get to have a say in anything?
Why would Trump get to have a say in anything?
Reposted by Jelmer Evers
De ombudsman maakt een rare move. De betrokkenheid van Wijers bij Stem voor Stabiliteit (SVS) rechtvaardigde het lek.
Wijers weersprak in het appje echter de voorkeurscoalitie van SVS. Het is NRC zelf dat met dit lek betrokken lijkt bij ‘een initiatief voor politieke beïnvloeding door ondernemers’.
Wijers weersprak in het appje echter de voorkeurscoalitie van SVS. Het is NRC zelf dat met dit lek betrokken lijkt bij ‘een initiatief voor politieke beïnvloeding door ondernemers’.
November 21, 2025 at 8:53 PM
De ombudsman maakt een rare move. De betrokkenheid van Wijers bij Stem voor Stabiliteit (SVS) rechtvaardigde het lek.
Wijers weersprak in het appje echter de voorkeurscoalitie van SVS. Het is NRC zelf dat met dit lek betrokken lijkt bij ‘een initiatief voor politieke beïnvloeding door ondernemers’.
Wijers weersprak in het appje echter de voorkeurscoalitie van SVS. Het is NRC zelf dat met dit lek betrokken lijkt bij ‘een initiatief voor politieke beïnvloeding door ondernemers’.
Reposted by Jelmer Evers
Er wordt ook niets gezegd over het belang dat de bronnen/ondernemers eventueel hadden bij het beschadigen van Wijers.
En als kers op de taart concludeert de hoofdredactrice in een reactie dat de verslaggeving ‘op voldoende feiten’ was gebaseerd, maar dat zegt de ombudsman helemaal niet.
En als kers op de taart concludeert de hoofdredactrice in een reactie dat de verslaggeving ‘op voldoende feiten’ was gebaseerd, maar dat zegt de ombudsman helemaal niet.
November 21, 2025 at 8:35 PM
Er wordt ook niets gezegd over het belang dat de bronnen/ondernemers eventueel hadden bij het beschadigen van Wijers.
En als kers op de taart concludeert de hoofdredactrice in een reactie dat de verslaggeving ‘op voldoende feiten’ was gebaseerd, maar dat zegt de ombudsman helemaal niet.
En als kers op de taart concludeert de hoofdredactrice in een reactie dat de verslaggeving ‘op voldoende feiten’ was gebaseerd, maar dat zegt de ombudsman helemaal niet.
Reposted by Jelmer Evers
Dit maakt het er niet veel beter op.
Anders dan de titel doet geloven, legt de ombudsman niet uit waarom het Wijers-nieuws gerechtvaardigd was. Ja, Wijers had een voorkeur voor een middencoalitie, maar dat is gewoon een partijstandpunt van D66.
De veertien bronnen blijken er een paar te zijn. 1/2
Anders dan de titel doet geloven, legt de ombudsman niet uit waarom het Wijers-nieuws gerechtvaardigd was. Ja, Wijers had een voorkeur voor een middencoalitie, maar dat is gewoon een partijstandpunt van D66.
De veertien bronnen blijken er een paar te zijn. 1/2
Opinie | Verslaggeving van NRC over Wijers was gerechtvaardigd maar er ging te veel fout
Een stortvloed aan mails en veel opzeggingen: NRC had informateur Hans Wijers ten onrechte gevloerd met „bedroevende journalistiek”, of erger met „riooljournalistiek zonder weerga”. De redactie kwam v...
www.nrc.nl
November 21, 2025 at 8:35 PM
Dit maakt het er niet veel beter op.
Anders dan de titel doet geloven, legt de ombudsman niet uit waarom het Wijers-nieuws gerechtvaardigd was. Ja, Wijers had een voorkeur voor een middencoalitie, maar dat is gewoon een partijstandpunt van D66.
De veertien bronnen blijken er een paar te zijn. 1/2
Anders dan de titel doet geloven, legt de ombudsman niet uit waarom het Wijers-nieuws gerechtvaardigd was. Ja, Wijers had een voorkeur voor een middencoalitie, maar dat is gewoon een partijstandpunt van D66.
De veertien bronnen blijken er een paar te zijn. 1/2
Reposted by Jelmer Evers
Voor een 'levenslange' abonnee is het ook pijnlijk om te moeten constateren dat zowel hoofdredactie als ombudsman zich beperken tot de juistheid van het feitenrelaas. De morele reflectie op doelen/intenties van bronnen, de rol van de pers en onafhankelijk denken lijkt niet te bestaan. #nrcschaamte.
November 21, 2025 at 11:25 PM
Voor een 'levenslange' abonnee is het ook pijnlijk om te moeten constateren dat zowel hoofdredactie als ombudsman zich beperken tot de juistheid van het feitenrelaas. De morele reflectie op doelen/intenties van bronnen, de rol van de pers en onafhankelijk denken lijkt niet te bestaan. #nrcschaamte.
Reposted by Jelmer Evers
I wrote this a week ago, after yet another fascist protest dwarfed by a (violently repressed) counter protest as the Labour government turned ever more far right while much of the mainstream media fails to take the threat seriously
Anger remains at this top-down process
reacpol.net/fascism-no-o...
Anger remains at this top-down process
reacpol.net/fascism-no-o...
Article: In the fight against fascism, the middle ground is not an option (Aurelien Mondon) - Reactionary Politics Research Network
This article by Aurelien Mondon discusses the rise of fascism in the UK in the wake of yet another extreme right protest.
reacpol.net
November 22, 2025 at 10:23 AM
I wrote this a week ago, after yet another fascist protest dwarfed by a (violently repressed) counter protest as the Labour government turned ever more far right while much of the mainstream media fails to take the threat seriously
Anger remains at this top-down process
reacpol.net/fascism-no-o...
Anger remains at this top-down process
reacpol.net/fascism-no-o...
Reposted by Jelmer Evers
@nrc stelt normaliter falend bestuur/beleid/management aan de kaak, maar nu de krant overduidelijk zelf faalt blijft het wel angstwekkend stil. Tot nu zagen we alleen een laffe verklaring van de hoofdredactie en een rapportje van de ombudsman dat meer vragen oproept dan beantwoordt.
November 22, 2025 at 10:01 AM
@nrc stelt normaliter falend bestuur/beleid/management aan de kaak, maar nu de krant overduidelijk zelf faalt blijft het wel angstwekkend stil. Tot nu zagen we alleen een laffe verklaring van de hoofdredactie en een rapportje van de ombudsman dat meer vragen oproept dan beantwoordt.
Reposted by Jelmer Evers
Pas 1 week later en Hugo Logtenberg is alweer zó brandschoon verklaard in de zichzelf feliciterende gemeenschap dat hij - niet eens bij wijze van spreken - morgen kan aankondigen dat hij vanaf maandag de nieuwe hoofdredacteur is van NRC.
Men deed een plas, dronk een glas, en alles bleef zoals...
Men deed een plas, dronk een glas, en alles bleef zoals...
November 21, 2025 at 9:25 PM
Pas 1 week later en Hugo Logtenberg is alweer zó brandschoon verklaard in de zichzelf feliciterende gemeenschap dat hij - niet eens bij wijze van spreken - morgen kan aankondigen dat hij vanaf maandag de nieuwe hoofdredacteur is van NRC.
Men deed een plas, dronk een glas, en alles bleef zoals...
Men deed een plas, dronk een glas, en alles bleef zoals...
Reposted by Jelmer Evers
In het artikel over de Haring Party (NRC) staat: ‘het publiek bestond uit ondernemers, Bekende Nederlanders en mensen uit de media, met name Omroep WNL.’
WNL. En maar blijven doen alsof je kritisch bent en ‘journalistiek’.
WNL. En maar blijven doen alsof je kritisch bent en ‘journalistiek’.
Yesilgoz legt uit hoe zij omgaat met haar communicatieve vaardigheden, over haar tweets, zichzelf en het landbelang.
November 22, 2025 at 9:40 AM
In het artikel over de Haring Party (NRC) staat: ‘het publiek bestond uit ondernemers, Bekende Nederlanders en mensen uit de media, met name Omroep WNL.’
WNL. En maar blijven doen alsof je kritisch bent en ‘journalistiek’.
WNL. En maar blijven doen alsof je kritisch bent en ‘journalistiek’.
Reposted by Jelmer Evers
Jij zegt “onvolkomen”, ik zeg “feitenmanipulatie”. Wijers moest weg van die ondernemers, Logtenberg was hun inside man. Hij heeft alle schijn tegen. Dit is gewoon geen onafhankelijke journalist.
November 22, 2025 at 9:48 AM
Jij zegt “onvolkomen”, ik zeg “feitenmanipulatie”. Wijers moest weg van die ondernemers, Logtenberg was hun inside man. Hij heeft alle schijn tegen. Dit is gewoon geen onafhankelijke journalist.
Reposted by Jelmer Evers
Dat Wijers in een groepje zat met ondernemers die lobbyen voor een rechts kabinet is relevant, dat Logtenberg voor de VVD heeft gewerkt niet, zegt NRC.
November 22, 2025 at 9:47 AM
Dat Wijers in een groepje zat met ondernemers die lobbyen voor een rechts kabinet is relevant, dat Logtenberg voor de VVD heeft gewerkt niet, zegt NRC.
Reposted by Jelmer Evers
De Duitse wetenschap bereidt zich al voor op een regering met de AfD. De onaflatende stroom aan vragen die in de Bondsdag worden gesteld over specifieke wetenschapsgebieden en individuele wetenschappers wordt gezien als een sombere voorbode en als een bedreiging voor de academische vrijheid.
Wissenschaftsfreiheit ist nicht nur in den USA gefährdet.
Es gibt keinen Grund, mitleidig auf die USA zu schauen: Die Wissenschaftsfreiheit ist nicht nur durch die Regierung Trump gefährdet. Die Standards müssen in einer internationalen Anstrengung verteidi...
www.faz.net
November 22, 2025 at 9:24 AM
De Duitse wetenschap bereidt zich al voor op een regering met de AfD. De onaflatende stroom aan vragen die in de Bondsdag worden gesteld over specifieke wetenschapsgebieden en individuele wetenschappers wordt gezien als een sombere voorbode en als een bedreiging voor de academische vrijheid.
Reposted by Jelmer Evers
Prognose - Trump en Poetin verdelen Europa: Poetin annexeert de Donbas en Oekraïne wordt een Russische vazalstaat. Daarna annexeert Poetin het Balticum, de VS, als bevelhebber van de NAVO, doen niets. De democratische EU-lidstaten vallen als dominostenen voor pro-Russische, extreem-rechtse regimes.
November 22, 2025 at 9:04 AM
Prognose - Trump en Poetin verdelen Europa: Poetin annexeert de Donbas en Oekraïne wordt een Russische vazalstaat. Daarna annexeert Poetin het Balticum, de VS, als bevelhebber van de NAVO, doen niets. De democratische EU-lidstaten vallen als dominostenen voor pro-Russische, extreem-rechtse regimes.
Reposted by Jelmer Evers
Derksen maakt opnieuw een zwart persoon uit voor aap, racisme van de meest schaamteloze en openlijke soort. Letterlijk de belediging die zwarte en bruine mensen al eeuwen horen. Maar kan allemaal gewoon omdat John de Mol het faciliteert en omdat veel politici en BN'ers te laf zijn het te benoemen.
November 21, 2025 at 12:50 PM
Derksen maakt opnieuw een zwart persoon uit voor aap, racisme van de meest schaamteloze en openlijke soort. Letterlijk de belediging die zwarte en bruine mensen al eeuwen horen. Maar kan allemaal gewoon omdat John de Mol het faciliteert en omdat veel politici en BN'ers te laf zijn het te benoemen.
Reposted by Jelmer Evers
Al met al verbaast mij het meest dat NRC een tamelijk dun feitje tot nieuws maakte, zonder de context - institutioneel (rol van de informateur), politiek (beïnvloedingscampagne), of journalistiek (bronnen) - goed neer te zetten.
En daarmee privé en publiek wat al te gemakzuchtig vermengt.
En daarmee privé en publiek wat al te gemakzuchtig vermengt.
November 21, 2025 at 9:04 PM
Al met al verbaast mij het meest dat NRC een tamelijk dun feitje tot nieuws maakte, zonder de context - institutioneel (rol van de informateur), politiek (beïnvloedingscampagne), of journalistiek (bronnen) - goed neer te zetten.
En daarmee privé en publiek wat al te gemakzuchtig vermengt.
En daarmee privé en publiek wat al te gemakzuchtig vermengt.
Reposted by Jelmer Evers
Bij D66 en Remkes in 2021 hebben verschillende media vooral het nieuws gebracht dat er een actieve poging werd gedaan vanuit D66 om Remkes pootje te lichten. Bij Wijers in 2025 ging het toch vooral om het gelekte nieuws zelf. Nieuws dat niet evident nieuwswaardig is of eenduidig onderbouwd werd.
November 21, 2025 at 9:04 PM
Bij D66 en Remkes in 2021 hebben verschillende media vooral het nieuws gebracht dat er een actieve poging werd gedaan vanuit D66 om Remkes pootje te lichten. Bij Wijers in 2025 ging het toch vooral om het gelekte nieuws zelf. Nieuws dat niet evident nieuwswaardig is of eenduidig onderbouwd werd.
Reposted by Jelmer Evers
Ten tweede: Het werkelijke nieuws is dat er een actieve poging is ingezet om Wijers als informateur in diskrediet te brengen. Deed mij denken aan de poging van D66-spinners tegen Remkes in 2021.
De ombudsman stipt het even aan, maar stapt er vooral overheen.
De ombudsman stipt het even aan, maar stapt er vooral overheen.
November 21, 2025 at 9:04 PM
Ten tweede: Het werkelijke nieuws is dat er een actieve poging is ingezet om Wijers als informateur in diskrediet te brengen. Deed mij denken aan de poging van D66-spinners tegen Remkes in 2021.
De ombudsman stipt het even aan, maar stapt er vooral overheen.
De ombudsman stipt het even aan, maar stapt er vooral overheen.
Reposted by Jelmer Evers
In dit geval ging het zelfs om een uitspraak in een privé-bericht, die niet botste met een verantwoordelijkheid en ook niet strafbaar was, van een persoon die op dat moment geen publieke functie bekleedde.
Het klinkt transparant, maar troebleert het onderscheid tussen privé en publiek.
Het klinkt transparant, maar troebleert het onderscheid tussen privé en publiek.
November 21, 2025 at 9:04 PM
In dit geval ging het zelfs om een uitspraak in een privé-bericht, die niet botste met een verantwoordelijkheid en ook niet strafbaar was, van een persoon die op dat moment geen publieke functie bekleedde.
Het klinkt transparant, maar troebleert het onderscheid tussen privé en publiek.
Het klinkt transparant, maar troebleert het onderscheid tussen privé en publiek.
Reposted by Jelmer Evers
Dat de formele én feitelijke rol van informateurs niet leidend is, weten we van het verleden. NRC doet op deze manier nog steeds voorkomen alsof er geen verschil is tussen privé-uitspraken en professionele, publieke verantwoordelijkheden.
Dan pas heeft dit wezenlijke nieuwswaarde.
Dan pas heeft dit wezenlijke nieuwswaarde.
November 21, 2025 at 9:04 PM
Dat de formele én feitelijke rol van informateurs niet leidend is, weten we van het verleden. NRC doet op deze manier nog steeds voorkomen alsof er geen verschil is tussen privé-uitspraken en professionele, publieke verantwoordelijkheden.
Dan pas heeft dit wezenlijke nieuwswaarde.
Dan pas heeft dit wezenlijke nieuwswaarde.
Reposted by Jelmer Evers
Ten eerste: De nieuwswaarde van de privé-uitspraak bestaat alleen als NRC denkt dat een persoonlijke opvatting het professionele en publieke handelen van de informateur zou beïnvloeden. En als NRC denkt dat de informateur de richting van de formatie bepaalt ipv begeleidt.
November 21, 2025 at 9:04 PM
Ten eerste: De nieuwswaarde van de privé-uitspraak bestaat alleen als NRC denkt dat een persoonlijke opvatting het professionele en publieke handelen van de informateur zou beïnvloeden. En als NRC denkt dat de informateur de richting van de formatie bepaalt ipv begeleidt.
Reposted by Jelmer Evers
We spent a year investigating billionaires for @washingtonpost.com.
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
November 21, 2025 at 2:56 PM
We spent a year investigating billionaires for @washingtonpost.com.
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
Reposted by Jelmer Evers
‘If You’re a billionaire, you want to stay a billionaire.’
Zo armoedig kunnen de allerrijksten zijn. Je medemensen in diepe ellende storten, alleen maar om je vermogen veilig te stellen. Lakkeien van een banksaldo.
Zo armoedig kunnen de allerrijksten zijn. Je medemensen in diepe ellende storten, alleen maar om je vermogen veilig te stellen. Lakkeien van een banksaldo.
We spent a year investigating billionaires for @washingtonpost.com.
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
We found: the wealthiest 100 Americans gave $1.1 billion to influence the 2024 elections — 140x more than they did in 2000. And almost all of that giving boosted Republicans.
washingtonpost.com/politics/int...
November 22, 2025 at 8:43 AM
‘If You’re a billionaire, you want to stay a billionaire.’
Zo armoedig kunnen de allerrijksten zijn. Je medemensen in diepe ellende storten, alleen maar om je vermogen veilig te stellen. Lakkeien van een banksaldo.
Zo armoedig kunnen de allerrijksten zijn. Je medemensen in diepe ellende storten, alleen maar om je vermogen veilig te stellen. Lakkeien van een banksaldo.