想让大家能在一分钟内理解我在人际冲突里的立场与出发点,减少误会,写下这篇bio式的置顶。
坐标轴会随着新的冲突与人生经历慢慢更新。
1️⃣ 共情 vs 原则
我会先共情,再谈原则。
原则和逻辑必须建立在对事实的充分理解上。
如果事实不清,或者理解有偏差,越坚持原则就会错得越离谱。
2️⃣ 劝架 vs 站鸡蛋一边
我支持站在鸡蛋一边的人。
就像胖虎和大雄的那个 meme:“劝和”意味着站在胖虎一边。我理解认同调和的人会觉得我不可理喻,但我的人生经历告诉我:
不站在鸡蛋一边,既不道德,也不可能带来和解。真正的和解,只能从胖虎停止攻击大雄开始。
But also "assumptions" are guesses you make before you have the evidence. You are allowed to retract good faith once more evidence arises.
But also, you shouldn't assume good faith from folks who are your avowed enemies.
Ordering the execution of helpless survivors of an attack is ALWAYS a war crime, whether they civilian or military.
Pure, mindless, barbarism.
www.thedailybeast.com/pentagon-pet...
Ordering the execution of helpless survivors of an attack is ALWAYS a war crime, whether they civilian or military.
Pure, mindless, barbarism.
www.thedailybeast.com/pentagon-pet...
今天收到小狮子的性别转换医生的邮件说Sutter Health 刚刚宣布停止对19岁以下的服务对象停止阻断剂 blocker 和性别激素的提供和治疗😭😭😭😭😭😭
且不说小狮子最多还有两年就会进入青春发育期,那么多正处在青春期和马上进入青春期的跨性别孩子怎么办?!
川普的任期还有三年,每一天对跨性别孩子都是煎熬。
就算下一任会是民主党总统,谁又能保证他/她会第一时间把跨性别人士的权益放在心上,马上修改政策恢复对跨性别的性别转换支持呢?😭😭😭😭😭😭😭
三四年后小狮子就要十五六岁,没有blocker,已经发育出来的性别特征会给她带来多少困扰我不敢想😭😭😭😭😭😭😭
我恨川普!
今天收到小狮子的性别转换医生的邮件说Sutter Health 刚刚宣布停止对19岁以下的服务对象停止阻断剂 blocker 和性别激素的提供和治疗😭😭😭😭😭😭
且不说小狮子最多还有两年就会进入青春发育期,那么多正处在青春期和马上进入青春期的跨性别孩子怎么办?!
川普的任期还有三年,每一天对跨性别孩子都是煎熬。
就算下一任会是民主党总统,谁又能保证他/她会第一时间把跨性别人士的权益放在心上,马上修改政策恢复对跨性别的性别转换支持呢?😭😭😭😭😭😭😭
三四年后小狮子就要十五六岁,没有blocker,已经发育出来的性别特征会给她带来多少困扰我不敢想😭😭😭😭😭😭😭
我恨川普!
这就不知道是化妆有术,还是根本就没让女人好好休息只是一只生,还是生第一个小孩时当妈的还是个teenager,或者同时有几个因素
有些吃女人得方式非常明显,比如父母强迫女儿穿罩袍。但有些会一边吃女人一边把一切包装成“幸福的美国传统中产”
这就不知道是化妆有术,还是根本就没让女人好好休息只是一只生,还是生第一个小孩时当妈的还是个teenager,或者同时有几个因素
有些吃女人得方式非常明显,比如父母强迫女儿穿罩袍。但有些会一边吃女人一边把一切包装成“幸福的美国传统中产”
1,这项政策是否扩大了弱者的选择?
2,是否让加害者承担更多责任?
3,是否让遭遇伤害的人更容易获得支持与公正?
反例:
限制堕胎权的法案声称“保护生命”,却实际上让女性在危险或被侵犯的情况下失去选择
某些地方的家暴调解制度说是“维护家庭完整”,却逼迫被殴打的人继续与施暴者同住
性侵案件仍常见的“受害者要注意穿着”的言论,实际上就是替加害者开脱
以解放女性为名禁止女性穿布卡上街,却对促使她们必须穿布卡的社会压力与结构性原因视而不见,这种做法就像禁止穷人出门来解决贫困问题一样,既粗暴又逃避责任
帮助保守家庭的女性获得更多自由,有很多支持工作需要做,比如逃离了这种家庭的女性能获得多少社会的支持?
但这些右翼老保不管,他们就吹着狗哨一禁了之,根本没关心过那些女性死活
1,这项政策是否扩大了弱者的选择?
2,是否让加害者承担更多责任?
3,是否让遭遇伤害的人更容易获得支持与公正?
反例:
限制堕胎权的法案声称“保护生命”,却实际上让女性在危险或被侵犯的情况下失去选择
某些地方的家暴调解制度说是“维护家庭完整”,却逼迫被殴打的人继续与施暴者同住
性侵案件仍常见的“受害者要注意穿着”的言论,实际上就是替加害者开脱
以解放女性为名禁止女性穿布卡上街,却对促使她们必须穿布卡的社会压力与结构性原因视而不见,这种做法就像禁止穷人出门来解决贫困问题一样,既粗暴又逃避责任
她们会偷偷去烟馆,也会私下给自己化很漂亮的妆就为了自己看一看然后再把自己藏在罩袍里,也会参加仅限女性进入的舞会。
她们来到白人国家可能连上述的放纵机会都很少了。
等同于让受害者再受一层针对
该禁止的难道不是「强迫女性穿罩袍」吗?
该讨论的难道不是如何保护女性不被强迫穿上罩袍吗?
已经被迫穿上罩袍,然后还不准人家上街???
---
如果解决不了强迫女性穿罩袍的问题
那就更不要讨论穿了罩袍的女性能不能上街了,她们已经是受害者,不需要多一层羞辱
---
就像不能解决贫穷问题,反而大谈特谈穷人上街是不是影响市容市貌
她们会偷偷去烟馆,也会私下给自己化很漂亮的妆就为了自己看一看然后再把自己藏在罩袍里,也会参加仅限女性进入的舞会。
她们来到白人国家可能连上述的放纵机会都很少了。
等同于让受害者再受一层针对
该禁止的难道不是「强迫女性穿罩袍」吗?
该讨论的难道不是如何保护女性不被强迫穿上罩袍吗?
已经被迫穿上罩袍,然后还不准人家上街???
---
如果解决不了强迫女性穿罩袍的问题
那就更不要讨论穿了罩袍的女性能不能上街了,她们已经是受害者,不需要多一层羞辱
---
就像不能解决贫穷问题,反而大谈特谈穷人上街是不是影响市容市貌
等同于让受害者再受一层针对
该禁止的难道不是「强迫女性穿罩袍」吗?
该讨论的难道不是如何保护女性不被强迫穿上罩袍吗?
已经被迫穿上罩袍,然后还不准人家上街???
---
如果解决不了强迫女性穿罩袍的问题
那就更不要讨论穿了罩袍的女性能不能上街了,她们已经是受害者,不需要多一层羞辱
---
就像不能解决贫穷问题,反而大谈特谈穷人上街是不是影响市容市貌
大家可能都听说过哈雷迪犹太人的事情,但是可能不太清楚,哈雷迪犹太人有一项风俗,就是新娘要剃头。
娜塔丽波特曼还拍过一部相关的电影短片。
哈雷迪男人不事生产,不避孕,女人要挣钱养家还要操持家务还要生一堆娃,实在是落后不堪。
建议立法禁止哈雷迪人给新娘剃光头。
如果有政客敢惹犹太人的话。
大家可能都听说过哈雷迪犹太人的事情,但是可能不太清楚,哈雷迪犹太人有一项风俗,就是新娘要剃头。
娜塔丽波特曼还拍过一部相关的电影短片。
哈雷迪男人不事生产,不避孕,女人要挣钱养家还要操持家务还要生一堆娃,实在是落后不堪。
建议立法禁止哈雷迪人给新娘剃光头。
如果有政客敢惹犹太人的话。
移民国家里
对于穿上罩袍脱不下来的上一代女性有生存空间,有帮助她脱下罩袍的救助体系
下一代女性让她们有更多的自由,更多的机会,让她们能独立的选择自己要穿什么
---
移民国家的这类问题不可能一下子解决
穆斯林移民里就有已经穿着罩袍的女性
剥夺她们的生存空间一方面是可耻的,另一方面也是加剧穆斯林社群的隔离,使他们更加远离正常社会:当你把她们当敌人的时候,她们会更加捍卫自己,也只能捍卫自己
移民国家里
对于穿上罩袍脱不下来的上一代女性有生存空间,有帮助她脱下罩袍的救助体系
下一代女性让她们有更多的自由,更多的机会,让她们能独立的选择自己要穿什么
---
移民国家的这类问题不可能一下子解决
穆斯林移民里就有已经穿着罩袍的女性
剥夺她们的生存空间一方面是可耻的,另一方面也是加剧穆斯林社群的隔离,使他们更加远离正常社会:当你把她们当敌人的时候,她们会更加捍卫自己,也只能捍卫自己
但是看到这个时忽然想,世界上的离谱宗教又不只是退步穆斯林。除了这种退步犹太社区的离谱习俗,美国不是还有禁止输血禁止打疫苗的宗教吗?怎么这个就没人管呢。罩袍就一件衣服,最大的人身相关危害可能主要是三伏天穿了容易中暑。不给小孩打疫苗,不给重病重伤患者输血可都是要人命的。到底哪个危害更大点?
所以这么多离谱宗教的离谱操作,就非得追着穆斯林的罩袍和头巾折腾,到底是保护穆斯林女性,还是格外给穆斯林社区穿小鞋?这个问题我暂且蒙在鼓里
大家可能都听说过哈雷迪犹太人的事情,但是可能不太清楚,哈雷迪犹太人有一项风俗,就是新娘要剃头。
娜塔丽波特曼还拍过一部相关的电影短片。
哈雷迪男人不事生产,不避孕,女人要挣钱养家还要操持家务还要生一堆娃,实在是落后不堪。
建议立法禁止哈雷迪人给新娘剃光头。
如果有政客敢惹犹太人的话。
但是看到这个时忽然想,世界上的离谱宗教又不只是退步穆斯林。除了这种退步犹太社区的离谱习俗,美国不是还有禁止输血禁止打疫苗的宗教吗?怎么这个就没人管呢。罩袍就一件衣服,最大的人身相关危害可能主要是三伏天穿了容易中暑。不给小孩打疫苗,不给重病重伤患者输血可都是要人命的。到底哪个危害更大点?
所以这么多离谱宗教的离谱操作,就非得追着穆斯林的罩袍和头巾折腾,到底是保护穆斯林女性,还是格外给穆斯林社区穿小鞋?这个问题我暂且蒙在鼓里
女人全身心在家下七八个甚至更多的崽是过得好,但穿个罩袍简直委屈到天理不容,也不知道这是什么标准。
顺便:这些人之所以不觉得下七八个崽不好,主要是因为下的是白人的崽。换做一对有色人种夫妇这么疯狂下崽,你看有多少人破口大骂“非法移民靠下崽来骗福利”
女人全身心在家下七八个甚至更多的崽是过得好,但穿个罩袍简直委屈到天理不容,也不知道这是什么标准。
顺便:这些人之所以不觉得下七八个崽不好,主要是因为下的是白人的崽。换做一对有色人种夫妇这么疯狂下崽,你看有多少人破口大骂“非法移民靠下崽来骗福利”
举个例子:
祖国曾经有强迫剪辫子。
很多人都觉得剪辫子是好事,强迫开放,强迫文明(辫子头代表了不开化,古板)
然而你祖国人没有辫子头就开放了吗?
再看下日本的半月头
日本没有禁过半月头,然而随着时间的发展文化的发展,半月头自然而然就消失了
它证明了威权社会下禁令改变了不了底层逻辑思维方式
公共空间禁罩袍解决不了对女性的压迫
只增加了新的压迫
---
要解决的不是穿不穿罩袍
核心是女性的独立
思想上的独立
经济上的独立
方方面面的独立
只有让(穆斯林)女性独立,她们才能真正获得不穿罩袍的权力——而这一切并没有那么困难
举个例子:
祖国曾经有强迫剪辫子。
很多人都觉得剪辫子是好事,强迫开放,强迫文明(辫子头代表了不开化,古板)
然而你祖国人没有辫子头就开放了吗?
再看下日本的半月头
日本没有禁过半月头,然而随着时间的发展文化的发展,半月头自然而然就消失了
它证明了威权社会下禁令改变了不了底层逻辑思维方式
公共空间禁罩袍解决不了对女性的压迫
只增加了新的压迫
---
要解决的不是穿不穿罩袍
核心是女性的独立
思想上的独立
经济上的独立
方方面面的独立
只有让(穆斯林)女性独立,她们才能真正获得不穿罩袍的权力——而这一切并没有那么困难
然后评论里就有人跳出来说是陕西女人惯的……(明明是说男人不做饭,最后归因又落脚到了女人身上,这个真是太典型和司空见惯了。)
女生气不过于是发了条视频再讲这个问题,如果她妈妈还有她在家不做饭是会被男人打的,她小时候想玩不想做饭,被她爸爸拿着擀面杖打,打到擀面杖成渣。
然后评论里就有人跳出来说是陕西女人惯的……(明明是说男人不做饭,最后归因又落脚到了女人身上,这个真是太典型和司空见惯了。)
女生气不过于是发了条视频再讲这个问题,如果她妈妈还有她在家不做饭是会被男人打的,她小时候想玩不想做饭,被她爸爸拿着擀面杖打,打到擀面杖成渣。
而我相信很多人的出发点是想要帮助这些女性的...
而我相信很多人的出发点是想要帮助这些女性的...