Lightnews — Scholar-powered news

Reposted

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 2h

Nähdäkseni suunnitelmallista velkasuhteen hillintää kyllä Suomessa on tehty. Ongelma on ehkä ollut että olemme lähes jatkuvasti yliarvoineet tulevaa kasvua, ja siksi velkasuhde ei ole taittunutkaan oletetusti. Nyt ongelmaksi on kehystetty vastuuttomat poliitikot, mutta en tiedä onko se järkevää.

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 1d

Kun sopeutustarpeet jatkuvasti pääsevät meidät yllättämään, kaivoin VM:n tekemiä ennusteita 2010 alkaen. Koitin hahmottaa onko VM ollut ennusteissaan pessimistinen (punainen väri), vai optimistinen. Kyllä tämä aika vihreältä näyttää, eli on ennustettu useimmin kovempaa kasvua kuin mitä on saatu.

Taulukko missä VM:n tekemät ennusteet talouskasvusta 2010-2025. Jokaisen vuoden kohdalta ennuste 3-5 vuotta tulevaisuuteen. Värikoodattu onko ennusteet olleet optimistisia (ennustettu kovempaa kasvua mitä saatu) vai pessimistisiä (ennustettu alhaisempaa kasvua mitä saatu). Oikeastaan vain vuodet 2016, 2017 ja 2021 ovat olleet kasvultaan parempia mitä VM on ennustanut. Muuten kasvu ollut heikompaa mitä VM on ennustanut.

1 2 6

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 4h

Onko tulkintasi myös se, että jos esim. seuraavat 5-10 vuotta työttömyys huitelee leikkausten vuoksi 10% prosentissa, tällä ei ole vaikutusta pitkän aikavälin talouskasvuun, eikä siten velkataakkaan? Esim. vaikka Kreikka on kärvistellyt 15 vuotta, se ei ole vaikuttanut sen talouden tuotantokykyyn?

2

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 4h

Miten aiot välttää näiden rakenteiden sisällä sen, että lyhyen aikavälin vaikutukset leikkauksista ei luo työttömyyttä, ja aseta köyhiä kärsijöiksi. Anna joku esimerkki sopeutuksista jolla ei tehdä elämää epävarmemmaksi, ja jonka vm hyväksyisi. Ja sit vielä niin että vihreä siirtymä toteutuu.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 7h

Vm ei hyväksy veronkorotuksia, vm:n hyväksymät rakenteelliset muutokset on leikkauksia sosiaaliturvaan, sekä edellyttää pitkää nousukautta. Joten jäljelle jää se, että velka kasvaa ja ainoastaan leikataan, eikä investoida. Mutta muuten! Valtava keinovalikoimien runsaus, ja se liikkumavara!

2 12

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 15h

Kirja nimenomaan käy esimerkkejä historiasta läpi, ja kuvailee sitä miten neutraaliuden nimissä on luotu sokeita pisteitä, ja aina katsojan sosioekonomista asemaa hyödyttäen. Siinä mielessä kirjaa voi myös suositella kaikille jotka tavoittelevat neutraalia tietoa.

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 16h

"Pitkän aikavälin kasvuodotukset pysyy vakaana".

1

Reposted

Brooke Harrington @ebharrington.bsky.social · 17h

The Makes-People-Dumber Machine triumphs again!

404 Media @404media.co · 20h

An attorney in a New York Supreme Court commercial case got caught using AI in his filings, and then got caught using AI again in the brief where he had to explain why he used AI, according to court documents filed earlier this month.

🔗 www.404media.co/lawyer-using...

Lawyer Caught Using AI While Explaining to Court Why He Used AI

The attorney not only submitted AI-generated fake citations in a brief for his clients, but also included “multiple new AI-hallucinated citations and quotations” in the process of opposing a motion fo...

www.404media.co

10 40

Reposted

Yufiri @yufiri.bsky.social · 23h

Aina valitetaan että vasemmisto ei tee kompromisseja, mutta jos vasemmisto on se joka aina joustaa, niin lopputulos on jatkuvasti oikeistolaisempi politiikka, kuten nyt nähdään. Valitsen jatkossakin vasemmistoliiton, koska tätä vauhtia meillä ei ole jäljellä kuin oikeistopuolueita.

3 11 81

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 17h

No nyt se tietty muuttuu se maailma, mutta ehkä ois ollu syytä ensiks pohtia mihin suuntaan.

3

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 19h

Se on tosi hyvin kirjoitettu. Menee muutamassa päivässä. Suosittelen.

1 3

Reposted

Tanja Suni @tanjasuni.bsky.social · 20h

...kun joku (nainen) kirjoittaa kirjan naisten ja hoivan käsittelystä talouspolitiikan takana olevissa malleissa, lytätään somessa viikkokausia ilmeisesti lukematta. Holtenin kirja käsittää yli neljäsataa tutkimusviitettä ja nimenomaan osoittaa vastaansanomattomasti taloustieteen diversiteetin.

3 3 9

Reposted

Janne M. Korhonen @jmkorhonen.fi · 1d

Mutta miksi noin järjettömän paljon EU-sääntöjä tiukempi tavoite? Miksi se pitää teidän hyväksyä?

Ja jos tästä aiotaan lukita laki, jonka kaataminen vaatii enemmän kuin yksinkertaisen enemmistön, niin eikö se pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä?

Vallankaappaushan tämä on.

10 26 170

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 1d

Meneekö se siis ihan niin suoraan, että jos työvoimaosuus ei ole noussut, ei voi puhua siitä, että työttömyys olisi noussut siitä että työvoiman ulkopuolelta olisi tullut lisää väkeä?
Tuntuu todella ilmeiseltä

Kysyn tätä siis ihan puhtaasti tietämättömänä.

2

Reposted

Jussi Ahokas @ahokasjaj.bsky.social · 2d

Tämä on kyllä mahtava episteeminen härveli. EU ennustaa julkisyhteisöjen bruttovelan kehitystä alijäämistä. Suomen julkisyhteisöjen alijäämää supistaa työeläkelaitosten krooniset ylijäämät. EU ennustaa järjestelmällisesti pieleen. VM auttaa EU:ta ehdottamalla te-laitosten ruksimista. Ennustettu ...

2 6 23

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Inflaatiota rummutettiin oikeistossa, ja jos ei olisi ollut inflaatiota, olisi ollut jotain muuta. Siitä on aika pitkä matka siihen johtopäätökseen, että ongelma oli inflaatio.

Kyselytutkimuksissa ihmiset ei kokenu heidän oman taloustilanteen olevan erityisen huono. Mielikuva synty rummutuksesta.

2 2

Reposted

Jussi Ahokas @ahokasjaj.bsky.social · 2d

Ilmeisesti Antti Rinne ja Sanna Marin kuitenkin osoittivat, että myös vasemmistososialidemokratialla voi olla tässä maassa joillain erityisspekseillä aitoa poliittista muutosvoimaa. Nyt tämä halutaan lopullisesti torpata. Ja niin torpataankin.

#politiikka

2 6 49

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Suuryritykselle on just yhdentekevää onnistuuko yksittäinen investointi. Ja juuri siksi se ei ole mikään riski. Se on vain investointiin liittyvä kuluerä.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Riski on moniulotteisempi käsite kuin aavistat. Sitä voi tosiaan hyvin monella tapaa mahdollistaa riskin ottoja, ja myös estää sitä. Juuri tuosta syystä mistä mainitset, me tarvitaan paljon epäonnistujia, mutta jos niiden elämä on loppu siihen yhteen epäonnistumiseen, ei niitä myös tule tapahtumaan.

2 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Etenkin suuryrityksissä kukaan niistä, jotka päättää, ei ota mitään henkilökohtaista riskiä. Tuskin edes sijoittajatkaan, koska pystyvät hajaannuttamaan riskit.

Tää sankariyrittäjä myytti on musta vahingollinen yrittämiselle.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Musta se on vaan ihan suoraan empiirinen kysymys, mikä tuottaa parempia lopputuloksia. Mulle on ihan sama kuinka miehekkäällä riskinotolla se lopputulos saadaan aikaan. Mun epäilys on se, että risko on useimmin ongelma kuin apu.

2 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Kyllä, mutta me tarvitaan ammattilaisia jolla on joku nenä sen suhteen, minkälainen riski on ottamisen arvonen. Ei kukaan normaali ihminen, jolla on joku idea, pysty oikeasti arvioimaan mitään markkinatilannetta. Parempi että sen riskin jakaa sit se pankki jossa joku ehkä tietää jotain.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

käydä toistepäin, eli oikeet ihmiset ei uskalla ottaa riskejä, jos ne riskit on liian suuria, kun kaikilla on raha vähän tiukilla. Toki jos tulee niin päräyttävä idea, ettei sitä porukka voi kollektiivisesti vastustaa, niin sitten sekin voi luoda positiivisen kierteen.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

On tässä siis ihan aitoja kansantaloudellisiä dynamiikkoja, jossa kysyntä ymmärretään vähän eri tavalla riippuen mistä tulee. Mutta kyllä, se on mahdollista että joku keksii Ipadin, ja se luo kysyntää ihan kaikissa tavallisissa ja kansantaloudellisissa tavoissa. Mutta joskus voi myös

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

Mutta jos me halutaan vapaa yhteiskunta, niin se edellyttää että jotkut meistä on yrittäjiä. Samalla se tarkottaa myös sitä, ettei kaikki ole pakotettuja yrittäjiks. Itse uskon että me kaikki voitetaan tästä loppujen lopuksi.

1 1

jmikaelk.bsky.social @jmikaelk.bsky.social · 2d

On ihan totta, että kapitalismissa etenkin riski on jollain tapaa edellytys, mutta sen alun ei tartte olla henkihieverissä taistelua. (onhan kai nytkin yritystukai, mutta kuten sanoin, en nyt tiedä asiasta tarpeeks).

Eli riski kyllä, mutta ei niin että koko elämä on panttina.

1 1