Lightnews — Scholar-powered news

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 3h

Siksi kai tätä parlamentaarista prosessia nyt tässä tehdään, että saataisiin kaikki tähän sitoutettua. Miksi velkajarrua sanomansa mukaan vastustavat puoleet tähän sitoutuisivat, se on minulle vielä epäselvää.

1 3

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 3h

Heinäjarru! :D

6

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 6h

Äh sanoitkin että positiivinen vaihtotase ei ole syy... Unohda edellinen viesti siis. Ei mulla oikeastaan ole tässä mitään pointtia, sori huolimaton lukeminen.

1

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 6h

Jos ei ole syytä olla vähemmän huolissaan valtionvelasta (kuin nyt ollaan), ollaanko me nyt kansakuntana juuri oikean määrän huolisamme valtionvelasta, tai tulisiko meidän olle enemmän huolissamme?

2

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 6h

No eikö pointti juuri ollut että vähentää sitä pelkoa, ei että sitä ei pitäisi olla lainkaan? Vai olenko nyt ymmärtänyt jotain väärin?

1 6

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 7h

Kyse on myös demokratiasta. Miten lähellä päätöksen kohteita pitäisi päätökset tehdä? Pitäisikö Ranualla asuvien ihmisten käytännön asioista päättää ranualaiset, vaiko rovaniemeläiset?

1 2

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Ok, hyvä kuulla että vas on jäämässä ton sovun ulkopuolelle. Koitin etsiä tietoa vasemmistoliiton sivuilta asiaan liittyen mutta eipä sieltä hirveästi löytynyt aiheesta.

1 11

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

2. olisi sinänsä ok, jos sen lieventämisen jälkeen ajettaisiin sen velkajarrun poistamista mm seuraavissa vaaleissa. Mutta koko idea parlamentaarisessa prosessissa on että puolueet sitoutuvat lopputulokseen pitkäksi aikaa. Tämä tekee siitä strategisesti järjettömän jos velkajarrua vastustaa.

2 2 20

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Ymmärtääkö @atteharjanne.vihreat.fi tai @orastynkkynen.vihreat.fi ? Näin vihreänä näyttää strategisesti järjettömältä että jos velkajarrua vastustetaan, että siihen sitten kuitenkin parlamentaarisesti sopimassa sitouduttaisiin määrämättömän pitkäksi ajaksi. Miksi?

1 1 43

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

No niin kai sitten. Ja jos tämä on se syy miksi vihreät olisi tähän parlamentaarisesti sitoutumassa, että koska se haluaa pitkäkestoista talouskuria, niin se on kyllä MASSIIVINEN isku uskooni vihreisiin.

2 13

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Niinpä, se mitä tiedämme julkisuudessa ei kyllä anna tähän mitään vastauksia. Lähetin asiasta laajasti sähköpostia, ja sain vastauksia vihr+sdp:
1) Vastustamme velkajarrua
2) Parempi osallistua ja lieventää, sillä muuten se tulisi voimakkaampana ilman meitä

2 tuntuu järjettömältä strategisesti.

1 2 22

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Mutta sioutumalla parlamentaarisesti vuosikymmeniksi sidotaan kädet myös siltä että kansa voisi ilmaista tahtoaan pois tästä talouskurista. En ymmärrä yhtään miksi nämä puolueet sitoutuisivat tälläiseen malliin! Ymmärtääkö joku muu?

3 5 50

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Miksi ei sanoa että jos te ette anna meille mitään mitä me haluamme, niin miksi me edes neuvottelisimme tästä? Hallitus voi säätää sellaisen lain kuin haluaa emmekä voi sitä estää, mutta me sitten ajamme sen poistamista heti kun meille siihen mahdollisuus tulee. Ja päätöksen lopulta tekee kansa.

1 3 42

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Koko homman ydinhän on että oikeisto haluaa sitoutumista tiukempaan talouskuriin, mutta jos SDP ja Vihreät sitä vastustavat, miksi sitoutua siihen määrämättömän pitkäksi ajaksi? Eihän neuvottelu voi toimia että oikeisto haluaa jotain, ja vasemmisto suostuu siihen 50% teholla saamatta itse mitään.

1 3 40

Jarkko Lauspalo @lauspalo.com · 9h

Minun on vaikea ymmärtää tätä että SDP ja Vihreät (Vas?) olisivat sitoutumassa velkajarruun eli EU:n sääntöjä kireämpään talouskuriin tuleviksi vuosikymmeniksi. Miksi ne sitoutuisivat, mikä on se asia joita he itse haluavat ja ajavat jonka he saavat sitoutumalla tähän parlamentaarisesti?

13 15 140