@jmikaelk.bsky.social
340 followers 970 following 3.8K posts
Moral philosophy, politics, economics and why talking to each other matters.
Posts Media Videos Starter Packs
jmikaelk.bsky.social
Inflaatiota rummutettiin oikeistossa, ja jos ei olisi ollut inflaatiota, olisi ollut jotain muuta. Siitä on aika pitkä matka siihen johtopäätökseen, että ongelma oli inflaatio.

Kyselytutkimuksissa ihmiset ei kokenu heidän oman taloustilanteen olevan erityisen huono. Mielikuva synty rummutuksesta.
Reposted
ahokasjaj.bsky.social
Ilmeisesti Antti Rinne ja Sanna Marin kuitenkin osoittivat, että myös vasemmistososialidemokratialla voi olla tässä maassa joillain erityisspekseillä aitoa poliittista muutosvoimaa. Nyt tämä halutaan lopullisesti torpata. Ja niin torpataankin.

#politiikka
jmikaelk.bsky.social
Suuryritykselle on just yhdentekevää onnistuuko yksittäinen investointi. Ja juuri siksi se ei ole mikään riski. Se on vain investointiin liittyvä kuluerä.
jmikaelk.bsky.social
Riski on moniulotteisempi käsite kuin aavistat. Sitä voi tosiaan hyvin monella tapaa mahdollistaa riskin ottoja, ja myös estää sitä. Juuri tuosta syystä mistä mainitset, me tarvitaan paljon epäonnistujia, mutta jos niiden elämä on loppu siihen yhteen epäonnistumiseen, ei niitä myös tule tapahtumaan.
jmikaelk.bsky.social
Etenkin suuryrityksissä kukaan niistä, jotka päättää, ei ota mitään henkilökohtaista riskiä. Tuskin edes sijoittajatkaan, koska pystyvät hajaannuttamaan riskit.

Tää sankariyrittäjä myytti on musta vahingollinen yrittämiselle.
jmikaelk.bsky.social
Musta se on vaan ihan suoraan empiirinen kysymys, mikä tuottaa parempia lopputuloksia. Mulle on ihan sama kuinka miehekkäällä riskinotolla se lopputulos saadaan aikaan. Mun epäilys on se, että risko on useimmin ongelma kuin apu.
jmikaelk.bsky.social
Kyllä, mutta me tarvitaan ammattilaisia jolla on joku nenä sen suhteen, minkälainen riski on ottamisen arvonen. Ei kukaan normaali ihminen, jolla on joku idea, pysty oikeasti arvioimaan mitään markkinatilannetta. Parempi että sen riskin jakaa sit se pankki jossa joku ehkä tietää jotain.
jmikaelk.bsky.social
käydä toistepäin, eli oikeet ihmiset ei uskalla ottaa riskejä, jos ne riskit on liian suuria, kun kaikilla on raha vähän tiukilla. Toki jos tulee niin päräyttävä idea, ettei sitä porukka voi kollektiivisesti vastustaa, niin sitten sekin voi luoda positiivisen kierteen.
jmikaelk.bsky.social
On tässä siis ihan aitoja kansantaloudellisiä dynamiikkoja, jossa kysyntä ymmärretään vähän eri tavalla riippuen mistä tulee. Mutta kyllä, se on mahdollista että joku keksii Ipadin, ja se luo kysyntää ihan kaikissa tavallisissa ja kansantaloudellisissa tavoissa. Mutta joskus voi myös
jmikaelk.bsky.social
Mutta jos me halutaan vapaa yhteiskunta, niin se edellyttää että jotkut meistä on yrittäjiä. Samalla se tarkottaa myös sitä, ettei kaikki ole pakotettuja yrittäjiks. Itse uskon että me kaikki voitetaan tästä loppujen lopuksi.
jmikaelk.bsky.social
On ihan totta, että kapitalismissa etenkin riski on jollain tapaa edellytys, mutta sen alun ei tartte olla henkihieverissä taistelua. (onhan kai nytkin yritystukai, mutta kuten sanoin, en nyt tiedä asiasta tarpeeks).

Eli riski kyllä, mutta ei niin että koko elämä on panttina.
jmikaelk.bsky.social
Todella mielenkiintonen kysymys. Sanoin kai "aluksi" riskitöntä, ja mä luulen että riski pitää tässä ymmärtää monipuolisemmin. Ja nyt siis en ole mitenkään asiantuntija, mutta USA:ssa kai henk.koht konkurssi mahdollistaa sen, ettei yks moka jää loppu elämän kohtaloks (olen ehkä ymmärtänyt väärin).
jmikaelk.bsky.social
Noniin, nyt on ainakin rakentavampi asenne. Musta pitäis ainakin turvata hyvä kysyntä tilanne. Se mahdollista kaikenlaiset ideat, kun on ihmisillä vapautta kokeilla ja katsoa.

On toki paljon muutakin, eikä vain "vasemmistolaisia" ajatuksia. Musta pienyrittäjyyttä pitää tukea.
jmikaelk.bsky.social
Toi asenne on musta vaan liian passiivinen. Voidaanhan me täällä toivoa että porukka keksii paremmin ja kovemmin. Ite mun täytyy myöntää etten pysty siihen. Mutta ainakin me voidaan täällä miettiä miten me voidaan luoda edellytykset, poliittisesti, niille joilla saattais olla ajatuksia.
jmikaelk.bsky.social
Ja siis laajemmassa skaalassa olen sitä mieltä, että yrittämisen riskiä pitäisi monelta kannalta viedä lähemmäksi nollaa. Ainakin alkuasetelmilta.
jmikaelk.bsky.social
Siis missä vaiheessa sanoin, että ei kannata yrittää? Kannattaa ehdottomasti, jos on hyviä ajatuksia!
jmikaelk.bsky.social
Samaa mieltä. Osa porukasta tosin haluaa redusoida tän inflaatio ongelmaksi. Toki inflaatio voi myös olla osa sitä, mutta ihan kuin deflaation tuottama työttömyys ei voisi olla.
jmikaelk.bsky.social
@tanjasuni.bsky.social oli joskus hyvä ketju siitä, miksi täällä ei oikein yksityiset projektit kukoista, kun ei ole sitä pääomaa. Moni on tietty puhunu kans siitä, miten Suomi on tytäryhtiövaltio. Kaikki tietty politiikkaa sekin.
jmikaelk.bsky.social
lainaa. Ihan siinä missä yksityiset projektit.
jmikaelk.bsky.social
Tapahtuuko se siis yksityisesti vai julkisesti, tämä maailmalta rahan saaminen? Koska jos se on yksityistä, niin sit ainoo mitä me täällä pystytään, on moralisointi. Jos ei tapahdu, niin ei tapahdu. Mutta voidaan me tietty pistää projekteja pystyyn julkisen järjestelmän kautta. Se tietty edellyttää
jmikaelk.bsky.social
kukkaronnyörit avautuisi ihmisillä. Se on toki mahdollista. Ja ehkä se oikea poliittinen agenda on sitten moralismi, jos siltä tuntuu.
jmikaelk.bsky.social
Niin siis toki voisi nousu tapahtua myös niin, että ihmiset alkaa kuluttamaan. Sanoinhan sen. En siis suinkaan sanonut että palkakorotukset olisi ainoa tapa.

Mutta jos siis tulkitsen sua ystävällisemmin kuin mitä sä mua, niin ehkä tarkoitat että jos ihmiset keksisi parempia ideoita, niin
jmikaelk.bsky.social
Hmm... nyt olis kyllä ihan kiva jos avaisit. Muuten vähän ikävää.
jmikaelk.bsky.social
Siis kenen luottoluokituksen alennuksessa? Niitähän on monia.