Yingkui Lin
@yingkui.bsky.social
A curious mind sharing fun facts, e.g. ⌊𝜋⌋ = ⌈e⌉.
今天 Geoguessr 的每日挑战第四题
就是这个岛，我一看这不是土老师前几天去过的岛嘛
直接猜对了，哈哈
就是这个岛，我一看这不是土老师前几天去过的岛嘛
直接猜对了，哈哈
May 21, 2025 at 3:45 AM
今天 Geoguessr 的每日挑战第四题
就是这个岛，我一看这不是土老师前几天去过的岛嘛
直接猜对了，哈哈
就是这个岛，我一看这不是土老师前几天去过的岛嘛
直接猜对了，哈哈
发现一个现象，中文媒体和自媒体里，对 DeepSeek 几乎看不到用 深度求索 和 深索 这样有利于传播的中文品牌名
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
February 17, 2025 at 3:50 AM
发现一个现象，中文媒体和自媒体里，对 DeepSeek 几乎看不到用 深度求索 和 深索 这样有利于传播的中文品牌名
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
看到 “exhibit superhuman creativity”，让我想起了 Douglas R. Hofstadter 为 《Gödel’s Proof》写的序言
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
February 8, 2025 at 5:17 AM
看到 “exhibit superhuman creativity”，让我想起了 Douglas R. Hofstadter 为 《Gödel’s Proof》写的序言
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
2024年的进展很大，DeepSeek 在这方面做的很成功
February 8, 2025 at 4:59 AM
2024年的进展很大，DeepSeek 在这方面做的很成功
对，就是重复又说了一遍，😄
但是 chai 和 tea 更有趣，因为都是源自汉字 茶
但是 chai 和 tea 更有趣，因为都是源自汉字 茶
January 22, 2025 at 1:00 PM
对，就是重复又说了一遍，😄
但是 chai 和 tea 更有趣，因为都是源自汉字 茶
但是 chai 和 tea 更有趣，因为都是源自汉字 茶
我更倾向于他的高傲自大是性格，他自己就是想要情绪价值，他后来拉黑了和他讨论张爱玲绿卡的那个网友，那个人都关注他几十年了，我没看出来恶意。
我的善意也不少啊，给他留言私信多次提供有利证据，他能记不住有过很多善意互动？他就是不在乎善意与否
再说张爱玲绿卡的事，他就是装蒜的孔乙己，有几个正规学校会把 “学生证” 做成 “饭卡”，他自己肯定也觉得迷惑，就是避而不提，维护自己光辉形象，能从贬低他人的姿态里找到快感就完事了
我的善意也不少啊，给他留言私信多次提供有利证据，他能记不住有过很多善意互动？他就是不在乎善意与否
再说张爱玲绿卡的事，他就是装蒜的孔乙己，有几个正规学校会把 “学生证” 做成 “饭卡”，他自己肯定也觉得迷惑，就是避而不提，维护自己光辉形象，能从贬低他人的姿态里找到快感就完事了
January 18, 2025 at 4:47 AM
我更倾向于他的高傲自大是性格，他自己就是想要情绪价值，他后来拉黑了和他讨论张爱玲绿卡的那个网友，那个人都关注他几十年了，我没看出来恶意。
我的善意也不少啊，给他留言私信多次提供有利证据，他能记不住有过很多善意互动？他就是不在乎善意与否
再说张爱玲绿卡的事，他就是装蒜的孔乙己，有几个正规学校会把 “学生证” 做成 “饭卡”，他自己肯定也觉得迷惑，就是避而不提，维护自己光辉形象，能从贬低他人的姿态里找到快感就完事了
我的善意也不少啊，给他留言私信多次提供有利证据，他能记不住有过很多善意互动？他就是不在乎善意与否
再说张爱玲绿卡的事，他就是装蒜的孔乙己，有几个正规学校会把 “学生证” 做成 “饭卡”，他自己肯定也觉得迷惑，就是避而不提，维护自己光辉形象，能从贬低他人的姿态里找到快感就完事了
张爱玲的绿卡问题，方舟子是在搞 “茴字的四种写法”
那是一张特殊绿卡，正面大字写了，Border Crossing Card，你去搜会发现和绿卡是两个东西，应该是 Resident Alien's Border Crossing Identification Card 的缩写
绿卡 是 Alien Registration Receipt Card，通过背面小字 Form I-151 才能看出来，常规绿卡应该显著写这些字的
大家觉得有歧义太正常了，如果方批评说他不是这方面专家，还能接受，但随口说别人是妄人就很搞笑，他自己不也没说出来这是BCC和绿卡特殊结合吗？他只说对他有利的信息
那是一张特殊绿卡，正面大字写了，Border Crossing Card，你去搜会发现和绿卡是两个东西，应该是 Resident Alien's Border Crossing Identification Card 的缩写
绿卡 是 Alien Registration Receipt Card，通过背面小字 Form I-151 才能看出来，常规绿卡应该显著写这些字的
大家觉得有歧义太正常了，如果方批评说他不是这方面专家，还能接受，但随口说别人是妄人就很搞笑，他自己不也没说出来这是BCC和绿卡特殊结合吗？他只说对他有利的信息
January 17, 2025 at 7:33 AM
张爱玲的绿卡问题，方舟子是在搞 “茴字的四种写法”
那是一张特殊绿卡，正面大字写了，Border Crossing Card，你去搜会发现和绿卡是两个东西，应该是 Resident Alien's Border Crossing Identification Card 的缩写
绿卡 是 Alien Registration Receipt Card，通过背面小字 Form I-151 才能看出来，常规绿卡应该显著写这些字的
大家觉得有歧义太正常了，如果方批评说他不是这方面专家，还能接受，但随口说别人是妄人就很搞笑，他自己不也没说出来这是BCC和绿卡特殊结合吗？他只说对他有利的信息
那是一张特殊绿卡，正面大字写了，Border Crossing Card，你去搜会发现和绿卡是两个东西，应该是 Resident Alien's Border Crossing Identification Card 的缩写
绿卡 是 Alien Registration Receipt Card，通过背面小字 Form I-151 才能看出来，常规绿卡应该显著写这些字的
大家觉得有歧义太正常了，如果方批评说他不是这方面专家，还能接受，但随口说别人是妄人就很搞笑，他自己不也没说出来这是BCC和绿卡特殊结合吗？他只说对他有利的信息
方又拉黑两个活跃关注者
就是因为说了点微弱的反对声音
😮💨
就是因为说了点微弱的反对声音
😮💨
January 17, 2025 at 1:16 AM
方又拉黑两个活跃关注者
就是因为说了点微弱的反对声音
😮💨
就是因为说了点微弱的反对声音
😮💨
这事我找不到证据，若属实，傲慢自大的性格看来是由来已久了，我关心这些事不多，只是看他的文章讯息，来了蓝天才多了互动，也有过类似的善意帮助
January 15, 2025 at 1:47 AM
这事我找不到证据，若属实，傲慢自大的性格看来是由来已久了，我关心这些事不多，只是看他的文章讯息，来了蓝天才多了互动，也有过类似的善意帮助
1. 方说的那话，是借用鲁迅说的：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实”
2. 且不提人身攻击的恶毒，他骂人“弱智” 甚至缺乏鲁迅要求的严谨，我若是 “弱智”，能把我骂醒也算良药苦口了，可惜他仅是 “脾气坏”，缺乏依据的释放情绪
3. “方” 法是缺乏智慧的文傻举动，实用性上的进展很差，别人不因反省而提高，他自己也没有承认 ignorance 的科学态度
4. 如梦初醒的刺痛，是成长的烦恼，可惜并不是谁都有 growth mindset
2. 且不提人身攻击的恶毒，他骂人“弱智” 甚至缺乏鲁迅要求的严谨，我若是 “弱智”，能把我骂醒也算良药苦口了，可惜他仅是 “脾气坏”，缺乏依据的释放情绪
3. “方” 法是缺乏智慧的文傻举动，实用性上的进展很差，别人不因反省而提高，他自己也没有承认 ignorance 的科学态度
4. 如梦初醒的刺痛，是成长的烦恼，可惜并不是谁都有 growth mindset
January 15, 2025 at 1:04 AM
1. 方说的那话，是借用鲁迅说的：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实”
2. 且不提人身攻击的恶毒，他骂人“弱智” 甚至缺乏鲁迅要求的严谨，我若是 “弱智”，能把我骂醒也算良药苦口了，可惜他仅是 “脾气坏”，缺乏依据的释放情绪
3. “方” 法是缺乏智慧的文傻举动，实用性上的进展很差，别人不因反省而提高，他自己也没有承认 ignorance 的科学态度
4. 如梦初醒的刺痛，是成长的烦恼，可惜并不是谁都有 growth mindset
2. 且不提人身攻击的恶毒，他骂人“弱智” 甚至缺乏鲁迅要求的严谨，我若是 “弱智”，能把我骂醒也算良药苦口了，可惜他仅是 “脾气坏”，缺乏依据的释放情绪
3. “方” 法是缺乏智慧的文傻举动，实用性上的进展很差，别人不因反省而提高，他自己也没有承认 ignorance 的科学态度
4. 如梦初醒的刺痛，是成长的烦恼，可惜并不是谁都有 growth mindset
#大忽悠马斯克
马斯克很喜欢玩游戏，而且喜欢玩像 Diablo 这样的刷子游戏
他雇人来打游戏，把自己包装成一个世界级游戏高手
最近的 Path of Exile 2，让他露馅，他连基本的机制都没搞清楚，让高手替他练号，却要直播显摆自己的游戏能力
www.yahoo.com/tech/gamers-...
www.reddit.com/r/Livestream...
马斯克很喜欢玩游戏，而且喜欢玩像 Diablo 这样的刷子游戏
他雇人来打游戏，把自己包装成一个世界级游戏高手
最近的 Path of Exile 2，让他露馅，他连基本的机制都没搞清楚，让高手替他练号，却要直播显摆自己的游戏能力
www.yahoo.com/tech/gamers-...
www.reddit.com/r/Livestream...
January 13, 2025 at 3:33 AM
#大忽悠马斯克
马斯克很喜欢玩游戏，而且喜欢玩像 Diablo 这样的刷子游戏
他雇人来打游戏，把自己包装成一个世界级游戏高手
最近的 Path of Exile 2，让他露馅，他连基本的机制都没搞清楚，让高手替他练号，却要直播显摆自己的游戏能力
www.yahoo.com/tech/gamers-...
www.reddit.com/r/Livestream...
马斯克很喜欢玩游戏，而且喜欢玩像 Diablo 这样的刷子游戏
他雇人来打游戏，把自己包装成一个世界级游戏高手
最近的 Path of Exile 2，让他露馅，他连基本的机制都没搞清楚，让高手替他练号，却要直播显摆自己的游戏能力
www.yahoo.com/tech/gamers-...
www.reddit.com/r/Livestream...
注：这个帖子的两个截图，应该是先由一位网友发表（现已删除），后来被下载之后转载的，“挑选这个发表很 low；还是不服气川普当选”
January 13, 2025 at 3:09 AM
注：这个帖子的两个截图，应该是先由一位网友发表（现已删除），后来被下载之后转载的，“挑选这个发表很 low；还是不服气川普当选”
补档：
用一个有合理解释的旧闻，来加强自己和受众们的偏见，比 cherry picking 还误导人，算是用假证据了
用一个有合理解释的旧闻，来加强自己和受众们的偏见，比 cherry picking 还误导人，算是用假证据了
January 13, 2025 at 2:47 AM
补档：
用一个有合理解释的旧闻，来加强自己和受众们的偏见，比 cherry picking 还误导人，算是用假证据了
用一个有合理解释的旧闻，来加强自己和受众们的偏见，比 cherry picking 还误导人，算是用假证据了
Leetcode 弄了一个 官方 的 LLM 解题排行
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
January 8, 2025 at 1:59 PM
Leetcode 弄了一个 官方 的 LLM 解题排行
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
诈骗的常见策略：
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
January 7, 2025 at 9:56 AM
诈骗的常见策略：
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
“He who fights with monsters should be careful lest he thereby become a monster.
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
January 6, 2025 at 1:11 PM
“He who fights with monsters should be careful lest he thereby become a monster.
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
Sam Altman: We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it. We believe that, in 2025, we may see the first AI agents “join the workforce” and materially change the output of companies.
blog.samaltman.com/reflections
blog.samaltman.com/reflections
January 6, 2025 at 6:57 AM
Sam Altman: We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it. We believe that, in 2025, we may see the first AI agents “join the workforce” and materially change the output of companies.
blog.samaltman.com/reflections
blog.samaltman.com/reflections
没有没有，我不是自尊性受到了挫伤，还没那么敏感脆弱
我说那么多，是因为我发现了和自己认知反常的事情，我阅读过大多数的方舟子的文章，他表达出来的很多观点是很认可的，但是为什么他自己做的没有他说的那么好呢？
比如说，他骂饶毅的截屏（不确定是否真实），在这个互动上，方舟子表现的，“很无知，又一脑子浆糊很糊涂”，“不知藏拙，偏爱跨领域乱说”，“没有严谨的思维”
但这只是孤例，我没有像方舟子那样，一言不合，就给人扣上了 “弱智”，“妄人”，“人渣”这样的帽子，我观察的信息还不充分对他做出定性的评价，我只是把这次互动作为一个样本分享出来了
我说那么多，是因为我发现了和自己认知反常的事情，我阅读过大多数的方舟子的文章，他表达出来的很多观点是很认可的，但是为什么他自己做的没有他说的那么好呢？
比如说，他骂饶毅的截屏（不确定是否真实），在这个互动上，方舟子表现的，“很无知，又一脑子浆糊很糊涂”，“不知藏拙，偏爱跨领域乱说”，“没有严谨的思维”
但这只是孤例，我没有像方舟子那样，一言不合，就给人扣上了 “弱智”，“妄人”，“人渣”这样的帽子，我观察的信息还不充分对他做出定性的评价，我只是把这次互动作为一个样本分享出来了
January 6, 2025 at 2:27 AM
没有没有，我不是自尊性受到了挫伤，还没那么敏感脆弱
我说那么多，是因为我发现了和自己认知反常的事情，我阅读过大多数的方舟子的文章，他表达出来的很多观点是很认可的，但是为什么他自己做的没有他说的那么好呢？
比如说，他骂饶毅的截屏（不确定是否真实），在这个互动上，方舟子表现的，“很无知，又一脑子浆糊很糊涂”，“不知藏拙，偏爱跨领域乱说”，“没有严谨的思维”
但这只是孤例，我没有像方舟子那样，一言不合，就给人扣上了 “弱智”，“妄人”，“人渣”这样的帽子，我观察的信息还不充分对他做出定性的评价，我只是把这次互动作为一个样本分享出来了
我说那么多，是因为我发现了和自己认知反常的事情，我阅读过大多数的方舟子的文章，他表达出来的很多观点是很认可的，但是为什么他自己做的没有他说的那么好呢？
比如说，他骂饶毅的截屏（不确定是否真实），在这个互动上，方舟子表现的，“很无知，又一脑子浆糊很糊涂”，“不知藏拙，偏爱跨领域乱说”，“没有严谨的思维”
但这只是孤例，我没有像方舟子那样，一言不合，就给人扣上了 “弱智”，“妄人”，“人渣”这样的帽子，我观察的信息还不充分对他做出定性的评价，我只是把这次互动作为一个样本分享出来了
说的好听，做的难看
现在再去看他错误连连的嘲讽 Deepseek 的帖子下面，一片祥和热闹的 Positive 讨论声，因为 Negativity 被拉黑了，发帖人被羞辱了，其他的粉丝也不敢太造次了
现在再去看他错误连连的嘲讽 Deepseek 的帖子下面，一片祥和热闹的 Positive 讨论声，因为 Negativity 被拉黑了，发帖人被羞辱了，其他的粉丝也不敢太造次了
January 5, 2025 at 10:39 AM
说的好听，做的难看
现在再去看他错误连连的嘲讽 Deepseek 的帖子下面，一片祥和热闹的 Positive 讨论声，因为 Negativity 被拉黑了，发帖人被羞辱了，其他的粉丝也不敢太造次了
现在再去看他错误连连的嘲讽 Deepseek 的帖子下面，一片祥和热闹的 Positive 讨论声，因为 Negativity 被拉黑了，发帖人被羞辱了，其他的粉丝也不敢太造次了
我看到这个截屏啦，是 1月 1日11时13分 发的，OP 说是 那天早晨发的，不可靠的可能性很低，那这个事就说清楚了，也就是说 截屏是 v3 的，而方舟子是12点39发的 (推特)，我是1点前看到并且测试的，大元旦中午的，Deepseek 团队不应该是看这个消息就十分钟内立马有动作吧
方舟子压根自己都懒得求证，觉得没啥大问题拿来就用做证据嘲讽 ”天才“ （这个话题我不太关心，我只关心大模型的性能）
但为什么方舟子这么确信骂我没常识，肯定临时改动呢，无法选择性呢，因为他对大模型很无知，在这个领域，他所表现的，就是他总爱说的 ”无知无畏的妄人“
方舟子压根自己都懒得求证，觉得没啥大问题拿来就用做证据嘲讽 ”天才“ （这个话题我不太关心，我只关心大模型的性能）
但为什么方舟子这么确信骂我没常识，肯定临时改动呢，无法选择性呢，因为他对大模型很无知，在这个领域，他所表现的，就是他总爱说的 ”无知无畏的妄人“
January 5, 2025 at 10:21 AM
我看到这个截屏啦，是 1月 1日11时13分 发的，OP 说是 那天早晨发的，不可靠的可能性很低，那这个事就说清楚了，也就是说 截屏是 v3 的，而方舟子是12点39发的 (推特)，我是1点前看到并且测试的，大元旦中午的，Deepseek 团队不应该是看这个消息就十分钟内立马有动作吧
方舟子压根自己都懒得求证，觉得没啥大问题拿来就用做证据嘲讽 ”天才“ （这个话题我不太关心，我只关心大模型的性能）
但为什么方舟子这么确信骂我没常识，肯定临时改动呢，无法选择性呢，因为他对大模型很无知，在这个领域，他所表现的，就是他总爱说的 ”无知无畏的妄人“
方舟子压根自己都懒得求证，觉得没啥大问题拿来就用做证据嘲讽 ”天才“ （这个话题我不太关心，我只关心大模型的性能）
但为什么方舟子这么确信骂我没常识，肯定临时改动呢，无法选择性呢，因为他对大模型很无知，在这个领域，他所表现的，就是他总爱说的 ”无知无畏的妄人“
谢谢你的用心回复
1. 这个新闻很近，引起轰动的 v3 是 12 月 26 日的，而讨论在 1 月 1 日，在这之前的截屏，可能就不是 v3 的水平了，就更没了嘲讽的说服性，例如，GPT-4 和 3.5 是个飞跃
2. 方舟子下结论太快了，其实就是太自信了，他觉得截屏不是 p 的就没问题，觉得大模型有一次说错就就能作为嘲讽的依据，这是错的
现在最先进的 OpenAI o1， 做高中数学题也能出离谱的错，咱能说嘲讽说 OpenAI 的数学 “的确与众不同” 吗？
AlphaFold 也有幻觉，咱也要依此嘲讽 Demis Hassabis （2024年诺奖得主）吗？
1. 这个新闻很近，引起轰动的 v3 是 12 月 26 日的，而讨论在 1 月 1 日，在这之前的截屏，可能就不是 v3 的水平了，就更没了嘲讽的说服性，例如，GPT-4 和 3.5 是个飞跃
2. 方舟子下结论太快了，其实就是太自信了，他觉得截屏不是 p 的就没问题，觉得大模型有一次说错就就能作为嘲讽的依据，这是错的
现在最先进的 OpenAI o1， 做高中数学题也能出离谱的错，咱能说嘲讽说 OpenAI 的数学 “的确与众不同” 吗？
AlphaFold 也有幻觉，咱也要依此嘲讽 Demis Hassabis （2024年诺奖得主）吗？
January 5, 2025 at 9:44 AM
谢谢你的用心回复
1. 这个新闻很近，引起轰动的 v3 是 12 月 26 日的，而讨论在 1 月 1 日，在这之前的截屏，可能就不是 v3 的水平了，就更没了嘲讽的说服性，例如，GPT-4 和 3.5 是个飞跃
2. 方舟子下结论太快了，其实就是太自信了，他觉得截屏不是 p 的就没问题，觉得大模型有一次说错就就能作为嘲讽的依据，这是错的
现在最先进的 OpenAI o1， 做高中数学题也能出离谱的错，咱能说嘲讽说 OpenAI 的数学 “的确与众不同” 吗？
AlphaFold 也有幻觉，咱也要依此嘲讽 Demis Hassabis （2024年诺奖得主）吗？
1. 这个新闻很近，引起轰动的 v3 是 12 月 26 日的，而讨论在 1 月 1 日，在这之前的截屏，可能就不是 v3 的水平了，就更没了嘲讽的说服性，例如，GPT-4 和 3.5 是个飞跃
2. 方舟子下结论太快了，其实就是太自信了，他觉得截屏不是 p 的就没问题，觉得大模型有一次说错就就能作为嘲讽的依据，这是错的
现在最先进的 OpenAI o1， 做高中数学题也能出离谱的错，咱能说嘲讽说 OpenAI 的数学 “的确与众不同” 吗？
AlphaFold 也有幻觉，咱也要依此嘲讽 Demis Hassabis （2024年诺奖得主）吗？
因为 Deepseek 是开源的，也就是所有的信息是公开的，难以修改的，所以你可以把他发布的内容下载下来，然后在本地运行，然后就能测试效果啦
GPT 的问题
1. 有些不重要的幻觉，你可以通过简单的 Prompt Engineering 去除，你看这个教程：
github.com/anthropics/c...
官方知道自己有幻觉，但没有选择优化
2. OpenAI 也解决这种逻辑问题，通过其他的技术手段，例如，你问 O1，他就给你的正确的分析过程（见截图）
GPT 的问题
1. 有些不重要的幻觉，你可以通过简单的 Prompt Engineering 去除，你看这个教程：
github.com/anthropics/c...
官方知道自己有幻觉，但没有选择优化
2. OpenAI 也解决这种逻辑问题，通过其他的技术手段，例如，你问 O1，他就给你的正确的分析过程（见截图）
January 5, 2025 at 8:09 AM
因为 Deepseek 是开源的，也就是所有的信息是公开的，难以修改的，所以你可以把他发布的内容下载下来，然后在本地运行，然后就能测试效果啦
GPT 的问题
1. 有些不重要的幻觉，你可以通过简单的 Prompt Engineering 去除，你看这个教程：
github.com/anthropics/c...
官方知道自己有幻觉，但没有选择优化
2. OpenAI 也解决这种逻辑问题，通过其他的技术手段，例如，你问 O1，他就给你的正确的分析过程（见截图）
GPT 的问题
1. 有些不重要的幻觉，你可以通过简单的 Prompt Engineering 去除，你看这个教程：
github.com/anthropics/c...
官方知道自己有幻觉，但没有选择优化
2. OpenAI 也解决这种逻辑问题，通过其他的技术手段，例如，你问 O1，他就给你的正确的分析过程（见截图）
Leetcode 今天周赛的第一位，是 OpenAI 来的测试员吗？
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
January 5, 2025 at 6:29 AM
Leetcode 今天周赛的第一位，是 OpenAI 来的测试员吗？
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍