Yingkui Lin
@yingkui.bsky.social
A curious mind sharing fun facts, e.g. ⌊𝜋⌋ = ⌈e⌉.
发现一个现象，中文媒体和自媒体里，对 DeepSeek 几乎看不到用 深度求索 和 深索 这样有利于传播的中文品牌名
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
February 17, 2025 at 3:50 AM
发现一个现象，中文媒体和自媒体里，对 DeepSeek 几乎看不到用 深度求索 和 深索 这样有利于传播的中文品牌名
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
之前不让用 NBA 这种外来语，地铁站名称还要改成拼音，而最近 新闻联播 的公众号标题用了好多英语，callback，next level，BOT，TikTok
看到 “exhibit superhuman creativity”，让我想起了 Douglas R. Hofstadter 为 《Gödel’s Proof》写的序言
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
February 8, 2025 at 5:17 AM
看到 “exhibit superhuman creativity”，让我想起了 Douglas R. Hofstadter 为 《Gödel’s Proof》写的序言
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
他反驳了书中对计算机无法拥有人类创造力的观点，但估计不远的将来，哥德尔级别的超凡创造力就要被计算机所实现
Fun facts: Douglas R. Hofstadter 是《集异璧 Gödel, Escher, Bach》的作者，他的父亲是诺贝尔物理学奖得主，Richard Hofstadter，也就是美剧《生活大爆炸》主角 Leonard Hofstadter 的名字来源
Google Deepmind 的 AlphaGeometry2
1. 第一次达到了 IMO 金牌选手的平均水平
2. 50道 2000年 到 2024年的 IMO 几何题目，OpenAI o1 一道都解决不了，而 AG2 可以解决 42 道，AG1 的水平是 27 道
3. “... many AlphaGeometry solutions to exhibit superhuman creativity”
arxiv.org/pdf/2502.03544
1. 第一次达到了 IMO 金牌选手的平均水平
2. 50道 2000年 到 2024年的 IMO 几何题目，OpenAI o1 一道都解决不了，而 AG2 可以解决 42 道，AG1 的水平是 27 道
3. “... many AlphaGeometry solutions to exhibit superhuman creativity”
arxiv.org/pdf/2502.03544
arxiv.org
February 8, 2025 at 2:50 AM
Google Deepmind 的 AlphaGeometry2
1. 第一次达到了 IMO 金牌选手的平均水平
2. 50道 2000年 到 2024年的 IMO 几何题目，OpenAI o1 一道都解决不了，而 AG2 可以解决 42 道，AG1 的水平是 27 道
3. “... many AlphaGeometry solutions to exhibit superhuman creativity”
arxiv.org/pdf/2502.03544
1. 第一次达到了 IMO 金牌选手的平均水平
2. 50道 2000年 到 2024年的 IMO 几何题目，OpenAI o1 一道都解决不了，而 AG2 可以解决 42 道，AG1 的水平是 27 道
3. “... many AlphaGeometry solutions to exhibit superhuman creativity”
arxiv.org/pdf/2502.03544
Sahara Desert. Sahara means desert
Chai Tea. Chai means tea
Nile River. Nile means river
The Los Angeles Angels. Los Angeles means The Angels
River Avon. Avon means river
Chai Tea. Chai means tea
Nile River. Nile means river
The Los Angeles Angels. Los Angeles means The Angels
River Avon. Avon means river
January 22, 2025 at 12:11 PM
Sahara Desert. Sahara means desert
Chai Tea. Chai means tea
Nile River. Nile means river
The Los Angeles Angels. Los Angeles means The Angels
River Avon. Avon means river
Chai Tea. Chai means tea
Nile River. Nile means river
The Los Angeles Angels. Los Angeles means The Angels
River Avon. Avon means river
“The real problem of humanity is the following:
We have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology.
And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.”
― Edward O. Wilson
"emotions" is a better choice of phrase than "brains".
We have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology.
And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.”
― Edward O. Wilson
"emotions" is a better choice of phrase than "brains".
January 14, 2025 at 1:28 AM
“The real problem of humanity is the following:
We have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology.
And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.”
― Edward O. Wilson
"emotions" is a better choice of phrase than "brains".
We have Paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology.
And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.”
― Edward O. Wilson
"emotions" is a better choice of phrase than "brains".
Nothing is more dangerous than a dogmatic worldview - nothing more constraining, more blinding to innovation, more destructive of openness to novelty.
Stephen Jay Gould
Stephen Jay Gould
January 14, 2025 at 1:11 AM
Nothing is more dangerous than a dogmatic worldview - nothing more constraining, more blinding to innovation, more destructive of openness to novelty.
Stephen Jay Gould
Stephen Jay Gould
Typical Seat Arrangement (Economy)
- A320, 3-3
- 737, 3-3
- A330, 2-4-2
- A350, 3-3-3
- 747, 3-4-3
- A320, 3-3
- 737, 3-3
- A330, 2-4-2
- A350, 3-3-3
- 747, 3-4-3
January 13, 2025 at 5:44 AM
Typical Seat Arrangement (Economy)
- A320, 3-3
- 737, 3-3
- A330, 2-4-2
- A350, 3-3-3
- 747, 3-4-3
- A320, 3-3
- 737, 3-3
- A330, 2-4-2
- A350, 3-3-3
- 747, 3-4-3
个人（品牌）崇拜的坏处自不用说，因此带来的灾难不胜枚举
社会达尔文主义者，谈功说过、评头论足，拿着尺子来衡量人，放大光环效应
限制打压、人格贬低意见不同者，拔高、奉承、膜拜英雄，让成功者拥有更多话语权重
不仅是价值观浅薄狭隘，也是在为中心化的讨论体系增柴添火
社会达尔文主义者，谈功说过、评头论足，拿着尺子来衡量人，放大光环效应
限制打压、人格贬低意见不同者，拔高、奉承、膜拜英雄，让成功者拥有更多话语权重
不仅是价值观浅薄狭隘，也是在为中心化的讨论体系增柴添火
January 11, 2025 at 2:44 AM
个人（品牌）崇拜的坏处自不用说，因此带来的灾难不胜枚举
社会达尔文主义者，谈功说过、评头论足，拿着尺子来衡量人，放大光环效应
限制打压、人格贬低意见不同者，拔高、奉承、膜拜英雄，让成功者拥有更多话语权重
不仅是价值观浅薄狭隘，也是在为中心化的讨论体系增柴添火
社会达尔文主义者，谈功说过、评头论足，拿着尺子来衡量人，放大光环效应
限制打压、人格贬低意见不同者，拔高、奉承、膜拜英雄，让成功者拥有更多话语权重
不仅是价值观浅薄狭隘，也是在为中心化的讨论体系增柴添火
打油诗一首
登峰太缓下坡急
劝君少与人性敌
道德文章好书写
共识齐力大难题
登峰太缓下坡急
劝君少与人性敌
道德文章好书写
共识齐力大难题
January 9, 2025 at 10:24 PM
打油诗一首
登峰太缓下坡急
劝君少与人性敌
道德文章好书写
共识齐力大难题
登峰太缓下坡急
劝君少与人性敌
道德文章好书写
共识齐力大难题
Leetcode 弄了一个 官方 的 LLM 解题排行
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
January 8, 2025 at 1:59 PM
Leetcode 弄了一个 官方 的 LLM 解题排行
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
Open o1 力压 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet.
有三个大模型都折戟第三题
无题
少怨命多灾，世人各有哀
深谋稳下注，早败快发财
少怨命多灾，世人各有哀
深谋稳下注，早败快发财
January 8, 2025 at 9:43 AM
无题
少怨命多灾，世人各有哀
深谋稳下注，早败快发财
少怨命多灾，世人各有哀
深谋稳下注，早败快发财
今年是孙中山逝世一百周年
孙中山1866年出生，58岁逝世
林肯是1865年被刺杀，56岁逝世
孙中山1866年出生，58岁逝世
林肯是1865年被刺杀，56岁逝世
What does one century mean?
这些人的年龄差是 100 ± 10 年
1. 卓别林、希特勒、胡志明 👉🏻 泰勒斯威夫特 、AOC
2. 哥伦布 👉🏻 第谷、伊丽莎白一世 👉🏻 牛顿 👉🏻 瓦特
3. 拿破仑 👉🏻 丘吉尔
4. 林肯 👉🏻 JFK、里根
5. 卢梭 👉🏻 巴斯德
6. 歌德 👉🏻 梵高
7. 贝多芬 👉🏻 列宁
8. 米开朗琪罗 👉🏻 开普勒
9. 特斯拉 👉🏻 比尔盖茨
10. 柴可夫斯基 👉🏻 约翰列侬
11. 南丁格尔 👉🏻 曼德拉
这些人的年龄差是 100 ± 10 年
1. 卓别林、希特勒、胡志明 👉🏻 泰勒斯威夫特 、AOC
2. 哥伦布 👉🏻 第谷、伊丽莎白一世 👉🏻 牛顿 👉🏻 瓦特
3. 拿破仑 👉🏻 丘吉尔
4. 林肯 👉🏻 JFK、里根
5. 卢梭 👉🏻 巴斯德
6. 歌德 👉🏻 梵高
7. 贝多芬 👉🏻 列宁
8. 米开朗琪罗 👉🏻 开普勒
9. 特斯拉 👉🏻 比尔盖茨
10. 柴可夫斯基 👉🏻 约翰列侬
11. 南丁格尔 👉🏻 曼德拉
January 7, 2025 at 4:54 PM
今年是孙中山逝世一百周年
孙中山1866年出生，58岁逝世
林肯是1865年被刺杀，56岁逝世
孙中山1866年出生，58岁逝世
林肯是1865年被刺杀，56岁逝世
诈骗的常见策略：
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
January 7, 2025 at 9:56 AM
诈骗的常见策略：
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
出于贪心野心或是志大才疏，骗子们利用人们的心理，骗取与其资格和付出不匹配的权力、财富和优越感心理
1. 光环背书：不断塑造并维护权威形象，让受害者产生光环效应
2. 绝对真理：从不承认错误，让受害者产生怀疑就是危险动作
3. 信息控制：屏蔽外界质疑，洗脑自己的理论，建造信息茧房
4. 制造恐惧：反抗、质疑、不服从，要驱逐、羞辱和惩罚
5. 假象敌人：增加凝聚力，转移矛盾，合理化对威胁的无理镇压
6. 筛选客户：过滤掉不好骗的人，防止资源浪费，影响易骗群体
第82届金球奖 Television Series – Drama
- 《幕府将军》获得了最佳剧集
- 真田广之 获得了最佳男主角
- 泽井杏奈 获得了最佳女主角
- 之前提名艾美但没有获奖的，樫木藪重 饰演者 浅野忠信 获得了最佳男配角
- 《幕府将军》获得了最佳剧集
- 真田广之 获得了最佳男主角
- 泽井杏奈 获得了最佳女主角
- 之前提名艾美但没有获奖的，樫木藪重 饰演者 浅野忠信 获得了最佳男配角
January 7, 2025 at 6:33 AM
第82届金球奖 Television Series – Drama
- 《幕府将军》获得了最佳剧集
- 真田广之 获得了最佳男主角
- 泽井杏奈 获得了最佳女主角
- 之前提名艾美但没有获奖的，樫木藪重 饰演者 浅野忠信 获得了最佳男配角
- 《幕府将军》获得了最佳剧集
- 真田广之 获得了最佳男主角
- 泽井杏奈 获得了最佳女主角
- 之前提名艾美但没有获奖的，樫木藪重 饰演者 浅野忠信 获得了最佳男配角
Incumbent vice presidents who ran for president.
1. 2024, Kamala Harris , Lost
2. 2000, Al Gore , Lost
3. 1988, George H. W. Bush , Win
4. 1968, Hubert Humphrey , Lost
5. 1960, Richard Nixon , Lost
1. 2024, Kamala Harris , Lost
2. 2000, Al Gore , Lost
3. 1988, George H. W. Bush , Win
4. 1968, Hubert Humphrey , Lost
5. 1960, Richard Nixon , Lost
January 7, 2025 at 6:10 AM
Incumbent vice presidents who ran for president.
1. 2024, Kamala Harris , Lost
2. 2000, Al Gore , Lost
3. 1988, George H. W. Bush , Win
4. 1968, Hubert Humphrey , Lost
5. 1960, Richard Nixon , Lost
1. 2024, Kamala Harris , Lost
2. 2000, Al Gore , Lost
3. 1988, George H. W. Bush , Win
4. 1968, Hubert Humphrey , Lost
5. 1960, Richard Nixon , Lost
“He who fights with monsters should be careful lest he thereby become a monster.
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
January 6, 2025 at 1:11 PM
“He who fights with monsters should be careful lest he thereby become a monster.
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
And if thou gaze long into an abyss, the abyss will also gaze into thee.”
Nietzche, Beyond Good and Evil
Sam Altman: We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it. We believe that, in 2025, we may see the first AI agents “join the workforce” and materially change the output of companies.
blog.samaltman.com/reflections
blog.samaltman.com/reflections
January 6, 2025 at 6:57 AM
Sam Altman: We are now confident we know how to build AGI as we have traditionally understood it. We believe that, in 2025, we may see the first AI agents “join the workforce” and materially change the output of companies.
blog.samaltman.com/reflections
blog.samaltman.com/reflections
Grand Theft Auto VI, New Nintendo console, Metroid Prime 4, Civilization VII, Assassin's Creed Shadows, Hades II
This year is shaping up to be a pivotal one for video games. via @wbur.org
From 'Grand Theft Auto 6' to a new Nintendo console, what awaits the video game industry in 2025
This year is shaping up to be a pivotal one for video games.
www.wbur.org
January 5, 2025 at 11:41 PM
Grand Theft Auto VI, New Nintendo console, Metroid Prime 4, Civilization VII, Assassin's Creed Shadows, Hades II
谢谢你的批评，希望你能耐心听我的解释
使用 ”无耻不要脸“ ”丢人现眼“ 的词汇，并不能让你的观点显得更有说服力，只能让我觉得你很有偏见，是在发泄情绪，而不是在讨论议题
尤其是 ”别出来丢人现眼“，你用贬低人格的词汇，来降低我发言的积极性，就是在压制自己不喜欢的言论，和马斯克的做法很类似，觉得自己很对，就不让别人出来说话，这样做并不有利于产生彼此认可的共识，只能拉大彼此的分歧和裂痕
我没有说方不能这么做，而是他一方面讨厌压制质疑和反对的声音，一方面在自己的领地却选择用同样的方法，产生同样的效果，这样的做法很难看，就像曾经的墨西哥革命者，说的话都很好听，但其实只是另外一个独裁者罢了
使用 ”无耻不要脸“ ”丢人现眼“ 的词汇，并不能让你的观点显得更有说服力，只能让我觉得你很有偏见，是在发泄情绪，而不是在讨论议题
尤其是 ”别出来丢人现眼“，你用贬低人格的词汇，来降低我发言的积极性，就是在压制自己不喜欢的言论，和马斯克的做法很类似，觉得自己很对，就不让别人出来说话，这样做并不有利于产生彼此认可的共识，只能拉大彼此的分歧和裂痕
我没有说方不能这么做，而是他一方面讨厌压制质疑和反对的声音，一方面在自己的领地却选择用同样的方法，产生同样的效果，这样的做法很难看，就像曾经的墨西哥革命者，说的话都很好听，但其实只是另外一个独裁者罢了
这就是你的无耻不要脸了，方舟子言论是个人行为，而马斯克的言论代表的是推特，你连这都拎不清还想挑他的错？就别出来丢人现眼了。
January 5, 2025 at 9:44 PM
谢谢你的批评，希望你能耐心听我的解释
使用 ”无耻不要脸“ ”丢人现眼“ 的词汇，并不能让你的观点显得更有说服力，只能让我觉得你很有偏见，是在发泄情绪，而不是在讨论议题
尤其是 ”别出来丢人现眼“，你用贬低人格的词汇，来降低我发言的积极性，就是在压制自己不喜欢的言论，和马斯克的做法很类似，觉得自己很对，就不让别人出来说话，这样做并不有利于产生彼此认可的共识，只能拉大彼此的分歧和裂痕
我没有说方不能这么做，而是他一方面讨厌压制质疑和反对的声音，一方面在自己的领地却选择用同样的方法，产生同样的效果，这样的做法很难看，就像曾经的墨西哥革命者，说的话都很好听，但其实只是另外一个独裁者罢了
使用 ”无耻不要脸“ ”丢人现眼“ 的词汇，并不能让你的观点显得更有说服力，只能让我觉得你很有偏见，是在发泄情绪，而不是在讨论议题
尤其是 ”别出来丢人现眼“，你用贬低人格的词汇，来降低我发言的积极性，就是在压制自己不喜欢的言论，和马斯克的做法很类似，觉得自己很对，就不让别人出来说话，这样做并不有利于产生彼此认可的共识，只能拉大彼此的分歧和裂痕
我没有说方不能这么做，而是他一方面讨厌压制质疑和反对的声音，一方面在自己的领地却选择用同样的方法，产生同样的效果，这样的做法很难看，就像曾经的墨西哥革命者，说的话都很好听，但其实只是另外一个独裁者罢了
共识维系着社会的运转，文明的进步
科学是对客观规律的共识，而民主是对政策制定的共识
共识的建立，不该是强制，而是沟通，不该是争高低，而是共求真
谁压制反对和质疑的声音，谁就是那个自私自恋的独裁者
谁不在社交中维持礼节，换位思考，尊重对方，谁就是阻挠社会进步的粘滞剂，谁就是撕裂社会的推车人
科学是对客观规律的共识，而民主是对政策制定的共识
共识的建立，不该是强制，而是沟通，不该是争高低，而是共求真
谁压制反对和质疑的声音，谁就是那个自私自恋的独裁者
谁不在社交中维持礼节，换位思考，尊重对方，谁就是阻挠社会进步的粘滞剂，谁就是撕裂社会的推车人
January 5, 2025 at 7:36 AM
共识维系着社会的运转，文明的进步
科学是对客观规律的共识，而民主是对政策制定的共识
共识的建立，不该是强制，而是沟通，不该是争高低，而是共求真
谁压制反对和质疑的声音，谁就是那个自私自恋的独裁者
谁不在社交中维持礼节，换位思考，尊重对方，谁就是阻挠社会进步的粘滞剂，谁就是撕裂社会的推车人
科学是对客观规律的共识，而民主是对政策制定的共识
共识的建立，不该是强制，而是沟通，不该是争高低，而是共求真
谁压制反对和质疑的声音，谁就是那个自私自恋的独裁者
谁不在社交中维持礼节，换位思考，尊重对方，谁就是阻挠社会进步的粘滞剂，谁就是撕裂社会的推车人
Leetcode 今天周赛的第一位，是 OpenAI 来的测试员吗？
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
January 5, 2025 at 6:29 AM
Leetcode 今天周赛的第一位，是 OpenAI 来的测试员吗？
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
1分48秒做完第四题，估计时间都用在 O1 thinking 上了吧
写那么多注释，还搞了一个奇怪的 vollellixan 的没必要变量
比赛使用的都是全新的题目，全球前十名都是半个小时左右答完，这位 AI 选手用了五分钟（人类第二才做完第二题），说明当前大模型的推理能力是真的厉害，👍
Reposted by Yingkui Lin
我的观察是，很担心对方是一个 表达欲大于求知欲，虚荣心大于进取心 的人，这意味着大家讨论的目的都不一样，一个为了求知提高，一个为了情绪价值
January 5, 2025 at 2:11 AM
我的观察是，很担心对方是一个 表达欲大于求知欲，虚荣心大于进取心 的人，这意味着大家讨论的目的都不一样，一个为了求知提高，一个为了情绪价值
Fang Zhouzi says that followers who spread 'inappropriate' comments should be blocked and publicly shamed as retarded and worthless scumbags.
January 4, 2025 at 1:29 PM
Fang Zhouzi says that followers who spread 'inappropriate' comments should be blocked and publicly shamed as retarded and worthless scumbags.
Some characteristics of a cult.
1. Charismatic Leader, seen as infallible or unquestionable.
2. Suppression of Dissent, any criticism is often harshly punished, through public shaming.
3. Control of Information, isolating members from other independent perspectives.
1. Charismatic Leader, seen as infallible or unquestionable.
2. Suppression of Dissent, any criticism is often harshly punished, through public shaming.
3. Control of Information, isolating members from other independent perspectives.
January 4, 2025 at 7:31 AM
Some characteristics of a cult.
1. Charismatic Leader, seen as infallible or unquestionable.
2. Suppression of Dissent, any criticism is often harshly punished, through public shaming.
3. Control of Information, isolating members from other independent perspectives.
1. Charismatic Leader, seen as infallible or unquestionable.
2. Suppression of Dissent, any criticism is often harshly punished, through public shaming.
3. Control of Information, isolating members from other independent perspectives.