atproto rich text thing (also how mentions and tags are handled), don't think any of the typical user interface apps will let you do it like that but see docs.bsky.app/docs/advance... & atproto.blue/en/latest/at...

This is the source of the final image www.missionjuno.swri.edu/junocam/proc... -- click "open in new tab" for the full res
You can find Navaneeth on twitter @navaneeth_ank if you wish -- i'm unaware of any other social media he might have, he's unfortunately not on here AFAIK

of course lol, never meant to imply that you do, that's my bad i suppose. Felt that some of the strongest offsets on gfs could be a little off, but never meant to cast doubt on your personal written conclusion or forecast themselves—i had no reason to. That's again my bad, could have phrased better.

I imagine you already know, but I'd caution that GFS seems to overshoot highs and lows a *lot*, at least for SAm, sometimes by as much as +5°C
That said, other models aren't looking pretty either... and the whiplash from a cold front the very next day is very rough too!

Woke up today to *four* weather warnings for low humidity. It's past 1am and the humidity is still in the low 20s, and it's not looking like tomorrow is gonna be any better - high in the mid 30s °C, humidity in the low 10s...

The visible colours are mostly cloud tops, which will be composed largely of liquid droplets and ices (much like our clouds, but with different composition such as ammonia etc). Their shape, though, is determined by the motion of all the gas and stuff in Jupiter's atmosphere, so yes, in a way

it's *everyone* they have which i think would have been a better way for them to phrase it than "copied [unimaginable number] of data" bsky.app/profile/crai...

++em que as redes usam sistemas que já existem, com verificação facial por "IA" ou com verificação de documento, fornecidos por empresas de procedência suspeita. Isso sem contar alguns outros pequenos problemas que surgem da falta de clareza em alguns pontos, como também aconteceu no RU e outros.

tenho que discordar
já reclamei mais completo em outra thread, mas o texto do projeto prevê exigência de "mecanismos confiáveis de verificação de idade" incluindo, em certos casos, apresentação de documento. Na prática, isso no mínimo vira o que aconteceu no Reino Unido ++

como já disse, as redes têm que ser responsabilizadas por deixar abuso correr solto, mas vigilância em massa não é o jeito certo.
A esquerda online brasileira tem muito que aprender que "proteger as crianças" é desculpa velha de político que não tem nenhum interesse em realmente proteger ninguém.

aliás, quem define o que são "indícios de operação por crianças"? Uma IA qualquer? Se eu der like num post sobre minecraft vou ter que entregar meu RG na mão da Meta porque eles acham que isso é conteúdo pra criança?

acreditar que empresas desse tipo vão usar esses dados só pra isso e apagar depois é inocência demais num mundo em que já ficou provado que isso nunca acontece

o Reino Unido já fez isso e vcs devem ter visto a merda que deu. Não protege criança nenhuma, e só fez as pessoas serem obrigadas a fornecer identificação facial ou documento pra empresas aleatórias, incluindo uma bancada pelo Peter Thiel.

as redes tem que ser responsabilizadas, sim, mas o texto do projeto já diz que contas com "indícios" de serem "operadas por crianças" terão que ter identidade verificada, incluindo por documento pessoal, e isso tem muito jeito de virar vigilância em massa e pouco jeito de proteger alguém