Guillaume Allègre
@gallegre.bsky.social
Économiste
OFCE - Sciences Po
Auteur de Comment verser de l'argent aux pauvres? (PUF, 2024), Prix de l'AFSE 2025, Grand Prix de la Protection Sociale 2025.
Newsletter gratuite : https://guillaumeallegre.substack.com/
Political science
33%
Economics
22%
Une partie de la rémunération du capital sert à le renouveler et non pas à rémunérer les actionnaires : il faut changer les ordinateurs, les logiciels, acheter de nouveaux robots, etc.
La VA nette est nette de consommation de capital fixe : elle est plus proche de la rémunération du capital.
La VA nette est nette de consommation de capital fixe : elle est plus proche de la rémunération du capital.
I wanted dinner recommendations so I scraped 13,000+ London restaurants and accidentally discovered Google Maps is running a shadow economy. Anyway here's a dashboard and a political economy thesis: open.substack.com/pub/laurenle...
How Google Maps quietly allocates survival across London’s restaurants - and how I built a dashboard to see through it
I wanted a dinner recommendation and got a research agenda instead. Using 13000+ restaurants, I rebuild its ratings with machine learning and map how algorithmic visibility actually distributes power.
open.substack.com
Alternative titles :
The code of Capital, London cuisine edition.
Webscraping for diner plans, a tutorial.
Why restaurants fail. Power, prosperity and algorithm.
A Survival Guide for the attention market
The code of Capital, London cuisine edition.
Webscraping for diner plans, a tutorial.
Why restaurants fail. Power, prosperity and algorithm.
A Survival Guide for the attention market
(1) La France résiste (2) il est préférable de regarder la VA nette si l'on veut conclure en termes d'inégalités.
xtimbeau.github.io/travail/
@xtimbeau.bsky.social
xtimbeau.github.io/travail/
@xtimbeau.bsky.social
Rehpere
rehpere.org
Au prochain cercle d'épistémologie économique
rehpere.org
rehpere.org
How Google Maps quietly allocates survival across London’s restaurants - and how I built a dashboard to see through it
I wanted a dinner recommendation and got a research agenda instead. Using 13000+ restaurants, I rebuild its ratings with machine learning and map how algorithmic visibility actually distributes power.
open.substack.com
I wanted dinner recommendations so I scraped 13,000+ London restaurants and accidentally discovered Google Maps is running a shadow economy. Anyway here's a dashboard and a political economy thesis: open.substack.com/pub/laurenle...
Ben, l'âge de fin d'études est grosso modo une moyenne pondérée des taux de scolarisation par âge. Les deux donnent les mêmes informations sauf reprises d'études.
Il va falloir choisir entre un monopoleur de la tech vaguement progressiste et un néo-fasciste pour savoir qui va reprendre Dune, Game of Thrones et Harry Potter ?
La fin du cinéma ou la fin de la démocratie ?
La fin du cinéma ou la fin de la démocratie ?
Il y a aussi une très légère baisse entre 16 et 18 ans. Il faudrait réconcilier ces chiffres avec ceux que j'ai utilisés pour l'article The Conversation.
démocratie/services publics.
Cela ne peut commencer par une primaire sur une partie de cet espace seulement (et même toute la gauche). Les dirigeants de gauche doivent admettre que leur candidat en 2027 sera p-ê éloigné du centre de gravité actuel de la gauche. Vouloir rester proche de son centre de gravité, c'est imploser.
L'union est largement insuffisante : l'union des gauches aujourd'hui serait bien derrière l'union des droites, et moins cohérente, avant même de discuter avec le centre. La seule solution, dans une perspective présidentielle, est d'élargir cet espace dès le premier tour.
La ligne Mélenchon/Rousseau c'est 1/6 de l'électorat ; la ligne Glucksmann/Castets c'est 1/6 de l'électorat. La bataille pour l'hégémonie à gauche est vaine : elle ne peut conduire qu'à un champ de ruine, sans vainqueur puisque ces deux lignes continueront d'exister.
Cela doit se combiner à l'égalitarisme économique, sachant qu'il faut à la fois chercher les abstentionnistes dès le 1e tour et les électeurs de Philippe et Bertrand au 2nd.
Pour cela il faut parler de salaires, conditions de travail, services publics, biens communs, équité fiscale.
Pour cela il faut parler de salaires, conditions de travail, services publics, biens communs, équité fiscale.
Tout offre politique qui ne parle pas des institutions et de leur démocratisation (réelle et pas opportuniste) ne réussira pas à unir contre à contrer l'union des droites.
Cela veut dire, au moins pour ce cycle électoral, endosser la défense des institutions, ce qui n'empêche pas de vouloir les améliorer notamment en termes de pluralisme, d'indépendance des médias privés vis-à-vis des pouvoirs économiques (c'est possible)...
La gauche doit revenir à ses fondamentaux : le libéralisme démocratique du 18e siècle, l'égalitarisme économique des mouvements ouvriers du 19e siècle.
Dans cet ordre. Parce que c'est l'ED, et que le combat contre l'ED est d'abord un combat pour la démocratie, les institutions et l’État de droit.
Dans cet ordre. Parce que c'est l'ED, et que le combat contre l'ED est d'abord un combat pour la démocratie, les institutions et l’État de droit.
La seule solution est de construire une alternative à gauche qui puisse battre l'union des droites au 2e tour de l'élection présidentielle.
Cela ne passera ni par une néolibéralisme renouvelé ni par un populisme promettant de renverser la table ("ayez confiance pour le nouveau plan de table").
Cela ne passera ni par une néolibéralisme renouvelé ni par un populisme promettant de renverser la table ("ayez confiance pour le nouveau plan de table").
Ces deux options conduiraient à la victoire RN-LR et personne ne pourra rien reconstruire à gauche après. La première chose que le nouveau pouvoir fera sera de s'en prendre à l'audiovisuel public, à la recherche, aux associations (certains diront quoi de neuf mais regardez aux US et vous verrez).
Sarkozy est plus proche de Bardella que LFI du PS. L'union des droites a un socle électoral (autour de 45 %) beaucoup plus important que la gauche actuelle (33 %).
Faut-il se résoudre à la victoire du RN-LR ou se résoudre à voter Philippe au 2e tour et continuer à faire ce que l'on fait d'ici là ?
Faut-il se résoudre à la victoire du RN-LR ou se résoudre à voter Philippe au 2e tour et continuer à faire ce que l'on fait d'ici là ?
#mesdeuxcentimespolitiques Après Bardella, Sarkozy acte la stratégie d'Union des droites. Elle se fera sur une ligne libérale/nationaliste : libérale d'un point de vue éco, autoritaire du point de vue des institutions.
🧵
🧵
non, non. Pas de soucis.
Ok, mais cela implique d'être un peu bienveillant avec l'ensemble des personnes qui veulent sincèrement les éloigner du pouvoir.
On n'est pas obligé d'opposer lutte antifasciste et opportunisme électoraliste. L'histoire a montré qu'il ne faut pas laisser les fascistes au pouvoir ; qu'il est beaucoup plus compliqué de combatre le fascisme lorsqu'il est au pouvoir. Toute lutte antifasciste passe par les éloigner du pouvoir.
ok fair. Je ne suis pas (entièrement) d'accord mais c'est une position légitime. [je suis d'accord sur l'idée qu'il faut continuer à lutter dans les esprits ; par contre je ne suis pas d'accord sur le rejet du centrisme ; en fait on n'est pas obligé d'opposer les deux]
c'est sûr que si on commence à s'accuser les uns les autres de la future victoire de l'ED, c'est pas gagné d'avance.
c'est quoi la solution pour que l'ED ne gagne pas la présidentielle alors ?
Vous ne croyez pas à quoi exactement ? Je dis juste qu'il faut avoir une stratégie pour battre le RN au deuxième tour, probablement soutenu par LR et Reconquête.
je comprends bien tout cela. L'idée n'est pas de faire une campagne allant de JLM à Bertrand. Je dis juste que peut-être cette fois il faut avoir une stratégie capable de battre le RN au 2ème tour, parce que c'est la condition pour y être.