最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
屏蔽机制真的做得很好.jpg
(如果其他平台屏蔽机制都是能顺利让我看到自己不想看的,我人估计不知道能多温和
屏蔽机制真的做得很好.jpg
(如果其他平台屏蔽机制都是能顺利让我看到自己不想看的,我人估计不知道能多温和
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
这种结果是把用户与单一平台缔结的受信关系,变成了与不同节点的受信关系。受信关系的破裂与变更,不影响对“社交网络”的使用。所以,节点间构成了某种意义上的竞争关系,并在这种竞争下倾向于承担起用户需要的言论监管责任。传统平台“中心化”的所有权监管权与用户“去中心化”的发表权,在节点层面上得到了一定程度的统一(或制衡)。与现今主流平台意识形态所讲的“绝对自由”相比,这更像是一种“民主”的表达形式。
这种结果是把用户与单一平台缔结的受信关系,变成了与不同节点的受信关系。受信关系的破裂与变更,不影响对“社交网络”的使用。所以,节点间构成了某种意义上的竞争关系,并在这种竞争下倾向于承担起用户需要的言论监管责任。传统平台“中心化”的所有权监管权与用户“去中心化”的发表权,在节点层面上得到了一定程度的统一(或制衡)。与现今主流平台意识形态所讲的“绝对自由”相比,这更像是一种“民主”的表达形式。
追逐用户数和注意力,背后的动机是“平台整个存在取决于此”,or nice to have,这导致的行为差别可大了。
追逐用户数和注意力,背后的动机是“平台整个存在取决于此”,or nice to have,这导致的行为差别可大了。
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
👉查询蓝天帐号创建日期
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
最新机器人:蓝天AI机器人 在你的帖子中@我作为你的AI机器人
蓝天的底层协议其实就是要打破这个效应,因为用户身份与一切数据不再属于蓝天,比如我就在用deer social和蓝天的大家交流。
一般来说,过去打破这种平台滞留效应的最有效方法(比如中国屡试不爽)是在一个区域ban掉一个平台,强迫用户搬迁到新平台去。
蓝天的底层协议其实就是要打破这个效应,因为用户身份与一切数据不再属于蓝天,比如我就在用deer social和蓝天的大家交流。
一般来说,过去打破这种平台滞留效应的最有效方法(比如中国屡试不爽)是在一个区域ban掉一个平台,强迫用户搬迁到新平台去。