vitkor arnell
LightNews LightNews
banner
vitkor.bsky.social
vitkor arnell
@vitkor.bsky.social
780 followers 460 following 1.2K posts
Järva. Trafik, klimat och miljö, integritet och rättvisa.

Försöker också med [email protected]
Posts Replies Media Videos
vitkor.bsky.social
Ja jag reagerade också på det. Låter som väldigt svår balansgång som man skulle vilja veta mer om om inte annat:
Polisen gillrade fälla för terrormisstänkte 18-åringen
Ska ha inspirerats av IS
www.dn.se
November 27, 2025 at 5:59 PM
vitkor.bsky.social
En operatör från SÄPO hade kontakt med 18-åringen i sex veckor. De reste till Kungsträdgården och rekognoserade tillsammans. Operatören skulle medverka i dådet och gav vapnen till 18-åringen som vad jag förstår är de som nu används i poseringsbilderna som publiceras.
November 27, 2025 at 5:49 PM
vitkor.bsky.social
Garnisonen Karlahuset?
November 26, 2025 at 8:13 PM
vitkor.bsky.social
Den röda Jeepen står fortfarande registrerad på Claes Eriksson Produktion AB.
November 24, 2025 at 10:48 PM
vitkor.bsky.social
När Kamerabevakningslagen snabbändrades i april var en stor skillnad att begränsningarna för användning av övervakningsdata togs bort. Både för vem inom polisen som får tillgång till materialet och för vilka brottskategorier det skulle begränsas. Detta öppnade för just denna typ av massövervakning.
Enligt regeringens mening stårdet klart att det finns ett påtagligt behov av att uppgifter som samlats in från kamerabevakning kan göras gemensamt tillgängliga. Mot bakgrund av de förslag som föreslås i denna proposition om förbättrade möjligheter för bl.a. Polismyndigheten att bedriva kamerabevakning och det ökade antal kameror som Polismyndigheten väntas införskaffa och sätta upp de närmaste ären är det av stor vikt att det finns ett tydligt rättsligt stöd för att göra uppgifter som samlas in från kamerabevakning gemensamt tillgängliga. Regeringen anser därför, i likhet med promemorian, att det bör införas en ny punkt i 3 kap. 2 § polisens brottsdatalag och som särskilt anger att uppgifter som samlats in från kamerabevakning fär göras gemensamt tillgängliga. Inte bara material som samlats in från bevakning som bedrivs med stöd av kamerabevakningslagen bör få göras gemensamt tillgängligt, utan även material som samlats in med stöd av nägon annan författning. Det kan t.ex. röra material från sådan bevakning som inte omfattas av kamerabevakningslagen for att kamerorna manövreras på platsen för bevakningen (jfr 3 § den lagen). det är inte rimligt om uppgifter från kamerabevakning som från början anordnats för bekämpa brottslighet i praktiken sedan inte kan användas i underrättelseverksamheten eller för att utreda och lagföra brott pá grund av alltför snäva villkor för behandlingen. Om material frản kamerabevakning inte kan delas pả ett effektivt sätt kan det t.ex. bli svårare att vidta ätgärder med anledning av materialet i rätt tid, t.ex. att förhindra ett brott innan det sker. Det kan också leda till att personuppgifter behandlas under en längre tid än vad som annars hade skett, t.ex. för att inkomna uppgifter inte kunnat bedömas och då avfärdas. Frågan blir då om det med hänsyn till den personliga integriteten ändå finns skäl att begränsa tillgången till uppgifter som görs gemensamt tillgängliga pa det sätt utredningen föreslär. En utgångspunkt vid dessa överväganden är att regleringen om gemensamt tillgängliga uppgifter gäller utöver de allmänna krav på Polismyndighetens personuppgifts-behandling som följer av brottsdatalagen och polisens brottsdatalag. Att uppgifter görs gemensamt tillgängliga innebär alltså inte att det ställs lägre krav pả myndighetens behandling av de personuppgifter som förekommer i materialet. Tvärtom är kraven i vissa avseenden högre ställda än när uppgifter behandlas utan att vara gemensamt tillgängliga. När det gäller insamlingen av materialet är det noga reglerat i kamerabevakningslagen när kamerabevakning fär anordnas. Uppgifter från kamerabevakning fär sedan behandlas av Polismyndigheten endast om det finns rättslig grund för behandlingen och den behöver ske för vissa närmare angivna ändamäl. Innan uppgifter behandlas för nya ändamäl ska det som utgängspunkt säkerställas att det finns en rättslig grund för den nya behandlingen och om det är nödvändigt och proportionerligt att personuppgifterna behandlas för det nya ändamälet (2 kap. 4 § första stycket brottsdatalagen). Det ska också, innan personuppgifter som behandlas med stöd brottsdatalagen behandlas fö… stor mängd uppgifter gemensamt tillgängliga. Regeringen anser att det i grunden är en rimlig ordning att material frän kamerabevakning kan komma att delas inom myndigheten även när det inte handlar om allvarlig brottslighet. Det kan t.ex. vara en förutsättning för att även s.k. mängdbrott ska kunna utredas och lagföras. I underrättelseverksamheten kan ocksà uppgifter om mindre allvarlig brottslighet vara en förutsättning för att grövre brottslighet ska kunna kartläggas. Ett exempel är att uppgifter om enskilda narkotikaöverlåtelser som sedda var för sig inte är särskilt allvarliga tillsammans kan ge en bredare bild av hur narkotikamarknaden i ett visst område fungerar. Vad det nu är fråga om är dessutom endast om redan insamlat material enklare ska kunna delas inom myndigheten och paverkar inte förutsättningarna att bedriva kamerabevakning eller att samla in material frän kamerabevakning som bedrivs av någon annan. Sammantaget anser regeringen att de begränsningar som promemorian föreslär inte är nödvändiga för att personuppgifter som samlats in genom kamerabevakning ska fä göras gemensamt tillgängliga. Regeringen anser, till skillnad fràn Tullverket, inte heller att det finns behov av att införa krav pa andra integritetsfrämjande ätgärder om uppgifter frän kamerabevakning fär göras gemensamt tillgängliga. Enligt regeringens mening ställer brottsdatalagen och polisens brottsdatalag redan upp tillräckliga krav i detta avseende. Utöver de bestämmelser om behörighetstilldelning som nämns ovan mäste Polismyndigheten, genom lämpliga tekniska och organisatoriska ätgärder, bl.a. säkerställa och kunna visa att behandlingen av personuppgifter är författningsenlig och att den registrerades rättigheter skyddas, att nödvändiga skyddsätgärder integreras i behandlingen och att det förs loggar över behandlingen (3 kap. 2, 3 och 5 §§ brottsdatalagen). I polisens brottsdatalag finns dessutom en bestämmelse som begränsar vilka sökningar som fär göras i uppgifter som gjorts gemensamt …
November 23, 2025 at 1:12 PM
vitkor.bsky.social
Imorgon håller han hov i Stockholm för inbjudna talmän (och fruar? Oklart):
Till redaktioner: Talman Andreas Norlén står värd för toppmöte om Ukraina
Talman Andreas Norlén står tillsammans med Ukrainas talman värd för ett parlamentariskt toppmöte i Stockholm den 23–24 november.
www.riksdagen.se
November 22, 2025 at 8:28 PM
vitkor.bsky.social
”BT dig” får mig bara att tänka på Teckomatorp. Och vad som grävdes upp runt BT Kemi AB.
November 22, 2025 at 8:15 PM
vitkor.bsky.social
Väntad lista i övrigt va, @johannesklenell.bsky.social @maxandersson.bsky.social @skolinkvisition.bsky.social?
November 22, 2025 at 6:54 PM