BLOODCLAAT ME BRUDDA GWAN ME WANNA EAT A LITTLE CURRY GOAT RICE AND PEAS

Unordentlicher Prof?

Und ich lese in FR/taz nichts dazu, die Gemeinde befragt zu haben - deshalb mein Verweis auf das Interview als Gegendarstellung (auf die Gegendarstellungen unüblich sind). Der Print der FAZ ist mir durchgerutscht, das stimmt. Da habe ich angeboten, mich für eine Gegendarstellung einzusetzen.

Das fällt aber als Beispiel für "Recherche danach" natürlich nicht auf, weil in dem danach offenbar einfach rein gar nichts passiert ist.

Ich muss mich dafür aber auch nicht selbst als Beispiel nehmen. Stefan Reinecke hat am 15.11. in einem Nachruf auf Micha Brumlik, also längst nachdem viele andere Darstellungen des Geschehens zugänglich waren, die Behauptung Stanleys sich zueigen gemacht, er habe die Rede nicht beenden können.

Die Möglichkeiten dazu haben natürlich mit social Media massiv zugenommen, sind aber keineswegs selbstverständlich. Als ich zweimal die FAZ um eine Gegendarstellung zu wirklich unmöglichen Behauptungen über mich gebeten habe, ist meine Anfrage unbeantwortet geblieben.

Das Interview IST die in den genannten Zeitungen ausgeblieben Gegendarstellung.

Aber zu der Frage, die ich ganz interessant finde: Ich denke nicht, dass das ein neues Phänomen ist, sondern lediglich auffällt, wenn die Journalist:innen responsiv auf Kritik reagieren, wie ich gerade hier.

Ich bezweifle, dass Sie das richtig verstanden haben und kann leider nicht im einzelnen nachvollziehen, was in ihrer Kommunikation schiefgelaufen ist. Ich kann ihnen natürlich anbieten, online eine Gegendarstellung anzufügen.

Sie sagen also, Herr Grünbaum hätte entgegen seiner späteren Beschreibung, den zugänglichen Augenzeugenberichten und einer Stellungnahme der Kirchenvertreter behauptet, Stanleys Rede sei aus inhaltlichen, nicht aus Zeitgründen gebeten worden, zum Ende zu kommen?

www.efo-magazin.de/aktuelles/ke...

Aber hast du auch das Interview gelesen?

Ich hab nachgefragt, die Aussage ist laut Grünbaum richtig. Die FAZ habe nachgefragt, ob die Presssmitteilung die richtige sei, woraufhin Grünbaum noch erwähnen konnte, was dann den Weg in die Vorbemerkung gefunden hat.

Danke für die gründliche Lektüre.

Das ist in der Tat ein Widerspruch, ja. Ich versuche, der Sache nachzugehen.

Sehr gerne 🙂

Gravierend ist m.E. dabei, dass die großen Zeitungen wie FR, TAZ und FAZ nicht bei der Gemeinde nach ihrer Perspektive gefragt haben, die sich entscheidend von der Darstellung Stanleys unterscheidet.

Außerdem geht die Kritik an Stanleys Rede weit über seine Einlassungen zum Nahostkonflikt hinaus.

Die Kurve rechtsradikal-linksliberal-onlyfans hatte vor ihm allerdings schon Lisa Licentia durchgespielt. Da ist er nur billiger Nachahmer.

🤝

Jetzt sollen sie aber auch artig danke sagen!

Studierende sind einfach nicht so PR tauglich wie ein schönes neues Gebäude. Man kann bei ihnen keine Spaten stechen, keine Einweihung feiern und auch keinen Flügel nach einem benennen.

Das ist für die Insta Bubble wahrscheinlich schlimmer als drei Wochen Hungerstreit

Unsinn. Wenn die eine Erzählung sagt, es hat geregnet, aber der Himmel war strahlend blau, dann hat nicht beides seine Berechtigung. Es geht nicht um Mehrheitsmeinungen, sondern um durch Anwesenheit qualifizierte Meinungen.