순수한 추측인데… 기본적으론 RDNA 기반에 CDNA에 추가된 전용 연산 유닛을 더한 다음 메모리 인터페이스를 일반화(PHY 구성에 따라 DDR GDDR HBM 모두 사용 가능하도록)하는 형태가 될 것 같습니다.

지금도 RDNA에 이미 GCN 호환을 위한 Wave64 호환 모드는 존재하니 해당 모드도 활용하고, 메모리 관련으로 (공유 메모리나 캐시 일관성 등을 위한) 플래그가 추가로 들어가지 않을까 싶고요.

옛날 BL 시장에서 남자들이 연애만 하면 무슨 이야기를 쓰든 소비자가 소비를 하니 온갖 다양한 창작물이 다 나왔었다;; 는 이야기는 유명한데, 지금도 소비자들은 거기에서 대단히 달라지진 않은 것 같습니다.

갭투자라는게 주식시장으로 치면 레버리지 끌어다 쓰는 옵션거랜데, 주식시장에서는 잘 되면 자기 돈이고 망하면 지 혼자 망하고 말지만 갭투자는 잘 되면 자기 돈이고 망하면 세입자가 망하는 차이가 있죠……

그래서 전 사실 지금 이미 AI는 AGI에 도달했다고 봐도 무방하고, 아직 AI가 AGI에 도달하지 못했느니 뭐니 하는 건 실용적으로 큰 의미가 없는 설정놀음이고, 사람들이 무언가에 AGI라는 딱지를 적극적으로 붙여주기 시작하는 시점은 이미 AI가 AGI의 정의를 한참 넘어선 무언가가 된 다음일 것으로 봅니다.

현재의 AI가 AGI가 아니라는 이야기는 대략 범용-학사-인공지능으로는 만족 못 하고 범용-박사-인공지능 정도는 되어야 만족할 수 있다는 이야긴데, 인간 박사는 자기가 하는 말에서 항상 옳은 말을 하나요?? 범용-박사-인공지능이 나오면 또 골대가 옮겨가겠죠.

사실 사람들은 AGI에 기대하고 있는 다른 측면이 있고, 그걸 만족하는 걸 AGI라고 부르고 싶은데, 현재의 AI들이 그 '다른 측면'을 만족하지 못하고 있어서 AGI 딱지를 붙이기 싫어하는 거고, 따라서 기대와 정의의 미스매치가 있는 상태라고 봅니다.

AI가 사실과 다른 이야기를 한다? 인간도 사실과 다른 이야기를 합니다. 그리고 어떤 인간은 하는 이야기의 대부분이 사실과 다른 이야기기도 하죠. 사실과 다른 이야기를 간헐적으로 하는지 여부는 그게 AGI인지를 구분하는데 영향을 줄 수 있는 요소라고 보지 않습니다. 그걸 실용적으로 사용할 수 있는지 여부에는 영향을 주겠지요.

개인적으론 AGI는 사실상 이미 왔고, 물질세계인터페이스가 없는 AGI라는게 SF소설에서 기대하던 그런 대단한 물건이 아니라는 관점이긴 합니다.
지능이 인류와 동물을 구분한다는 믿음에 인류가 유사이래 지능을 과대평가해왔는데, 물질세계인터페이스(신경망이 연결된 육신)는 생물과 무생물을 구분짓는 요소인걸요

메모리 모델, Before, After

문제가 있는데 그 문제를 직접 해결할 수 있는 분야면 불평불만만 말하는게 아니라 시간을 좀 들이더라도 직접 해결을 하는게 가장 나은 경우가 왕왕 있는 것 같지요.