役職本当にお疲れさまです！

こちら，きょう公開されたようです．

「企画委員会による2026年度学会大会・企画分科会の企画内容公開のお知らせ」

www.jacpnet.org/%e4%bc%81%e7...

こちらで知りました．

Farrell, "Democratic innovation without political parties should be unthinkable." Party Politics (2025).

journals.sagepub.com/doi/10.1177/...

冷静な筆致の中に，さりげなく突っ込んだ表現があるのも読みどころです．「小選挙区制という選挙制度に内在する弱い応答性，言い換えればエリート性」「そもそも有権者と代表の分離を特徴とし，代表が有権者の納得や信頼を得ることを必ずしも想定していない」(p. 5)が早くも本文の2頁目に登場します．

このように，ローカルな政治力学と大都市指向の国政のズレから，本書は政党政治の動向を説明していきます．比例代表国と異なり，イギリスの選挙結果は「選挙区ごとの結果の総和」にすぎず「国民という単位」の意思の変動を表現するようにできていないわけですから，当然の視角かもしれません．その点で，（ヨーロッパ政治に関心のある方はもちろん）日本政治に関心のある方にもぜひ読んでいただきたいと感じました．

本書の特徴は，政党政治の動向を変数に分解して終わるのではなく，その複数の変数が作用して形成される「具体的地理的空間」に定位して，説明がなされる点です．そのために60以上の具体的地名が必要となるわけです．
これは，地方と国政が20世紀中盤まではある程度独立しており，1970年代にはいったん保守党による動員が進むものの，サッチャー政権後再び(地方の)旧中間層と国政政党の距離が拡大した，という認識に基づいています(pp. 42-43)．

以下初読時の感想

--------------
こちら，（とりあえず流し読みですが）予想にたがわぬ，大変面白い本です．序章の扉をあけるといきなり64もの自治体名と地図が登場するあたりで，尋常ではないことが予示されます．この「ロンドン/大都市と地方の乖離」＝エリート批判が本書のテーマです．

今日は某研究会で，こちらを基にしたご報告をうかがい大変勉強になりました．

www.iwanami.co.jp/book/b101341...