ปวินมองการเลือกตั้ง 69 ภายใต้ รธน. 60 ฝ่ายก้าวหน้าถึงชนะก็อาจเป็นโมฆะได้ admin666 Tue, 2026-02-03 - 00:00 เมื่อ 1 ก.พ.2569 สื่อกรีซ “Epohi” สัมภาษณ์ ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ ผู้ก่อตั้ง 112WATCH เกี่ยวกับการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ประเมินการเลือกตั้งภายใต้สถานการณ์การเมืองชายแดนที่ยังคุพร้อมปะทุได้กดทับการหาเสียงเลือกตั้งของฝ่ายค้านเอาไว้ภายใต้ประเด็นความมั่นคง อีกทั้งยังมีรัฐธรรมนูญ 60 ที่ถูกเอามาใช้ใน "นิติสงคราม" ที่อาจทำให้ฝ่ายก้าวหน้าถึงชนะเลือกตั้งได้ก็อาจกลายเป็นโมฆะได้อีก Epohi: คุณประเมินสถานการณ์ในช่วงโค้งสุดท้ายก่อนการเลือกตั้งเดือนกุมภาพันธ์นี้อย่างไร? ปวิน: การก้าวเข้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ไม่ใช่การแข่งขันตามระบอบประชาธิปไตยแบบมาตรฐาน แต่เป็นการจัดระเบียบใหม่ของชนชั้นนำไทยที่ถูกกำกับบทมาอย่างพิถีพิถัน หลังจากการปลดนายเศรษฐา ทวีสิน ออกจากตำแหน่งโดยคำสั่งศาล และการตัดสิทธิคุณแพทองธาร ชินวัตร ในเวลาต่อมาเมื่อปี 2568 ศูนย์กลางอำนาจทางการเมืองได้เคลื่อนย้ายจาก "สีแดง" ของพรรคเพื่อไทย ไปสู่ "สีน้ำเงิน" ของพรรคภูมิใจไทย (BJT) ภายใต้การนำของอนุทิน ชาญวีรกูล ช่วงเวลานี้ถูกทำเครื่องหมายด้วยการหันไปหาแนวทางชาตินิยมอย่างเข้มข้น โดยมีการขุดเอาความขัดแย้งชายแดนกับกัมพูชามาเป็นยุทธศาสตร์ การสร้างสภาวะ "ฉุกเฉินที่มีการควบคุม" ทำให้รัฐบาลรักษาการของภูมิใจไทยประสบความสำเร็จในการสร้างภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรให้กับกองทัพ และผลักให้พรรคประชาชน (PP) ต้องตกอยู่ในที่นั่งลำบาก แม้พรรคประชาชนจะยังคงเป็นตัวเต็งในโพลล์บัญชีรายชื่อ (ประมาณร้อยละ 30-34) แต่พวกเขากำลังต่อสู้กับกระแส "รวมใจใต้ธงชาติ" (rally around the flag) ที่ทำให้การเรียกร้องการปฏิรูปสถาบันดูเหมือนเป็นเรื่องรองเมื่อเทียบกับ "ความอยู่รอดของชาติ" นอกจากนี้ เรากำลังเห็นการเสื่อมสลายของแบรนด์ชินวัตร การที่พรรคเพื่อไทยยอมจับมือกับกองทัพในปี 2023 คือข้อตกลงแบบ Faustian bargain (ข้อตกลงกับปีศาจ) ที่ตอนนี้ถึงเวลาต้องชดใช้ การละทิ้งกลุ่มก้าวหน้าเพื่อไปเข้าร่วมกับกลุ่มอนุรักษนิยมทำให้พวกเขาเสียความน่าเชื่อถือในฐานะฝ่ายประชาธิปไตย และการถูกพรรคภูมิใจไทยชิงความได้เปรียบในปี 2568 ก็ทำให้พวกเขาหมดประโยชน์ต่อกลุ่มชนชั้นนำ บรรยากาศปัจจุบันจึงเป็นการเผชิญหน้าระหว่างเครือข่ายอำนาจนิยม "สีน้ำเงิน" ที่รื้อฟื้นพลังขึ้นมาใหม่และครองระบบอุปถัมภ์ในต่างจังหวัด กับขบวนการก้าวหน้า "สีส้ม" ที่มีจิตวิญญาณเข้มแข็งแต่ถูกล้อมกรอบด้วยข้อกฎหมายและโครงสร้าง (สีส้มคือสีของพรรคประชาชน) สถานการณ์ก่อนการเลือกตั้งบ่งชี้ว่าชนชั้นนำกำลังเคลื่อนออกจากอำนาจทหารโดยตรงไปสู่โมเดล "ตัวแทนพลเรือน" (Civilian Proxy) โดยมีพรรคภูมิใจไทยเป็นหน้าฉากประชานิยมให้กับระบอบที่ยังคงอยู่ภายใต้อาณัติของกองทัพและวังอย่างแท้จริง คุณคิดว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะมีความโปร่งใสและเป็นธรรมมากน้อยเพียงใด? ที่ถามเช่นนี้เพราะการเลือกตั้งในไทยตั้งอยู่บนกฎเกณฑ์ของเผด็จการทหารและรัฐธรรมนูญฉบับสืบทอดอำนาจ ในการประเมินความเป็นธรรมของการเลือกตั้งปี 2569 เราต้องแยกแยะระหว่าง "การไปลงคะแนนเสียง" กับ "โครงสร้างของอำนาจ" แม้ว่าวุฒิสภา 250 คนจากการแต่งตั้งของคณะรัฐประหารจะไม่มีสิทธิเฉพาะกาลในการร่วมเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว แต่รัฐธรรมนูญปี 2560 ยังคงเป็น "เสื้อคลุมเผด็จการ" (dictatorial straitjacket) กฎกติกาการเลือกตั้งที่กำกับโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งทั้งสององค์กรเป็นผลผลิตของยุคคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ทำให้มั่นใจได้ว่าชัยชนะของฝ่ายก้าวหน้าจะถูกทำให้เป็นโมฆะได้ในภายหลัง เราได้เห็น "สงครามกฎหมาย" (judicial lawfare) นี้มาแล้วจากการยุบพรรคก้าวไกลและการตัดสิทธิผู้นำพรรคเพื่อไทย ความเป็นธรรมของการเลือกตั้งปี 2569 จึงไม่ได้เสียไปเพราะการโกงบัตรเลือกตั้ง แต่เสียไปตั้งแต่การตัดสิทธิก่อนเลือกตั้งและคำขู่ว่าจะยุบพรรคหลังเลือกตั้ง ยิ่งไปกว่านั้น การเลือกตั้งสายฟ้าแลบที่อนุทินประกาศในเดือนธันวาคม 2568 ท่ามกลางสงครามชายแดนที่ยังคุกรุ่น ทำหน้าที่ในการกดทับการหาเสียงของฝ่ายค้านภายใต้ข้ออ้างเรื่องความมั่นคงแห่งชาติ ในจังหวัดใกล้ชายแดนกัมพูชา การลาดตระเวนเพื่อ "อธิปไตย" ของทหารและจุดตรวจความมั่นคงสร้างบรรยากาศแห่งความหวาดกลัวซึ่งเอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มอำนาจเดิม "สีน้ำเงิน" โดยปริยาย การใช้ทรัพยากรของรัฐเพื่อส่งเสริมนโยบาย "10+ Economic Policies" ของพรรคภูมิใจไทย ในขณะที่พรรคประชาชนต้องพัวพันกับคดีความจากการหาเสียงปฏิรูปมาตรา 112 ครั้งก่อน ได้สร้างความเอียงกระเท่โหล่เชิงโครงสร้างที่ความนิยมในบัญชีรายชื่อก็ยากจะเอาชนะได้ การเลือกตั้งเหล่านี้อาจ "ไม่ถูกปลอมแปลง" ในแง่ของการนับคะแนนที่ถูกต้อง แต่มัน "ไม่ยุติธรรม" เพราะสนามแข่งขันถูกทำให้เอียงจนขบวนการ "สีส้ม" ต้องชนะแบบถล่มทลายเพียงเพื่อให้ได้มาซึ่งสภาวะยันกัน (stalemate) เท่านั้น ฝ่ายซ้ายและนักกิจกรรมเพื่อประชาธิปไตยจะมีบทบาทอย่างไรในการเลือกตั้งครั้งนี้? มีผู้สมัครคนใดที่เป็นตัวแทนมุมมองของพวกเขาบ้าง และสะท้อนออกมาได้มากน้อยเพียงใด? ค่ายประชาธิปไตยก้าวเข้าสู่ปี 2569 ด้วยสภาวะ "สัจนิยมเชิงปฏิบัติที่แตกแยก" (fractured pragmatism) พรรคประชาชนภายใต้การนำของ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ เป็นช่องทางหลักสำหรับความคาดหวังของฝ่ายซ้าย แต่ก็กำลังเผชิญกับวิกฤตอัตลักษณ์ภายใน เพื่อให้อยู่รอดจากการกวาดล้างทางตุลาการ พรรคประชาชนได้ลดระดับท่าทีเรื่องมาตรา 112 และถึงขั้นสนับสนุนคู่แข่งอย่างอนุทินให้เป็นนายกรัฐมนตรีในช่วงปลายปี 2568 ซึ่งเป็นการดำเนินกลยุทธ์เพื่อกดดันให้เกิดวันเลือกตั้งนี้ แต่การกระทำดังกล่าวได้สร้างความผิดหวังอย่างลึกซึ้งให้กับปีกเยาวชนที่ยึดแนวทางสุดโต่ง สิ่งนี้สร้างสุญญากาศในปีกซ้ายจัด กลุ่มอย่างทะลุวังและ "แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม" มองว่านโยบายแบบ Realpolitik ของพรรคประชาชนไม่ใช่ความเติบโตทางการเมือง แต่เป็นการถอยหลังออกจาก "จิตวิญญาณปี 2563" ปัจจุบันไม่มีผู้สมัครแม้แต่คนเดียวที่สามารถสะท้อนภาพลักษณ์ที่แหลมคมของการประท้วงบนท้องถนนในปี 2563 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ  ในทางกลับกัน ขบวนการนี้ถูกบีบให้ต้องลงคะแนนเชิงยุทธศาสตร์ให้กับพรรคประชาชนในฐานะทางเลือกที่ "เลวน้อยที่สุด" กลยุทธ์ของฝ่ายซ้ายในปี 2569 มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญพอๆ กับการเลือกตั้ง โดยใช้การโหวต "รับ" เป็นตัวแทนของการปฏิเสธรัฐธรรมนูญฉบับทหารปี 2560 อย่างสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงเรื่อง "ผู้ออกเสียงที่เมินเฉย" (voter apathy) นั้นมีสูง หลังจากเห็นชัยชนะในปี 2566 ถูกขโมยไปโดยวุฒิสภาและผู้นำของพวกเขาถูกสั่งแบนเป็นเวลาสิบปี นักกิจกรรมรุ่นใหม่หลายคนกำลังตั้งคำถามว่าเส้นทางรัฐสภายังเป็นไปได้อยู่หรือไม่ ความท้าทายของพรรคประชาชนคือการพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ได้กลายเป็นเพียง "พรรคเชิงสถาบัน" อีกพรรคหนึ่ง แต่ยังคงเป็น "โครงสร้างพื้นฐานแห่งความหวัง" สำหรับคนรุ่นที่รู้สึกว่าถูกหักหลังโดยชนชั้นนำทางการเมืองทั้งหมด คณะทหารคาดหวังอะไรจากการเลือกตั้งครั้งนี้? และท่าทีของกษัติรย์วชิราลงกรณ์เป็นอย่างไร? กองทัพและวังมองการเลือกตั้งปี 2569 เป็นกลไกสำหรับสร้าง "เสถียรภาพผ่านตัวแทน" สำหรับกองทัพ วัตถุประสงค์คือการได้มาซึ่งรัฐบาลที่จะปกป้องอำนาจในการแต่งตั้งภายในและรับประกันงบประมาณของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมี "ภัยคุกคาม" ตามแนวชายแดนกัมพูชา พวกเขาคาดหวังให้เกิดรัฐบาลผสมที่นำโดยพรรคภูมิใจไทย ซึ่งจะรวมถึงกลุ่มที่ยังจงรักภักดีต่อทหารอย่างพรรคกล้าธรรมและกลุ่มผู้แปรพักตร์จากพรรคพลังประชารัฐเดิม สิ่งนี้จะช่วยให้กองทัพยังคงอยู่ "หลังม่าน" โดยใช้อำนาจผ่าน "กลุ่มสีน้ำเงิน" แทนที่จะผ่านการปกครองโดยตรงจากนายพลที่ไม่ได้รับความนิยม ความนิยมในตัวกองทัพที่ฟื้นกลับมาในช่วงการปะทะชายแดนปลายปี 2568 ทำให้พวกเขามีอำนาจต่อรองที่จะเรียกร้องว่ารัฐบาลชุดต่อไปต้องเป็นรัฐบาลที่เน้น "ความมั่นคงต้องมาก่อน" ท่าทีของกษัตริย์วชิราลงกรณ์ยังคงมุ่งเน้นไปที่อธิปไตยและจารีตประเพณี วังได้ส่งสัญญาณสนับสนุน "ความกล้าหาญ" ของกองทัพผ่านการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ เช่น การพระราชทานของขวัญแก่ทหารชายแดนในเดือนธันวาคม 2568 สำหรับสถาบันกษัตริย์ การเลือกตั้งปี 2569 คือโอกาสที่จะก้าวข้าม "ความไม่มั่นคง" ของยุคทักษิณ-เพื่อไทย และ "แนวคิดถอนรากถอนโคน" ของยุคก้าวไกล กษัตริย์น่าจะทรงพอพระทัยกับรัฐบาลที่นำโดยพรรคภูมิใจไทย เพราะอนุทินได้พิสูจน์ตนเองแล้วว่าเป็นผู้ปกป้องหมวด 1 และหมวด 2 ของรัฐธรรมนูญอย่างแข็งขัน (ซึ่งคุ้มครองสถาบันกษัตริย์และโครงสร้างรัฐ) ในมุมมองของวัง ชัยชนะของ "สีน้ำเงิน" คือการกลับคืนสู่ระบอบประชาธิปไตยที่สอดประสานกับสถาบันกษัตริย์และจัดการได้ง่าย โดยที่สถานะ "อันเป็นที่เคารพสักการะ" ของราชบัลลังก์จะไม่ถูกนำมาอภิปรายในรัฐสภาอีกต่อไป การออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญจะเกิดขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์เช่นกัน คุณช่วยให้ข้อมูลเพิ่มเติมในประเด็นนี้ได้หรือไม่? การออกเสียงประชามติที่กำหนดไว้ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ อาจเป็นองค์ประกอบที่ "ลวงตา" ที่สุดของวันเลือกตั้งนี้ คำถามที่ว่า "ท่านเห็นชอบหรือไม่ว่าประเทศไทยควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่?" เป็นข้อตกลงที่พรรคประชาชนได้รับจากการทำพันธสัญญาปี 2568 กับอนุทิน แต่มันถูกทำให้เป็นหมันโดยศาลรัฐธรรมนูญ ศาลได้วินิจฉัยในช่วงปลายปี 2568 ว่าต้องมีการทำประชามติถึงสามครั้งเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญอย่างแท้จริง และ "การร่างใหม่ทั้งฉบับ" จะไม่ได้รับอนุญาตหากแตะต้องหมวด 1 และหมวด 2 สิ่งนี้หมายความว่าแม้ประชาชนจะโหวต "เห็นชอบ" พวกเขาก็ต้องเข้าไปสู่เขาวงกตทางระบบราชการที่กินเวลานานหลายปีโดยมีชนชั้นนำเป็นผู้ถือถือกุญแจทั้งหมด การประชามติจึงไม่ใช่การปลดปล่อย แต่เป็นเพียงกลไกการระบายความอัดอั้นของสาธารณชน ยุทธศาสตร์ของกลุ่มอำนาจเดิมต่อการประชามติคือการสนับสนุนการโหวต "เห็นชอบ" ในเชิงหลักการ พร้อมกับทำให้มั่นใจว่าสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) จะไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด สูตร "20 เลือก 1" ที่รัฐสภาอนุมัติทำให้มั่นใจได้ว่ากองทัพและวุฒิสภาจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อผู้ที่จะมาเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ในขณะที่พรรคประชาชนรณรงค์ให้ สสร. มาจากการเลือกตั้ง 100% แต่พรรคภูมิใจไทยและเพื่อไทยกลับมุ่งเป้าไปที่โมเดล "ผสม" ด้วยเหตุนี้ การประชามติจึงทำหน้าที่เป็นเหมือน "ยาชาทางการเมือง" (political anaesthesia) ที่สร้างความรู้สึกว่ามีความคืบหน้าไปสู่ "รัฐธรรมนูญของประชาชน" ในขณะที่รัฐธรรมนูญปี 2560 และกฎหมายกดขี่ทั้งหมดที่มาพร้อมกับมัน จะยังคงเป็นกฎหมายของแผ่นดินต่อไปอีกอย่างน้อยสองถึงสามปี มันคือสัญญาของอนาคตที่ชนชั้นนำไม่มีความตั้งใจที่จะมอบให้อย่างเต็มที่ บทความนี้พิมพ์ครั้งแรกในภาษากรีกเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ https://epohi.gr/articles/ekloges-stin-tailandi-o-portokali-proodeytismos-kontra-sto-syntiritiko-katestimeno/   * ข่าว * การเมือง * ปวิน ชัชวาลพงศ์พันธ์ * 112WATCH * เลือกตั้ง 69 * Epohi * ประชามติ 69

Cartoon by Stephff: Referendum for a new constitution Cartoon by Stephff: Referendum for a new constitution eng editor 1 Mon, 2026-02-02 - 23:09 * Multimedia (Feed generated with FetchRSS)

2026 election: blunders reported during advance voting Advance voting for the 2026 general election took place on Sunday (1 February). It has not been smooth sailing: many voters reported that they experience a myriad of issues, from polling officials writing down the wrong constituency code on the ballot envelopes to missing candidate information. Voters from Khonkaen during advance voting in Bangkok's Chatuchak district on Sunday (1 February) The legal watchdog NGO iLaw posted on its Facebook page that a voter at a polling station in Nonthaburi found that polling officials were writing the constituency number for that polling station on the ballot envelope instead of their home constituency. When they complained, polling officials told them that they were instructed to write down the constituency number for that polling station, so the voter had to hand in their ballot. However, after searching for more information and speaking to the polling station director, they learned that the constituency number on the envelope should be the voter’s home constituency. iLaw said that polling officials later apologized that said that they will correct the constituency number after the poll closed. Meanwhile, Sirivich Thongkum, former Move Forward Party MP candidate for Phetchabun, posted on his Facebook page that he was voting out-of-constituency at an unspecified polling station. He noticed that a polling official wrote the wrong constituency code on the ballot envelope, but the official insisted the code was already correct. He then told the official that he is exercising his right as a stakeholder to raise an issue about an abnormality in the voting process, after which he was allowed to speak to the election sub-committee responsible for the polling station. It was concluded eventually that the polling official had misunderstood and written the wrong code on all the ballots in the box at the time. The code was corrected after the poll closed. On Sunday afternoon (1 February), iLaw released the list of constituency codes it had received from the Election Commission of Thailand (ECT). The post now has over a million shares on Facebook. Numerous commenters under the post said that polling officials wrote the wrong number on their ballot envelopes. Some reported that they raised the issue at the poll, but officials insisted they were right and refused to correct the envelope. Many expressed suspicion that the mistakes were intentional and an attempt at vote manipulation, while others wrote that this is a reason to vote in favour of a new constitution in the upcoming referendum to ensure that the ECT can be held accountable. iLaw issued a statement on Sunday night (1 February) raising concerns that incorrect constituency codes could mean that ballots are delivered to the wrong polling station, leading to mistakes when counting votes. It noted that polling officials made similar mistakes during the 2023 general election, and that officials did not read out the constituency code before putting the envelope into the ballot box although the ECT had said on 16 January that officials must do so to prevent a repeat of mistakes made during the 2024 general election. Voters are also concerned that their ballots would be voided because officials corrected the constituency code by crossing out the wrong number and writing the new one. iLaw demanded a public apology from the ECT. Since polling officials are making the same mistakes they make in the last general election, iLaw said, it shows that the ECT’s training and supervision systems are ineffective. It demanded that the ECT disclose the number of ballot envelopes where the constituency codes have been corrected, and must conduct an investigation to reassure voters that their ballots are being sent to the correct polling stations. It must also set up an inquiry committee if there are complaints regarding ballot numbers. Noting that citizen observers could prevent mistakes, iLaw demanded that the ECT facilitate citizen observation of the voting and vote counting process. In at least one case reported by iLaw, voters were turned away at the poll and told that their polling station was at a different location. A voter told iLaw that she was taking her grandfather, who is from Songkhla, to vote early in Nakhon Si Thammarat. She checked the Department of Provincial Administration website for the poll location, but when they got there, she was told by a polling official that the polling station for voters from Songkhla was somewhere else. She also said that she tried to show the official information on her phone, but the official did not look at it and was rude to her and her grandfather. She did not want trouble and decided to take her grandfather home without voting. With 10 minutes to go before the poll closed for advance voting, voters run to their polling stations at Chandrakasem Rajabhat University in Bangkok. There are also other issues. Chonlanat Koaykul, People’s Party MP candidate for Bangkok’s 28th constituency, posted on her Facebook page that her team found that the QR code on the display board in front of the polling station at Rajasitharam Technical College links to candidate information from 2023. She later posted that a man alleging to be working for the ECT called the local administration official and asked to speak to her team at the polling station. The caller said that he does not believe a mistake was made that threatened to sue her and members of her team. ECT Secretary General Sawaeng Boonmee apologized for the mistake during a press conference. He insisted, however, that the man who threatened Chonlanat’s team member is not from the ECT because ECT officials are trained to serve citizens. Khaosod Online reported that Aranya Pornchaiya, Deputy Permanent Secretary for the Bangkok Metropolitan Administration, said that officials took the QR code from the ECT’s website. After being notified that the QR code linked to candidate information from 2023, the officials replaced the QR code with one linking to the correct site. She said that it was unintentional and that officials were at fault in that they did not check every QR code on the display board. PPTV reported today (2 February) that Chonlanat has filed a police complaint against the ECT for malfeasance over the QR code blunder. Meanwhile, the profile documents for several People’s Party candidates were missing from polling station display boards. Chorayuth Chaturapornprasit, People’s Party MP candidate for Bangkok’s 3rd constituency, posted that he was told by a voter that his profile was missing from the display board in front of a polling station in Nakhon Ratchasima’s Pakchong district. He was also told that, when voters asked polling officials about the missing document, they were told that he was disqualified when he was not. A user on X, formerly Twitter, wrote that he went to the polling station after he heard about the missing document. He alleged that, according to an official, they put the document up at 15.00 – two hours before the poll closed – and that the paper had been stuck to another document, so they had not put it up. Chorayuth posted on his Facebook page again today (2 February) that he is pressing charges against the polling officials in Pakchong for not putting up his profile document and for falsely claiming that he was disqualified. Terdsak Pangsan, a People’s Party MP candidate for Nakhon Phanom’s 1st constituency, posted on his Facebook page that several voters informed him that his profile document was missing from polling stations in Nakhon Pathom. The candidate profile for Tipa Paweenasatien, People’s Party candidate for Lampang’s 1st constituency, was also missing from several polling stations in Chonburi, Chiang Rai, Nakhon Pathom, and Ayutthaya. Polling officials reportedly claimed she was disqualified when she was not. Mono News reported that Tipa has filed a police complaint against the local ECT officials, while Thongnet Dujai, Director of the Lampang Election Commission Office, said that officials had made mistakes when sending candidate profiles, but that they had sent an electronic file to polling stations after learning of the issue. Khaosod Online reported that Sawaeng said during a press conference that there was a mistake: an election commission official in Lampang sent two profiles of one candidate to polling stations in Chonburi but did not send Tipa’s information. He insisted that it was not an attempt to undermine her and that the mistake has been corrected. The People’s Party will be petitioning the ECT for an investigation into mistakes made during advance voting and the dismissal of any polling official found to have committed misconduct during the voting process. The party said that it may also press charges against polling officials for misconduct. The profile document for Surachart Chanpradit, a Pheu Thai MP candidate for Si Saket, also went missing from a polling station in Nakhon Pathom. Meanwhile, Paisan Ruengrit, a Democrat MP candidate for Rayong’s 1st constituency, said that his profile document was covered with the picture of another candidate on a display board in front of a polling station in Nonthaburi. Polling stations also reportedly told voters he had been disqualified. As of Monday (2 February), the election watch platform Vote62 said that it received 1005 complaints from voters; 637 said that polling officials wrote down the wrong constituency code on the ballot envelope, 93 said polling officials did not sign on the envelope seal, 55 said they registered for advance voting, but their names were missing from the list at the poll, 46 said there were no candidate information display boards at their polling station, 46 reported mistakes on the display board, and 35 said they were given ballots for the wrong constituency. eng editor 1 Mon, 2026-02-02 - 22:28 * News * 2026 General Elections * advance voting * Voter suppression * Election Commission of Thailand (ECT) (Feed generated with FetchRSS)

Museum of Popular History: Where Ordinary Stories Live and People’s Memories Breathe In the middle of October 2025, fragments of personal histories were assembled by the Museum of Popular History for a “Once Upon a Time 63” exhibition in Kinjai Contemporary to commemorate the 2020 political reform movement. Ranging from press armbands to boxes of shredded pork, the artefacts displayed conveyed a sense of the movement and the shared convictions of its participants, people from all walks of life. “All of the items carry their own unique story,” museum founder Anon Chawalawan explained to visitors in the softly-lit hall. He moved about briskly, making last-minute preparations for the opening session. Artefact owners were already seated, ready to share their experiences.  His museum aims to foster an awareness of how ordinary people have been a vital force in shaping Thai democracy. Founded in 2018, it documents popular movements from the 1932 Revolution to contemporary youth-led protests, looking at Thailand’s political history through material drawn from grassroots actions. The Beginning The “Once Upon a Time 63” exhibition at Kinjai Contemporary This is the museum’s 4th year of holding exhibitions at Kinjai Contemporary. To date, it has displayed a number of items donated by those who participated in past political movements. Anon got the idea for documenting public involvement in politics when he was a high school student studying history. Entering college in the early 2000s, he and his peers had to pass a mandatory Thai history exam, covering events from the Ayutthaya Period through to the reign of the Chakri Dynasty’s Rama 7. Contemporary history, which covered political developments from the 24 June 1932 uprising that ended the absolute monarchy through to the present day, was an elective subject. “We were forced to study about ancient times, but learning about recent history - things related to our lives - was not compulsory. It should have been the other way around.” Anon, having worked at the legal NGO iLaw since 2013, describes himself as a former part-time activist who wasn't really familiar with what the organization was doing at that time. Initially, he conducted field observations, wrote human rights reports, and represented the organisation in public seminars and at international missions. After the 2014 coup d'etat, however, iLaw increasingly engaged with the UN and human rights mechanisms such as ICCPR and UPR. Through interviews and encounters, Anon gradually became familiar with the stories behind different social movements and began collecting items from various protests. It was a hobby at first, pursued at his own expense, but along the way he found deeper passion.  To Anon, the histories of ordinary people are profoundly important; he feels that state narratives of political movements rarely keep enough space for such stories.  He raises examples: of participants in the Yellow Shirt protest against then-Prime Minister Thaksin Shinawatra which led to the coup in 2006; of the People’s Democratic Reform Committee (PDRC) whistle blowing protests before the 2014 coup and of the movement in support of the marriage equality law which passed last year.  “Change doesn’t come from kind politicians. It comes from people struggling to build a common goal, a brick at a time.” Anon said, “The Museum's collection shows that political change cannot take place without public participation.” Collections with hope and trust  Anon’s persistence led to the growth of his collection of historical fragments. With it came responsibility. He started looking for funding to operate the museum properly.  “When people bring their collections to you, it’s an affirmation that they trust you to take good care of the items they donate,” he said.  Nobody pressured him but he felt the weight of their expectations. “The collection is not comprised of things you find on shopping platforms; the museum relies on people donating things.”  Some of the donors are activists.  Regular protestors, they always appear whenever the Museum holds an activity. Some bring things to add to the collection.  Anon Chawalawan holding a t-shirt with a protest symbol used during the 2020 pro-democracy protests. The slogan at the bottom reads "Let it ends in our generation" - also often used during the 2020 protests. “It’s not just because of the project. I have known many of these people for a while and have a bond with them,” Anon says.  “We are building long-term relationships.”  In addition to eliciting these acquaintances' interests in each event, he put efforts to make them feel at home and take part in the activities. Bringing in new audiences is not always easy. “The theme, the tone, the message in the exhibition affect audiences in different ways,” Anon admitted. A difficult problem, for him, is that elements which touched one generation may not resonate with the next. The Museum’s exhibitions still draw walk-in visitors. On the day of the Kinjai event, students wandered in by chance, giving the team an opportunity to at least leave a lasting impression on them. Preserving the unwritten, link beyond the board   Aside from collecting artefacts, the Museum is dedicated to preserving memories. It recently co-organised an event commemorating the 49th anniversary of the 6 October 1976 Thammasat University Massacre. The exhibit included newspapers of the day, Red Star diaries and t-shirts with designs and slogans from period political movements. A part of their work involved recording the memories of those who fled Thammasat to join the Communist Party of Thailand’s struggle with the Thai government. This included documenting the voices of those they located about why they joined, what they learned in the jungle, and how their lives changed after they came back. The aim was not to glorify the communist party, but to tell the stories of ordinary people. It is a topic that Anon feels is seldom mentioned by official narratives. The Museum also has a loose partnership with the International Institute of Social History. In 2025, they joined a meeting in Kuala Lumpur, which brought together Southeast Asian archival activists to build a regional network. A visit to Malaysia’s National Museum left a strong impression on Anon. For one thing, it mentioned the communists in Malaya, “Not to glorify them but to acknowledge this part of their history.” In contrast, Thailand’s National Museum focuses on traditional art and royalty, and historical events like the 6 October massacre are nowhere to be found. In his view, it is better to acknowledge that a conflict happened, even if the record is not entirely correct. Anon thinks the parliament museum could play a role here. “It should be a place where people can learn about Thailand’s political history since 1932,” and acknowledge what actually happened — whether during the 2010 crackdown on the Red Shirts or the Yellow Shirt occupation of the airport. Anon believes that history should welcome multiple narratives and that the Museum ought to preserve alternative accounts of the past. His team has always been willing to cooperate with state institutions and does not see them as opponents or competitors. “If there are more narratives, people can choose and make better decisions,” he said. To him, preserving memories is urgent. It is not just because the recollections of an older generation are fading, but because of a rapid historical rupture occurring in the present.  Anon’s concerns are warranted. Many who visit the exhibition have no understanding of the youth-led 2020 protest movement. When it occurred, today’s first-year university students were barely teenagers. They knew that something was happening but didn’t know the causes and motivations. As for those who were involved, many were prosecuted, some fled the country, and others have fallen silent. “In just five years, things have changed,” Anon observed, expressing surprise that today’s students don’t necessarily share the same values. “They have already disconnected.” This understanding gap makes building social connections difficult for the museum team. Even for students who access many sources, Anon noted, but the grand narrative taught by the establishment through the educational system still prevails. “Where do you draw the line?” he asked. “If it happened yesterday, do you define it as history? The 2010 Red Shirt crackdown was 16 years ago. Do we recognise it as history?”  The textbooks he was obliged to study only included events that happened 50 years or more back. He thinks it unlikely that what happened in 2020 will ever be added to them, as it involved calls for monarchy reform. Anon has been thinking about working more on civic education and how the museum can have more collaboration with students, especially those studying to become history or social teachers. At the same time, he hopes museum resources can support the academic sector, helping students studying social movements and Thai politics. In recent years, student activists wanting to organise exhibitions have turned to the museum for help.  Phantom of the society  The Museum of Popular History does not have a fixed space.  Anon humorously compares their situation to Thai ghost stories, in which a spirit searching for a body eats up people’s organs. Museum members see themselves that way. They have the spirit– the collections– but do not have a physical body.  Some storytelling is therefore conducted online. The team stays proactive, engaging in activities to see how they can contribute, searching for opportunities to do displays and be visible. Anon worries that, once the Museum is fixed in a building, it may ultimately affect the spirit the institution was born with: contributing to political movements and democratisation. “If we stop seeking partners and leave off participating in small events, what exactly is our value? ” The day before this interview, iLaw and other NGO groups organised a second Run 2 Free activity to demand the release of political prisoners. While supporting the event on-site, Anon didn’t forget to collect memorabilia from the event. A water bottle handed out during the Run2Free event with a picture of Suranat Paenprasoet, a community activist now detained pending appeal over an incident on 14 October 2020, when they were accused of trying to block a royal motorcade on Phitsanulok Road during an anti-government protest. With the help of the people we have come this far  “The museum has come this far because of the contributions - of objects, space, and time - made by the people; this is what made the Museum visible.” Anon sees himself as a conductor or facilitator, not an owner, “This museum belongs to the people, belongs to society and to the reform movement.” Sustaining the museum is difficult, but the team remains steadfast in its mission, striving to make the best use of the collection for the benefit of future generations. “As long as the museum is still needed for the movement, I have to make sure that we will be there.” He shared the story of the anti-communist propaganda bowl, which had been displayed each year to commemorate the anniversary of the 6 October 1976 massacre. Before reappearing in the public eye, the bowl was buried on private property in Sakon Nakhon province for almost a half decade. “Someone sent a text on twitter that I should talk to the owner. A private collector tried to buy it, but when the owner heard about what we did, he gave it to me for free.”  A note was included when the museum received it, “May this bowl serve the interests of later generations.” This, Anon said, represents the spirit of the museum, built by the generosity of many who want to be part of the mission to preserve the history of the people.   As the years have passed by, countless attempts have been made to reform social conventions and legal proscriptions. Anon’s hope is that future generations will not only celebrate positive changes that may happen in the future but also recognise the long  struggle required to affect them. The Museum of Popular History hopes to ensure that history will include every brick.   eng editor 1 Mon, 2026-02-02 - 17:47 * Interview * Anon Chawalawan * Museum of Popular History * Student protest 2020 (Feed generated with FetchRSS)

77 ปีวันปฏิวัติกะเหรี่ยง ประธาน KNU ลั่นรื้อถอนเผด็จการ สร้างสหพันธรัฐประชาธิปไตย admin666 Mon, 2026-02-02 - 20:27 สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU จัดรำลึก 77 ปีวันปฏิวัติกะเหรี่ยง ‘ซอ กเวทูวิน’ ประธาน KNU อ่านแถลงการณ์ระบุ KNU มุ่งรื้อถอนกลไกของอำนาจเผด็จการทหารทุกรูปแบบ สร้างสหพันธรัฐประชาธิปไตยของประชาชนทุกคนทุกกลุ่มชาติพันธุ์ โดยการจัดงานเกิดขึ้นหลายพื้นที่ปกครองของ KNU แต่ต้องเฝ้าระวังรักษาความปลอดภัยเข้มงวด เนื่องจากยังคงมีการโจมตีทางอากาศโดยกองทัพพม่าอยู่เป็นระยะ เมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2569 ที่ผ่านมา ตรงกับวันครบรอบ 77 ปี วันปฏิวัติกะเหรี่ยง ซึ่งถือเป็นวันที่รำลึกเหตุการณ์ที่กองทัพกะเหรี่ยงจับอาวุธต่อต้านรัฐบาลสหภาพพม่าเมื่อวันที่ 31 ม.ค. 2492 หรือเมื่อ 77 ปีก่อน ประธาน KNU ลั่นรื้อถอนกลไกเผด็จการทหาร สร้างสหพันธรัฐประชาธิปไตย ซอ กเวทูวิน ประธานสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU กล่าวสุนทรพจน์เนื่องในวันปฏิวัติกะเหรี่ยง เผยแพร่ในยูทูปและเฟซบุคของ KNU ตอนหนึ่งระบุว่า “เพื่อให้ประเทศของเราบรรลุถึงสันติภาพ ความมั่นคง และการพัฒนา มีหนทางเดียวเท่านั้น คือการกำจัดระบอบเผด็จการทหารให้หมดสิ้น และรื้อถอนกลไกของอำนาจเผด็จการทหารทุกรูปแบบทั่วประเทศ เราจำเป็นต้องสร้างประเทศนี้ให้เป็นสหพันธรัฐประชาธิปไตย ที่รับประกันประชาธิปไตย เสรีภาพ ความเสมอภาคของชนชาติ และสิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเองอย่างเต็มที่ ให้แก่ทุกกลุ่มชาติพันธุ์และประชาชนทุกคน” โปสเตอร์รำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยง เผยแพร่ในเพจสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง โดยในเพจของสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง ได้โพสต์รำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยงด้วยว่า “วันนี้คือวันที่ชาวกะเหรี่ยงเริ่มต้นการต่อสู้เพื่อสร้างประเทศกะเหรี่ยง ‘กอทูเล’ ซึ่งเป็นดินแดนที่เสรีภาพ ความเสมอภาค สิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเอง และความยุติธรรมจะดำรงอยู่ ชาวกะเหรี่ยงได้ลุกขึ้นต่อสู้ด้วยความมุ่งมั่นสืบต่อกันมาหลายชั่วอายุคน ในทุกพื้นที่และด้วยทุกวิถีทาง ตามกำลังและความสามารถของตน วันนี้เป็นวาระครบรอบ 77 ปีของการต่อสู้นั้น เราจะยังคงยืนหยัดต่อต้านและถอนรากถอนโคนระบอบเผด็จการทหารและการปกครองกดขี่ทุกรูปแบบ จนกว่าชาวกะเหรี่ยงจะบรรลุสิทธิร่วมกันอย่างสมบูรณ์ในความเสมอภาคและสิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเอง รวมถึงสิทธิอันชอบธรรมในการปกครองตนเอง” สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU จัดรำลึกหลายพื้นที่ปกครอง งานรำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยงปีที่ 77 ที่กองบัญชาการสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง จังหวัดพะอัน เมื่อ 31 ม.ค. 2569 ที่มา: Facebook/Karen National Union ซอ กเวทูวิน ประธานสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU ที่มา: Facebook/Karen National Union หน่อ ลเวทูเซ หัวหน้าแผนกยุติธรรม และสมาชิกคณะกรรมการถาวรส่วนกลาง KNU ได้รับรางวัลผู้นำเยาวชนพะโด มาน ซาห์ ลาพาน ประจำปี 2568 โดยรางวัลนี้ริเริ่มขึ้นโดยทายาทของพะโด มาน ชาห์ ลาพาน อดีตเลขาธิการ KNU ผู้ถูกลอบสังหารในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2551 ส่วนการจัดงานรำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยงปีที่ 77 เกิดขึ้นแทบทุกจังหวัดปกครองของสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU โดยที่กองบัญชาการสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง ในพื้นที่ของกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติกะเหรี่ยง KNLA กองพลน้อยที่ 7 จังหวัดพะอัน มีการจัดงานรำลึกโดยในมีผู้นำและผู้แทนระดับสูงเข้าร่วมอย่างพร้อมเพรียง ได้แก่ ซอ กเวทูวิน ประธานสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU, ซอ หล้าทุน เลขาธิการร่วม KNU, พล.อ.ซอ มาทอ กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติกะเหรี่ยง KNLA, พล.อ.ซอ ชิเล ผู้บัญชาการกองกำลังองค์กรป้องกันแห่งชาติกะเหรี่ยง KNDO ฯลฯ รวมทั้งผู้นำฝ่ายต่างๆ ทั้งฝ่ายพลเรือนและฝ่ายทหาร นอกจากนี้ ยังมีครู นักเรียน นักศึกษา และประชาชนกว่า 300 คน เข้าร่วมงานรำลึกดังกล่าว ภายในงาน ผู้แทนฝ่ายต่างๆ กล่าวรำลึกและให้กำลังใจเนื่องในวันปฏิวัติกะเหรี่ยงปีที่ 77 มีการอ่านสารแสดงความชื่นชม การอ่านประวัติย่อของการปฏิวัติกะเหรี่ยง และการมอบเหรียญเชิดชูเกียรติแก่ผู้นำและนักรบที่ได้อุทิศแรงกายเลือดเนื้อให้แก่ทหารกะเหรี่ยง และมีการมอบรางวัลผู้นำเยาวชนพะโด มาน ซาห์ ลาพาน ประจำปี 2025 โดยมอบให้กับ หน่อ ลเวทูเซ หัวหน้าแผนกยุติธรรม และสมาชิกคณะกรรมการถาวรส่วนกลาง KNU กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติกะเหรี่ยง (Karen National Liberation Army) หรือ KNLA ซึ่งเป็นปีกทางการทหารของสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU ยังออกแถลงการณ์รำลึก 77 ปี วันปฏิวัติกะเหรี่ยง “ตลอดระยะเวลา 77 ปีที่ผ่านมา ชาวกะเหรี่ยงได้ต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อเสรีภาพ ความเสมอภาค ความยุติธรรม และสิทธิในการกำหนดชะตากรรมตนเอง ท่ามกลางการเผชิญหน้ากับระบอบเผด็จการทหารและการปกครองแบบอำนาจนิยมทุกรูปแบบ” “ในวาระวันปฏิวัติกะเหรี่ยง ครบรอบ 77 ปีนี้ กองทัพปลดปล่อยชาติกะเหรี่ยงขอสดุดีและแสดงความขอบคุณอย่างสุดซึ้งต่อประชาชนชาวกะเหรี่ยง นักสู้ปฏิวัติ และพลเรือนทุกคน ที่ได้เสียสละชีวิต กำลังกาย และจิตวิญญาณ เพื่อการต่อสู้เพื่อมาตุภูมิกะเหรี่ยงที่เสรีและเป็นธรรม” ตอนหนึ่งของแถลงการณ์ระบุ ทั้งนี้มีรายงานจัดงานรำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยงปีที่ 77 ในพื้นที่ของปกครองของสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU และกองกำลัง KNLA กองพลน้อยที่ 5 จังหวัดมูตรอ (ผาปูน) รัฐกะเหรี่ยง, กองพลน้อยที่ 2 จังหวัดตออู (ตองอู) ภาคพะโค, กองพลน้อยที่ 3 จังหวัดเกลอะ-ลวีทู (เญาง์เลบิน) ภาคพะโค, กองพลน้อยที่ 4 จังหวัดมะริด-ทวาย ภาคตะนาวศรี เป็นต้น อย่างไรก็ตามการจัดการรำลึกวันปฏิวัติกะเหรี่ยงปีนี้ ทุกพื้นที่ยังคงเฝ้าระวังรักษาความปลอดภัยเข้มงวด เนื่องจากยังคงมีการโจมตีทางอากาศโดยกองทัพพม่าอยู่เป็นระยะ 77 ปีจับอาวุธสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยงสู้รบกับรัฐบาลพม่ามาตั้งแต่ 31 มกราคม 2492 เคยยึดเมืองมัณฑะเลย์ ปยินอูลวิน เมกติลา ตองอู เมาะลำไย และรุกคืบจนถึงตอนเหนือของนครย่างกุ้ง ภายใต้ยุทธการอินเส่ง โดยการปะทะยืดเยื้อในห้วงมกราคม ถึงพฤษภาคม 2492 แต่ฝ่ายรัฐบาลพม่าตอบโต้จนต้องล่าถอยไป ช่วงทศวรรษ 2500 สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU สูญเสียพื้นที่ยึดครองสำคัญบริเวณปากแม่น้ำอิรวดี ซึ่งเป็นที่ตั้งถิ่นฐานของชาวกะเหรี่ยงอิรวดีไปให้กับรัฐบาลพม่า แต่พื้นที่ป่าเขาชายแดนด้านตะวันออกเฉียงใต้ของพม่าก็เป็นพื้นที่เคลื่อนไหวของ KNU มาหลายทศวรรษ ในอดีตสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU เคยเกิดความแตกแยกครั้งใหญ่เมื่อเดือนธันวาคมปี 2537 โดยกองทัพกะเหรี่ยงพุทธประชาธิปไตย (Democratic Karen Buddhist Army - DKBA) ได้แยกออกจากสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง และหยุดยิงกับรัฐบาลพม่า โดยสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยงสูญเสียฐานบัญชาการใหญ่ที่มาเนอปลอว์เมื่อเดือมกราคม 2538 และทำให้ฝ่ายกะเหรี่ยง KNU และกะเหรี่ยง DKBA ปะทะกันเองหลายครั้ง ขณะที่ต่อมาในปี 2552 DKBA กลุ่มใหญ่นำโดยซอชิตตู่ แปรสภาพกลายเป็นกองกำลังพิทักษ์ชายแดนกะเหรี่ยง หรือ Karen BGF ส่วนกลุ่ม DKBA ที่เหลือเริ่มกลับมาปรับความสัมพันธ์กับ KNU ในปี 2553 โดยเปลี่ยนชื่อภาษาอังกฤษ แก้ไขคำว่า "Buddhist" และใช้ชื่อใหม่ว่า "Democratic Karen Benevolent Army" หรือกองกำลังกะเหรี่ยงประชาธิปไตยผู้มีใจเมตตา โดยคงชื่อย่อเดิมคือ DKBA สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU เคยบรรลุข้อตกลงตกลงหยุดยิงกับรัฐบาลพม่านำโดยประธานาธิบดีเต็ง เส่ง เมื่อ 12 มกราคม 2555 ก่อนจะกลับมาสู้รบหลังกองทัพพม่ายึดอำนาจ 1 กุมภาพันธ์ 2564 โดยทหารกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติกะเหรี่ยง KNLA กองพลน้อยที่ 5 เปิดปฏิบัติการทางทหารเมื่อ 27 มีนาคม 2564 ยึดฐานทีมือท่า ริมแม่น้ำสาละวินติดชายแดนไทย-พม่า ซึ่งเป็นที่มั่นกองทัพพม่า สังกัด กองพันทหารราบเบา (LIB) ที่ 349 และหลังจากนั้นจนถึงปัจจุบันก็เกิดการปะทะต่อเนื่องหลายแนวรบ กองทัพพม่าสูญเสียที่มั่นและจุดยุทธศาสตร์สำคัญ ขณะเดียวกันมีปฏิบัติการโจมตีทางอากาศตอบโต้พื้นที่ยึดครองของทหารกะเหรี่ยง KNLA ด้วย แผนที่นำเสนอข้อมูลโดย ISP Myanmar เผยแพร่เมื่อกรกฎาคม 2568 แสดงพื้นที่อิทธิพลของสหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง และกองกำลังกะเหรี่ยงกลุ่มอื่นๆ เช่น KNLA/PC, DKBA, KTLA และกลุ่มอื่นๆ ข้อมูลจากหน่วยงานคลังสมอง “ISP Myanmar” เผยแพร่เมื่อกรกฎาคม 2568 ระบุว่า 4 ปีหลังรัฐประหารพม่า สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง KNU และกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติกะเหรี่ยง KNLA ควบคุมพื้นที่ในรัฐกะเหรี่ยงได้ราวร้อยละ 61 ของอาณาเขตทั้งหมด และอิทธิพลของ KNU/KNLA ยังได้ขยายออกไปครอบคลุมบางพื้นที่ใน ภาคตะนาวศรี และ ภาคพะโคด้วย อย่างไรก็ตามกองทัพพม่าพยายามรุกคืบยึดพื้นที่สำคัญ ซึ่งรวมไปถึงถนนสายเอเชีย AH1 กอกะเร็ก-เมียวดี และพื้นที่รอบเมียวดี เพื่อเตรียมจัดเลือกตั้งพม่าเฟสแรก ปลายเดือนธันวาคม 2568 โดยการปะทะกันรอบนอกเมืองเมียวดี ใกล้ชายแดนไทย-พม่า ยังคงเกิดขึ้นจนถึงปัจจุบันนี้ * ข่าว * ต่างประเทศ * รัฐกะเหรี่ยง * พม่า * ชายแดนไทย-พม่า * สหภาพแห่งชาติกะเหรี่ยง * รัฐประหารพม่า * สงครามกลางเมือง

#เลือกตั้่ง69 วิบากของคนไปเลือกตั้งล่วงหน้า ป้ายผิด รหัสจังหวัดผิด ชื่องอก admin666 Mon, 2026-02-02 - 18:49 การเลือกตั้งล่วงหน้าเมื่อวานนี้เกิดปัญหาขึ้นมากมายหลายกรณี โดยเฉพาะประเด็นเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยใส่รหัสเขตเลือกตั้ง 4 ตัวบนหน้าซองผิดซึ่งเสี่ยงที่จะถูกส่งไปผิดเขตและทำให้ สส.เขตเสียคะแนนอย่างที่ไม่ควรเสียและบางเขตก็จะได้คะแนนที่ไม่ควรได้เพราะเลขไม่ตรงกัน และเรื่องนี้ทำให้โพสต์ของไอลอว์มีคนแชร์ไปถึง 1,070,276 ครั้ง ณ เวลา 16.23 น.ของวันที่ 2 ก.พ.69 (แม้ในแง่ดีจะทำให้เห็นว่าคนไทยตื่นตัวกับการเลือกตั้งครั้งนี้แค่ไหน) แม้ว่ายิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการไอลอว์จะมองเรื่องนี้ว่าอาจจะเป็นเพียงความผิดพลาดยังไม่ใช่ความตั้งใจจะทุจริตเพราะยังไม่ได้เกิดเป็นรูปแบบทุกพื้นที่ แต่ปัญหานี้เป็นเพียงปัญหาหนึ่งเท่านั้นเพราะพรรคการเมืองที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากความผิดพลาดในการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่างก็ออกมาเผยปัญหาที่เกิดขึ้นในรูปแบบอื่นๆ ด้วย ตั้งแต่เอา QR code ของผู้สมัคร สส.ปี 66 มาติดที่บอร์ดหน้าหน่วย บางหน่วยก็ถึงกับข้อมูล สส.ก็หายไปจากบอร์ดเลย ฯลฯ ทั้งนี้เมื่อโดนท้วงสิ่งที่ควรจะเป็นคือเจ้าหน้าที่ กกต.ควรจะดำเนินการตรวจสอบ แต่กลายเป็นว่าปรากฏข่าวเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยกลับขู่แจ้งความดำเนินคดีกับผู้สมัคร สส.ที่ออกมาเปิดเผยปัญหาแทน กลายเป็นว่าข้อกังขาของคนในสังคมจะได้คลี่คลายกลับยิ่งทำให้เจ้าหน้าที่ถูกตั้งข้อสงสัยมากขึ้นถึงความไม่โปร่งใสของเจ้าหน้าที่ ทั้งนี้ระหว่างที่ยังไม่รู้ว่าข้อสงสัยหรือข้อผิดพลาดเหล่านั้นจะได้รับการแก้ไขอย่างไร ตอนนี้มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นไปบ้างเมื่อวานนี้ สารพัดปัญหาบอร์ดข้อมูลรายชื่อผู้สมัคร ชื่อหาย QR ผิด รูปหน้าผิด  กรณีของเพื่อไทยจากการเปิดเผยของศึกษิษฏ์ ศรีจอมขวัญ โฆษกพรรคเพื่อไทย และผู้สมัคร ส.ส.บัญชีรายชื่อระบุว่า เกิดขึ้นกับสุรชาติ ชาญประดิษฐ์ ผู้สมัคร ส.ส.จังหวัดศรีสะเกษ เขต 2 ของพรรค โดยพบปัญหานี้ที่หน่วยเลือกตั้งกลางจังหวัดนครปฐม เขตเลือกตั้งที่ 5   กรณีของพรรคประชาชน ทิพา ปวีณาเสถียร ผู้สมัคร สส.ลำปาง เขต 1 เบอร์ 8 พรรค ประชาชนแจ้งความที่ สภ.เมืองลำปางว่าชื่อตัวเองหายไปจากหลายหน่วยในหลายจังหวัดได้แก่ * จ.ชลบุรี ได้แก่หน่วยวัดพันเสด็จนอก หน่วยศาลากลางจังหวัดชลบุรี หน่วยอาคารโดม โรงเรียนเมืองพัทยา 7 หน่วยอาคารโดมโรงเรียนสิงห์สมุทร ฝั่งมัธยมปลาย อ.สัตหีบ * จ.เชียงราย (ไม่ทราบหน่วย) * จ.นครปฐม ได้แก่ หน่วยวัดไร่ขิง หน่วยองค์พระปฐมเจดีย์ * จ.พระนครศรีอยุธยา (ไม่ทราบหน่วย) เมื่อวันที่ 1 ก.พ. 2569 กรณีของทิพา เธอยังได้รับทราบว่าเป็นเรื่องถูกตัดสิทธิ์ทั้งที่ไม่ได้ถูกตัดสิทธิ์ตามที่เป้นข่าว  กรณีนี้ ผอ.กกต.ลำปาง ทองเนตร ดูใจ ยอมรับว่าเป็นความผิดพลาดไม่ได้เขตนากลั่นแกล้ง เกิดจากปัญหาเจ้าหน้าที่ส่งเอกสารไปให้ตามแต่ละจังหวัด เมื่อทราบปัญหาก็ได้แก้ไขปัญหาทันทีโดยส่งไฟล์ให้ปลายทางพิมพ์มาติดตั้งจนครบ นอกจากนั้นก็ยังมีกรณีของพรรคประชาธิปัตย์ด้วยเช่นกันคือกรณี ไพศาล เรืองฤทธิ์ ผู้สมัคร สส.ระยอง เขต 1 รายนี้ไม่หาย แต่โดนเอารูปผู็สมัครคนอื่นปิดทับหน้า และเมื่อผู้ใช้สิทธิถามกับทางเจ้าหน้าที่ก็ได้รับคำตอบว่าไพศาลถูกตัดสิทธิ์รับสมัครทั้งที่เขาไม่ได้ถูกตัดสิทธิ ไม่เพียงเท่านี้ ยังมีกรณีหน่วยเลือกตั้งล่วงหน้าที่เทคนิคราชสิทธิ พบว่าป้ายบอร์ดรายชื่อผู้สมัครเขต กทม. 28 ใส่ QR code ข้อมูลผู็สมัคร กทม.เป็นรายชื่อของผู้สมัครปี 2566 ทั้งหมด   เมื่อชลณัฏฐ์ โกยกุล หรือ ปาล์ม ผู้สมัคร ส.ส.กรุงเทพฯ เขต 28 โพสต์เฟซบุ๊กถึงเรื่องนี้ภายหลังเธอได้โพสต์ต่อว่าเธอและทีมงาน สส.ถูกเจ้าหน้าที่ กกต.ขู่ฟ้องโดยอ้างว่าเจ้าหน้าที่ได้โทรหาทีมงานของเธอ และบอกว่า “ผมไม่เชื่อข้อมูล (ที่ว่ามีการติดผิด) ผมจะให้พนง.สอบสวน ลงไปตรวจสอบข้อมูล ที่โพสต์แบบนั้น ถ้าไม่เป็นไปตามข้อเท็จจริง ถ้าทำสำนักงานเสียหาย ผมจะดำเนินคดีฟ้องจนถึงที่สุดกับพวกคุณ” อย่างไรก็ตาม แสวง บุญมี เลขาฯ กกต. ออกมาชี้แจงขอโทษแต่บอกว่าเป็นความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยอยากอำนวยความสะดวกแต่ผิดพลาดในการตรวจสอบยืนยันว่าไม่มีผลต่อการนับคะแนน ส่วนที่ชลณัฏฐ์บอกว่ามีเจ้าหน้าที่ กกต.ข่มขู่จะมีการตรวจสอบอย่างจริงจังเพราะเป็นความผิดพลาดของ กกต. มีชื่อคนอื่นในทะเบียนบ้าน อีกปัญหาคลาสสิคเมื่อถึงช่วงเลือกตั้งคือ ข่าวว่ามีผู้ใช้สิทธิ์รายงานว่าพอไปถึงหน่วยเลือกตั้งแล้วก็พบว่ามีชื่อคนอื่นมาปรากฏอยู๋ในทะเบียนบ้านเดียวกันทั้งที่ไม่ใช่คนในครอบครัว  ไทยพีบีเอสรายงานว่าเกิดปัญหานี้ขึ้นที่หน่วยเลือกตั้งที่ในจังหวัดขอนแก่นที่ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติ​ไคซ์ โดยมีครอบครัวหนึ่งพบว่ามี 3 รายชื่อแปลกปลอมมาปรากฏอยู่ในทะเบียนบ้านและครั้งนี้ก็ไม่ใช่ครั้งแรก แต่เคยเกิดมาครั้งหนึ่งแล้วในการเลือกตั้งเมื่อปี 2566 ที่รอบนั้นพบ 2 รายชื่อ แม้ว่าจะเคยพยายามตรวจสอบกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้วแต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ และครั้งนี้ทาง กกต.ขอนแก่นก็แนะนำให้ไปแจ้งเรื่องที่ กกต.ในเขตพื้นที่ตัวเองอีกครั้ง  รหัสเหลือ 4 ตัวก็ยังผิด ปัญหาใส่รหัสเขตเลือกตั้งผิดก็ยังคงเกิดขึ้นอีกครั้งแม้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้จะลดจำนวนตัวเลขลงเหลือเพียง 4 หลักแล้วเพื่อให้ต่างจากเลข 5 หลักที่คล้ายรหัสไปรษณีย์เมื่อเลือกตั้งรอบปี 66 แต่นอกจากใส่ผิดก็ยังมีปัญหาอื่นๆ ด้วย Vote62 รายงานเรื่องนี้ไว้หลายกรณี กรณีแรก เลขผิดมาตั้งแต่ใบนำทาง ในกรณีของผู้ใช้สิทธิที่หน่วยเลือกตั้งบริเวณสวนหย่อมและลานกีฬาใต้ทางด่วน ซอยอยู่ดี แขวงทุ่งวัดดอน ที่เลขรหัสในใบนำทางเขียนว่า 1206 แต่เมื่อตรวจสอบกลับเป็น 1276 กรณีต่อมา ข้อมูลรหัสเขต 4 ตัวในระบบตรวจสอบราชื่อผู้ขอใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าในแอพฯ ผิด เกิดกับกรณีของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้าที่ อาคารกีฬาเวสน์ 1 และ 2 ศูนย์เยาวชนกรุงเทพฯ (ไทย-ญี่ปุ่น) ซึ่งสิทธิเลือกตั้งอยู่ที่เขต 8 บุรีรัมย์ หลังจากใช้สิทธิ์แล้วกลับมาเช็คข้อมูลซ้ำอีกครั้งในแอปฯ ก็พบว่าเลขรหัสในแอปฯ ผิดเป็น 3107 ทั้งที่ต้องเป็นรหัส 3108  รหัสจังหวัดในกระดานรายชื่อไม่ตรงกับข้อมูลที่หน่วยเลือกตั้งที่หอประชุมอำเภอนางรอง จ.บุรีรัมย์ แต่เมื่อผู้ใช้สิทธิ์แจ้งปัญหาทางเจ้าหน้าที่แจ้งว่า กรณีที่เจ้าหน้าที่เขียนรหัสเขตหน้าซองผิด   * เจ้าหน้าที่ที่หน่วยเลือกตั้งห้องพระราม 2 ฮอลล์ ชั้น 4 ศูนย์การค้าเซ็นทรัลพลาซา พระราม 2 กรุงเทพฯ ใส่จังหวัดที่ซองของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในจังหวัดลำปางเป็นจังหวัดเลยและยังใส่เลขผิดอีกด้วย แต่กรณีนี้ผู้ใช้สิทธิ์แย้งแล้วมีการแก้ไข * ที่โรงเรียนบางบ่อวิทยาคม สมุทรปราการ มีหลายกรณี * เจ้าหน้าที่ใส่รหัสของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่สงขลาเขต 1 เป็น 8001 แต่เมื่อผู้ใช้สิทธิ์โต้แย้งว่าต้องเป็น 9001 โดยพยายามชี้แจงด้วยหลักฐาน เจ้าหน้าที่กลับอ้างว่าเป็นรหัสไปรษณีย์ * เจ้าหน้าที่ใส่รหัสของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเขต 8 จังหวัดบุรีรัมย์เจ้าหน้าที่ใส่รหัสเป็นเขต 7 ให้ ภายหลังเมื่อถูกทักท้วงเจ้าหน้าที่ใช้วิธีขีดฆ่าแล้วแก้เป็น 8 พร้อมเซ็นชื่อกำกับ * เจ้าหน้าที่ใส่รหัสของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเขต 9 จังหวัดบุรีรัมย์เจ้าหน้าที่ใส่รหัสเป็นเขต 8 ให้ ภายหลังเมื่อถูกทักท้วงเจ้าหน้าที่ใช้วิธีขีดฆ่าแล้วแก้เป็น 9 * ที่หนักสุดดูเหมือนจะเป็นกรณีของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเพชรบูรณ์และสงขลาที่เจอเจ้าหน้าที่ใส่รหัสจังหวัดผิด จากที่เพชรบูรณ์จะต้องเป็น 57 ถูกใส่เป็น 67 และที่สงขลาจะต้องเป็น 90 แต่เจ้าหน้าที่เขียนเป็น 80 ทั้งหีบ จนภายหลังเจ้าหน้าที่แก้ไขทั้ง 2 กรณีตอน 5 โมงเย็น * เจ้าหน้าที่ที่เทศบาลเมืองบางคูรัด (เขตเลือกตั้งที่ 8 จังหวัดนนทบุรี) เขียนเลขเขตของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเขต 6 นนทบุรี เป็นเขต 8 ทั้งหมด  แม้ว่าผู้ใช้สิทธิ์จะทักท้วงแล้วเจ้าหน้าที่ก็ยังยืนยันว่าเป็นเขต 8 แต่ภายหลังทางประธานประจำหน่วยก็ออกมาชี้แจงว่าต้องระบุเขตตามสิทธิ์ของผู้ใช้สิทธิ์คือเขต 6 ทำให้เจ้าหน้าที่ประจำหน่วยยอมรับความผิดพลาดและขอโทษ โดยจะแก้ไขหลังจากปิดหีบและจะตรวจสอบจากรหัส 4 หลักบนหน้าซอง โฆษกพรรคเพื่อไทยกล่าวถึงปัญหานี้ไว้เช่นกันว่า พบความคลาดเคลื่อนในการจ่าหน้าซองแบบ ส.ส. 5/2 โดยเฉพาะการกรอกรหัสเขตเลือกตั้ง ซึ่งเจ้าหน้าที่แต่ละหน่วยมีความเข้าใจไม่ตรงกัน บางแห่งเข้าใจว่าเลขสองหลักแรกเป็นรหัสจังหวัด และสองหลักหลังเป็นรหัสเขต ขณะที่บางหน่วยกรอกรหัสเขตผิด หรือไม่กรอกเลย ทำให้เกิดความกังวลว่า บัตรเลือกตั้งอาจไม่ถูกส่งไปยังเขตเลือกตั้งที่ถูกต้อง เจ้าหน้าที่ไม่ให้ใช้สิทธิ์ทั้งที่ลงทะเบียนไว้ กรณีนี้เกิดที่หน่วยเลือกตั้งล่วงหน้าโรงเรียนกัลยาณีศรีธรรมราช ในจังหวัดนครศรีธรรมราช ทางไอลอว์ระบุว่า หลานสาวได้ลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้านอกเขตให้ตาของเธอซึ่งเป็นผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในสงขลาแต่เมื่อไปถึงหน่วยเลือกตั้งล่วงหน้าแล้วเจ้าหน้าที่กลับปฏิเสธไม่ให้ตาของเธอใช้สิทธิ์และบอกว่าคนสงขลาต้องไปใช้สิทธิ์ที่หน่วยอื่น อย่างไรก็ตาม หลานสาวได้ตรวจสอบกับทางเว็บไซต์ของกรมการปกครองแล้วและระบุให้ตาของเธอมาใช้สิทธิ์ที่โรงเรียนแห่งนี้ และเธอได้พยายามแสดงหลักฐานกับทางเจ้าหน้าที่ แต่เจ้าหน้าที่กลับไม่ดูและตะคอกไล่ และภายหลังเพจประชาสัมพันธ์จังหวัดนครศรีธรรมราชยังโพสต์ภาพบรรยากาศพร้อมระบุว่าที่หน่วยเลือกตั้งล่วงหน้าที่โรงเรียนกัลยาณีศรีธรรมราชนี้มีของจังหวัดสงขลาอยู่ด้วย ใครทำอะไรไปแล้วบ้าง นอกจากปัญหาที่กล่าวไปแล้ว ทางพรรคเพื่อไทยตั้งโต๊ะแถลงข้อมูลที่ได้จากการสังเกตการณ์อีกหลายประเด็น  ศึกษิษฏ์ ได้กล่าวถึงกรณีที่พบว่ามีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้งล่วงหน้านอกเขต แต่อยู่ภายในจังหวัดเดียวกันเป็นจำนวนมากเมื่อเทียบกับบางจังหวัด ซึ่งสุ่มเสี่ยงต่อการซื้อเสียงล่วงหน้าในระดับพื้นที่ โฆษกพรรคเพื่อไทยยังกล่าวถึงปัญหาป้ายรายชื่อผู้สมัครที่นอกจากชื่อของ สส.พรรคตัวเองจะหายตามที่ได้กล่าวไปแล้ว ยังกล่าวถึงมาตรฐานการติดป้ายรายชื่อผู้สมัครแบบแบ่งเขตและแบบบัญชีรายชื่อแยกจากกัน ขณะที่บางแห่งรวมอยู่ที่ป้ายเดียวกัน ส่งผลให้ผู้ใช้สิทธิ์เกิดความสับสนและอาจกระทบต่อการจดจำหมายเลข นอกจากนั้นยังตั้งข้อสังเกตถึงการจัดเลือกตั้งในที่เลือกตั้งกลาง มีโอกาสเกิดการจัดยานพาหนะรับส่งผู็มีสิทธิ์เลือกตั้งที่เข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเลือกตั้งด้วย ศึกษิษฏ์ได้เรียกร้องให้ กกต.เร่งตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่องนี้และดำเนินการมาตรการป้องกันแก้ไขปัญาเพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อระบบเลือกตั้ง พร้อมคุ้มครองเจตจำนงของประชาชนให้เป็นไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรม ส่วนทางด้านพรรคประชาชนเตรียมยื่นหนังสือถึง กกต.ในวันพรุ่งนี้ (3 ก.พ.) โดยจะยกกรณีที่เกิดขึ้นกับ สส.ของพรรคตัวเอง เพื่อให้ กกต.เร่งกำหนดมาตรการป้องกันไม่ให้เกิดความบกพร่องในการจัดการเลือกตั้งวันที่ 8 ก.พ.นี้ รวมถึงตรวจสอบการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยว่ามีการกระทำที่ส่อไปในทางทุจริตหรือไม่ ส่วนทางไอลอว์ได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ กกต.ออกมายอมรับผิดและขอโทษถึงความผิดพลาดที่เกิดขึ้นและเปิดเผยสถิติความผิดพลาดทั้งหมดที่เกิดขึ้น โดยเฉพาะเรื่องจำนวนซองที่มีการแก้ไขรหัสจังหวัดและเขตในแต่ละหน่วยเลือกตั้ง นอกจากนั้น ไอลอว์ยังเรียกร้องให้ กกต.ต้องสนับสนุนการสังเกตการณ์การเลือกตั้งที่จะมีขึ้นในวันที่ 8 ก.พ.นี้ด้วย เนื่องจากสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งล่วงหน้านั้นได้สะท้อนให้เห็นความจำเป็นที่ประชาชนจะต้องสังเกตการณ์การเลือกตั้งในวันที่ 8 ก.พ.นี้   * ข่าว * การเมือง * เลือกตั้งล่วงหน้า 69 * เลือกตั้ง 69 * ศึกษิษฏ์ ศรีจอมขวัญ * ชลณัฏฐ์ โกยกุล

‘อาสาสมัครรุ่นใหม่’ ทุ่มสุดตัว ชวนชาวบ้าน #กาเห็นชอบ ลุยรอบ กทม. มองเห็นอะไรบ้าง? รายงาน : ยศวดี สงวนนาม Pazzle Mon, 2026-02-02 - 17:59 iLaw และกลุ่มอาสาสมัครเดินหน้าเชิญชวนคนไทย #8กุมภากาเห็นชอบ ให้มีการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่แทนที่รัฐธรรมนูญฉบับ 2560 ของคสช. พวกเขาพูดคุยกับชาวบ้าน กลุ่มพ่อค้าแม่ค้าตามตลาดต่างๆ และประชาชนที่มาฟังปราศรัยตามงานปราศรัยของพรรคการเมือง บรรยากาศการลงพื้นที่พบเจอทั้งคนที่เห็นชอบและไม่เห็นชอบ บางกลุ่มเห็นชอบเพราะเดือดร้อนจากประเด็นประกันสังคม แต่ก็ยังมีประชาชนอีกจำนวนไม่น้อยที่ยังไม่รู้ว่าการเลือกตั้งรอบนี้มีบัตรให้กาทั้งหมด 3 ใบ iLaw และกลุ่มอาสาสมัครเริ่มลงพื้นที่เชิญชวนประชาชน ‘กาเห็นชอบ’ การทำประชามติรัฐธรรมนูญใหม่กันตั้งแต่วันที่ 3 ม.ค.ที่ผ่านมา โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ประชาชนเข้าถึง เข้าใจและ ’เห็นชอบ’ การเลือกตั้งประชามติได้มากที่สุด มีตารางลงพื้นที่ดังนี้  * สัปดาห์แรก วันที่ 7-9 มค. ได้แก่ ตลาดสำโรง ตลาดเอี่ยมเจริญ ตลาดนิคมนวนคร (ตลาดฉัตรชัยและใกล้เคียง) ตลาดสนามหลวง2 และตลาดธนบุรี    * สัปดาห์ที่ 2 วันที่ ได้แก่ ตลาดต้นไทร แบริ่ง ตลาดนัดบางปูเซ็นเตอร์ ตลาดเลียบทางรถไฟบางปะอิน ตลาดนัดเคหะบางบัว ตลาดสายใต้เซ็นเตอร์ ตลาดใต้ตึก(โกลด์มาร์เก็ต) ตลาดคลองเตย และตลาดเซฟวัน โคราช    * สัปดาห์ที่ 3 วันที่ ได้แก่ ตลาดริมสวนหนองจอก ตลาดสดมีนบุรี ร้านค้าซอยรามคำแหง 53 และซอยมหาดไทย ตลาดเอี่ยมสมบัติ ศรีนครินทร์ ตลาดโกสุม ดอนเมือง ตลาดงามวงศ์วาน ตลาดนัดเลียบด่วนรามอินทรา ตลาดอ.ต.ก. ตลาดบางซ่อน ตลาดเตาปูน ตลาดศรีย่าน ตลาดราชวัตร เยาวราชและตลาดน้อย   * สัปดาห์ที่ 4 ได้แก่ ตลาดวังหลัง ย่านอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ ชุมชนย่านคลองเตย ตลาดต้นไม้จตุจักร btsอารีย์ ตลาดพลู ตลาดเลียบด่วนแดนเนรมิต ถนนราชดำเนิน bts มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ mrtสีลม/bts ศาลาแดง สวนลุมพินี บรรยากาศการลงพื้นที่เพื่อพูดคุยและเชิญชวนประชาชนนั้นแตกต่างกันไป ประชาชน พ่อค้า แม่ค้าที่พบเจอส่วนใหญ่อายุราว 40-50 ปีจนถึงผู้สูงวัย ประเด็นที่น่าสนใจคือ ในเกือบทุกพื้นที่ยังมีประชาชนจำนวนมากยังไม่รู้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ มีการทำ ‘ออกเสียงประชามติ’ ด้วย  บางคนก็รู้สึกงงตั้งแต่ใบเลือกตั้ง 2 ใบแรกว่าต่างกันยังไง เพราะการให้ข้อมูลไม่ทั่วถึงของ กกต.แม้กระทั่งบางคนยังเข้าใจว่าผิดว่า กลุ่มเด็กเสื้อเขียว (ทีม iLaw และอาสาสมัคร) ที่ไปเดินแจกคู่มือกาเห็นชอบประชามตินั้นเป็นทีมพรรคการเมือง เรียกว่าต้องยืนอธิบายกันอยู่สักพักแล้วแจกคู่มือให้อ่าน ขณะที่บางคนเดินหนีไปเลยก็มี บรรยากาศการแจกคู่มือแก่ร้านค้าในพื้นที่อย่างตลาดพลู บางร้านอนุญาตให้ติดสติกเกอร์หน้าร้าน บางร้านก็ไม่อนุญาต บางร้านไม่สามารถติดได้ เพราะเจ้าของร้านไม่อยู่ ลูกน้องแรงงานข้ามชาติไม่กล้าตัดสินใจ แต่หากเป็นย่านศรีย่าน-ราชวัตร เยาวราช หรือตลาดวังหลัง บรรยากาศจะเป็นไปอีกแบบ เจ้าของร้านส่วนใหญ่เป็นคนไทย และอาศัยอยู่ละแวกนั้นอยู่แล้ว ท่าทีของร้านค้ามีทั้งการแสดงออกว่าเห็นชอบ และตะโกนมาว่า “ไม่เห็นชอบ” เลยก็มี ขณะที่บางคนแค่รับเอกสารไปดูเท่านั้น  ส่วนบรรยากาศการเชิญชวนผู้คนย่านรถไฟฟ้า อย่าง BTS อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ มีผู้คนเดินผ่านจำนวนมากก็จริง แต่การเชิญชวนค่อนข้างเป็นไปได้ยาก เนื่องจากคนส่วนใหญ่รีบเดินและเป็นเวลาเลิกงาน ใน BTS กลุ่มอาสาสมัครได้เจอกับทีมผู้สมัครจากพรรคเสรีรวมไทย จึงได้มีการเชิญชวนให้พรรคเสรีรวมไทยช่วยประชาสัมพันธ์ให้ประชาชนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้ง กาให้ครบ 3 ใบ เพราะมองเห็นว่าทางพรรคประชาสัมพันธ์เพียงบัตรเลือกตั้ง​ 2 ใบแรกเท่านั้น​ อย่างไรก็ตาม ระหว่างเชื้อเชิญกันอยู่ ทีมอาสาสมัครยังไม่ทันพูดจบ ก็โดนตัดบทด้วยการพูดใส่ไมค์ว่า “ไม่เห็นชอบ” ต้องการให้คนมากาเห็นชอบใช่ไหม แต่พรรคตนไม่เห็นชอบ และจะช่วยไม่ประชาสัมพันธ์ใดๆ ให้ ส่วนคนในชุมชนย่านคลองเตย หรือ ‘สลัมคลองเตย’ เมื่อเข้าไปแรกๆ ชาวบ้านไม่ค่อยกล้าคุยด้วย แต่เมื่อได้เจ้าหน้าที่หน่วยงานใกล้เคียงช่วยพูดทำความเข้าใจว่ากลุ่มคนนี้คือใคร คนในชุมชนก็ต่างให้ความร่วมมือเต็มที่ รอบๆ ชุมชนเต็มไปด้วยป้ายหาเสียงของพรรคประชาธิปัตย์ รองลงมาเป็นป้ายหาเสียงของพรรคเพื่อไทย ประชาชนส่วนใหญ่ประกอบอาชีพแม่บ้าน คนงานท่าเรือ พนักงานขนส่งสินค้า คนขับรถรับจ้าง ลูกจ้างรายวัน เงินเดือนของพวกเขาอย่างมากก็ 10,000 ต้นๆ ไม่ถึง 15,000 บาท แต่แม้จะมีรายได้น้อย ประชาชนละแวกนั้นต่างให้ความสนใจกับการทำประชามติ หลายคนบอกว่าเดือดร้อนจากกระแสเรื่องประกันสังคม เพราะเงินประกันสังคมที่เขาจ่ายคนละ 700-800 บาทต่อเดือน ก็คือค่าอาหารของเขาเกือบ 1 อาทิตย์ ล่าสุดเมื่อวันที่ 30 ม.ค. ที่ผ่านมา บริเวณสวนลุมพินีและใกล้เคียงก็มีอาสาสมัครไปเดินแจกใบปลิว พูดคุยและเชิญชวนคนไปใช้สิทธิ์กาเห็นชอบ ในเวลานั้นพรรคภูมิใจไทยก็ตั้งเวทีปราศรัยอยู่ในพื้นที่ข้างเคียงด้วย มีสื่อมวลชนและประชาชนมารอฟังปราศรัยอยู่จำนวนมาก คนที่มาฟังส่วนมากเป็นวัยกลางคนจนถึงผู้สูงอายุ ส่วนใหญ่มากันแบบครอบครัว พาลูกหลานมานั่งฟังด้วย ประชาชนในบริเวณนั้นค่อนข้างให้ความสนใจกับคู่มือกาเห็นชอบประชามติที่แจก เมื่อได้รับแล้วก็เปิดอ่านกัน ณ ตรงนั้นเลย ทีมอาสาบางคนประเมินในแง่ดีว่ามีโอกาสสูงที่คนเหล่านั้นจะกาเห็นชอบ     นอกเหนือจากทุกที่ที่เล่ามา iLaw ยังได้รับการเชิญชวนไปจัดตั้งบูธตามงานปราศรัยของพรรคการเมืองด้วย อย่างของพรรคประชาชนตามพื้นที่ กทม.และจังหวัดปทุมธานีก็ได้รับกระแสตอบรับที่ดี มีอดีต สส.จากพรรคประชาชนมาช่วยรณรงค์ ประชาชนที่มาฟังปราศรัยมีอายุตั้งแต่ 15 ปีจนถึงวัยเกษียณอายุ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นคนวัยทำงาน โดยภาพรวมเท่าที่สอบถามคนเห็นชอบกับการทำประชามติ แต่บางส่วนก็ไม่รับเอกสารหรือคู่มือ เพราะรับรู้ข้อมูลข่าวสารมาบ้างแล้ว เขาให้เหตุผลกันว่ายังไงก็เห็นชอบกับการทำประชามตินี้อยู่แล้ว     ฟังเสียงคนลงสนามพูดคุยกับชาวบ้าน ยูฟ่า สหัสพนต์ สอดส่องวิจิตร หัวหน้าทีมลงพื้นที่ และ สายน้ำ นภสินธุ์ ตรีรยาภิวัฒน์ ตัวแทนจากทีมรณรงค์ผู้ลงพื้นที่คุยกับชาวบ้านและร้านค้า ทั้ง 2 คนเล่าว่า ค่อนข้างกังวล เพราะนี่ถือเป็นแคมเปญแรกที่ต้องวางแผนเวลาการลงพื้นที่เองทั้งหมด หลายครั้งการลงพื้นที่ไม่ค่อยเป็นไปตามแผนที่วางไว้ เวลามีน้อย แต่มีหลายพื้นที่ที่ต้องลง จึงค่อนข้างกังวลว่าจะทำทันหรือไม่ ประชาชนจะได้รับสารที่ทั่วถึงหรือไม่ เพราะชาวบ้านเข้าไม่ถึงข้อมูลจาก กกต.อยู่แล้ว แถมการประชาสัมพันธ์ผ่านทางอินเตอร์เน็ตหรือเทคโนโลยีต่างๆ ผู้สูงอายุก็เข้าไม่ถึง ควรจะใช้วิธีบอกปากต่อปากมากกว่า อีกทั้งทีมอาสาสมัครก็มีน้อยมากเมื่อเทียบกับแคมเปญใหญ่ระดับนี้ ขณะที่ตัวพวกเขาเองก็เหนื่อยล้า ต้องลงพื้นที่ทุกวันตั้งแต่กลางวันกว่าจะได้กลับบ้านก็เที่ยงคืน แถมบางวันเริ่มลงพื้นที่ตั้งแต่ 10 โมงเช้าแล้วไปต่ออีกหลายๆ ที่อีก ทั้งสายน้ำและยูฟ่าเล่าว่า ตัวพวกเขาเองไม่ได้ตื่นเต้นกับการที่ต้องชวนชาวบ้านคุย แต่จะรู้สึกลุ้นมากกว่าว่าจะชาวบ้านจะเปิดโอกาสให้คุยด้วยมั้ย หน้างานจริงๆไม่รู้ว่าจะเจอคนรูปแบบไหน จะพูดด้วยหรือไม่พูดด้วย หรือเดินไปเฉยๆ ส่วนที่ประชาชนหลายคนยังเข้าใจผิดกันอยู่มาก คือ มองว่าการมีรัฐธรรมนูญเช่นนี้ พวกเขาไม่ได้เสียหายอะไร ไม่ได้ต้องการจะแก้รัฐธรรมนูญ หรือบางคนมองว่า แก้แค่บางมาตราก็ได้ โดยไม่ได้เข้าใจว่ารัฐธรรมนูญ 1 ฉบับ สำคัญและเกี่ยวข้องต่อปากท้องชาวบ้านแค่ไหน “ก็จะพยายามบอกว่า มันเป็นต้นตอของกฎหมายทุกอย่าง มันเกี่ยวกับปากท้อง เกี่ยวกับชีวิตเราโดยตรง ถ้าอยากมีส่วนร่วมก็ต้องช่วยกันแก้รัฐธรรมนูญ” ยูฟ่าเล่า “ถ้าคุณไม่ชอบคนโกงหรือคุณไม่ชอบคนทุจริต การแก้รัฐธรรมนูญมันคือทางออกที่ดีที่สุด” สายน้ำเสริม ทีมอาสาเล่าว่า มีประชาชนบางส่วนเข้าใจผิดด้วยว่า การแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้จะเกี่ยวข้องกับมาตรา 112 แน่ๆ จึงไม่อยากให้เกิดการแก้รัฐธรรมนูญนี้เลย ซึ่งทั้งยูฟ่าและสายน้ำจึงย้ำว่า เป็นกฎหมายคนละฉบับกัน การร่างรัฐธรรมนูญใหม่ครั้งนี้ ถ้าหากผ่านชั้นรัฐสภา อย่างไรพระมหากษัตริย์ต้องลงพระปรมาภิไธยรองรับอยู่แล้ว เราไม่สามารถแยกพระมหากษัตริย์ออกจากการรับรองหรือไม่รับรองเรื่องนี้ได้ และหากไม่เห็นกับรัฐธรรมนูญที่จะร่างขึ้นใหม่ในอนาคต ก็สามารถทำประชามติได้อีกครั้งเช่นกัน ในขณะเดียวกัน iLaw เองก็ได้เขียนชี้แจงไว้อีกทาง “การเชื่อมโยงว่าการเขียนรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มีวัตถุประสงค์เพื่อยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เป็นการจับแพะชนแกะที่ไม่เป็นความจริง รัฐธรรมนูญคือกฎหมายสูงสุดที่วางโครงสร้างอำนาจรัฐและประกันสิทธิเสรีภาพ ในขณะที่มาตรา 112 หรือกฎหมายหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์เป็นบทบัญญัติในประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีกระบวนการที่แตกต่างกันการแก้ไขหรือยกเลิก มาตรา 112 ต้องตราเป็นพระราชบัญญัติ เป็นอำนาจหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติที่ต้องกระทำผ่านกระบวนการรัฐสภาตามปกติ ไม่มีความจำเป็นต้องดำเนินการผ่านการทำประชามติ ดังนั้น การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จึงไม่ได้ส่งผลต่อการคงอยู่หรือเปลี่ยนแปลงของมาตรา 112 แต่อย่างใด”     สุดท้ายทั้ง 2 คนมองเห็นตรงกันว่าการทำงานของ กกต.ไม่ได้ทั่วถึงกับประชาชนทุกคน เพราะขนาดเจ้าหน้าที่ผู้ควบคุมคูหาเลือกตั้งยังเข้าใจผิด​ คิดว่ากลุ่มอาสาที่มาแจกคู่มือกาเห็นชอบ​ เป็นทีมสมาชิกจากพรรคประชาชน​​ (ลงพื้นที่เมื่อวันที่​ 1 กพ.ที่ผ่านมา)  สิ่งที่สำคัญคือ​ คนที่มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่เป็นวัยผู้ใหญ่จนถึงผู้สูงอายุ ซึ่งอาจไม่ใช่คนที่รับข่าวสารผ่านทางอินเตอร์เน็ตเป็นหลัก ทำให้เข้าใจข้อมูลหลายๆ อย่างบิดเบือนไปเยอะ​ และหลายคนที่เข้าไม่ถึงข้อมูล ทั้งๆ ที่ประชาชนทุกคนมีสิทธิ์เลือกตั้งอย่างเท่าเทียมกัน และสามารถสร้างอนาคตที่ดีให้แก่ประเทศไทยได้เหมือนกัน จึงเห็นสมควรว่า กกต. ซึ่งมีสาขาประจำอยู่ทุกๆ จังหวัดควรมีทีมลงพื้นที่ทำความเข้าใจแก่ประชาชนด้วย     * ข่าว * การเมือง * สังคม * iLaw * ประชามติ * เลือกตั้ง 69 * ยศวดี สงวนนาม

กระทรวงแรงงานเกาหลีใต้ประกาศเอาจริง ปราบปรามนายจ้างเบี้ยวค่าจ้าง คิมยังฮุน รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานเกาหลีใต้ ภาพจากกระทรวงแรงงานเกาหลีใต้ admin666 Mon, 2026-02-02 - 12:45 กระทรวงการจ้างงานและแรงงานเกาหลีใต้ (MOEL) ประกาศว่าจะยกระดับการปราบปรามนายจ้างที่จงใจไม่จ่ายเงินค่าจ้างให้กับลูกจ้าง โดยจะปรับรูปแบบความผิดในข้อหานี้ให้กลายเป็น "อาชญากรรมร้ายแรงต่อสังคม" ซึ่งมีหลักฐานชี้ให้เห็นว่า กลุ่มแรงงานข้ามชาติในเกาหลีใต้มักจะเผชิญกับการถูกเบี้ยวค่าจ้างเช่นนี้มากเป็นพิเศษ ในการสำรวจของกระทรวงการจ้างงานและแรงงานเกาหลีใต้ (MOEL) ระบุว่ามีกรณีนายจ้างไม่จ่ายค่าจ้างเกิดขึ้นรวม 1,350 กรณีในปี 2025 โดยมีกรณีที่หนักเป็นพิเศษ 14 กรณีจนนำมาซึ่งการจับกุมตัวนายจ้าง นอกจากนี้ยังมีปฏิบัติการค้นหาในเรื่องนี้เพิ่มขึ้น 30% ในปีที่แล้ว เพราะมีความจำเป็นต้องเปิดโปงคนที่จงใจหาแสวงหาประโยชน์จากแรงงานข้ามชาติที่ยังไม่มีความเข้าใจเรื่องการคุ้มครองทางกฎหมายในเกาหลีใต้ ภายใต้ข้อกำหนดใหม่ของกระทรวงแรงงานเกาหลีใต้มีการระบุเพิ่มหน้าที่ของผู้ตรวจการแรงงาน ถ้าหากเจ้าหน้าที่พบว่ามีนายจ้างมีมูลเหตุให้ต้องสงสัยว่าได้ทำการเบี้ยวค่าจ้าง และนายจ้างไม่ยอมปรากฏตัวหรือให้ความร่วมมือกับการสืบสวน ผู้ตรวจการสามารถออกหมายจับได้ทันที ในจำนวนคดีเมื่อปี 2025 ที่นายจ้างไม่จ่ายค่าจ้างทั้ง 1,350 กรณีนี้ มีอยู่ 644 กรณีที่มีการออกหมายจับ มีกรณีเข้าตรวจค้น 144 กรณี และมีการออกหมายขัง 14 กรณี กรณีตัวอย่างในเดือน เมษายน 2025 ที่มีการจับกุมเจ้าของฟาร์มหมูในจังหวัดช็อลลาใต้ จำเลยเป็นผู้ที่ถูกดำเนินคดีข้อหาทำร้ายร่างกายแรงงานข้ามชาติและไม่ยอมจ่ายเงินค่าจ้างและค่าชดเชยให้ลูกจ้างรวม 260 ล้านวอน (ราว 5.6 ล้านบาท) อัยการกล่าวหาว่าเจ้าของฟาร์มแห่งนี้โกงค่าจ้างลูกจ้างรวม 62 ราย โดยอาศัยเรื่องสถานะผู้อพยพที่มีความไม่มั่นคงมาเป็นเครื่องมือกดข่มให้ลูกจ้างไม่กล้าโต้แย้งแล้วก็ไม่ยอมจ่ายค่าจ้างให้ กรณีดังกล่าวนี้เป็นตัวอย่างหนึ่งในอีกหลายกรณีจำนวนมากที่มีการอาศัยภาวะเปราะบางของแรงงานผู้อพยพมาเป็นจุดที่นายจ้างใช้เอาเปรียบ มีการยกตัวอย่างอีกกรณีหนึ่งคือกรณีที่นายจ้างเบี้ยวค่าจ้างรวม 910 ล้านวอน (ราว 19.7 ล้านบาท) ต่อลูกจ้างมากกว่า 100 ชีวิต ซึ่งในจำนวนนี้มีผู้พิการที่บกพร่องทางสติปัญญารวมอยู่ด้วย นอกจากนี้นายจ้างรายดังกล่าวยังได้ทำการฉ้อโกงเงินจากระบบจ่ายเงินชดเชยค่าจ้างของรัฐบาลเป็นวงเงินประมาณ 60 ล้านวอน (ราว 1.3 ล้านบาท) จนนำมาซึ่งการสั่งคุมขังนายจ้างรายนี้ อีกกรณีหนึ่งเป็นตัวอย่างการเอาเปรียบแรงงานผู้สูงอายุ มีนายจ้างที่จ้างงานหญิงสูงอายุ 10 ราย ให้เป็นพนักงานทำความสะอาด เขาถูกจับกุมเนื่องจากเบี้ยวค่าจ้างและค่าชดเชยรวม 89 ล้านวอน (ราว 1.9 ล้านบาท) เจ้าหน้าที่ทางการเกาหลีใต้มองว่ากรณีนี้มีลักษณะเป็นการกระทำผิดร้ายแรงเพราะหลังจากนั้นจำเลยยังคงเบี้ยวค่าจ้างแรงงานรายอื่นๆ ต่อไปและพยายามไม่จ่ายค่าชดเชยให้กับแรงงานก่อนหน้านี้ คิมยังฮุน รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานเกาหลีใต้กล่าวว่า การทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้างทำให้แรงงานได้รับผลกระทบต่อสภาพชีวิตความเป็นอยู่ ทางการเกาหลีใต้จึงต้องเข้าไปช่วยเหลือคุ้มครองอย่างเร่งด่วนพร้อมกับจัดระบบจ่ายเงินชดเชยค่าจ้าง แล้วก็นำตัวนายจ้างมาดำเนินคดีทางอาญาจนถึงที่สุด คิมยังฮุนกล่าวอีกว่า ทางการจะทำคดีและเผยแพร่เนื้อหาการจับกุมในคดีเหล่านี้ต่อไป เพื่อให้สังคมมีแนวคิดในระดับรากฐานว่าการที่นายจ้างไม่ยอมจ่ายค่าจ้างนั้นเป็นเรื่องยอมรับไม่ได้ไม่ว่าจะในกรณีใดก็ตาม การยกระดับการคุ้มครองแรงงานดังกล่าวนี้ เกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่รัฐบาลเกาหลีใต้เพิ่มความพยายามในการคุ้มครองแรงงานข้ามชาติ เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2025 ผู้ตรวจการของกระทรวงแรงงานได้ไปเยือนตามสถานกักกันผู้อพยพตามจังหวัดต่างๆ เพื่อให้คำปรึกษาแก่ผู้อพยพเหล่านี้ ถ้าหากผู้ตรวจการพบว่าผู้อพยพเหล่านี้ถูกเบี้ยวค่าจ้าง ทางกระทรวงยุติธรรมของเกาหลีใต้ก็จะสามารถให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังเหล่านี้ได้เป็นการชั่วคราวเพื่อให้พวกเขาสามารถติดตามคดีและเรียกร้องค่าจ้างที่ควรได้รับจากนายจ้างได้ นอกจากนี้แล้ว ทางกระทรวงยุติธรรมของเกาหลีใต้ยังได้แก้ไขกฎหมายภายใต้บัญญัติควบคุมการเข้าเมือง ที่แต่เดิมกฎหมายนี้บังคับให้ข้าราชการรายใดก็ตามที่พบเจอแรงงานข้ามชาติที่ไม่มีเอกสารต้องรายงานให้ทางการทราบโดยทันที กลายเป็นการกดดันแรงงานข้ามชาติไม่ให้สามารถร้องเรียนเรื่องที่ถูกโกงค่าจ้างได้ เพราะจะทำให้พวกเขาเสี่ยงถูกรายงาน และถูกจับกุมส่งตัวกลับประเทศ   เรียบเรียงจาก * Korea moves to stamp out wage theft as migrant workers remain vulnerable, The Korea Times, 27-01-2026 * South Korea steps up wage-arrears crackdowns with 1,350 forced probes, Chosun Biz, 27-01-2026 Tags : ข่าว, ต่างประเทศ, แรงงาน, สิทธิมนุษยชน,  * ข่าว * แรงงาน * ต่างประเทศ * แรงงานข้ามชาติ * ผู้อพยพ * การเบี้ยวค่าจ้าง * กฎหมายแรงงาน * เกาหลีใต้

6 พรรคจับมือภาคประชาชน เดินหน้ารณรงค์ประชามติ ชู “กาเห็นชอบ” แก้ปัญหาเชิงโครงสร้าง auser15 Sun, 2026-02-01 - 20:20 ตัวแทน 6 พรรคการเมือง–6 องค์กรภาคประชาสังคม ประชุมโครงการรณรงค์ประชามติ เห็นพ้องประเทศมีปัญหาเชิงโครงสร้างเกินแก้รายมาตรา เดินหน้าขบวนธงเขียว 90 ขบวนทั่วประเทศ พร้อมย้ำประชามติไม่ใช่เช็คเปล่า และขอ กกต. ทบทวนผังหีบเลือกตั้งเพื่อความโปร่งใส ก่อนลงประชามติ 8 ก.พ. เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2569 ที่โรงแรมเดอะ สุโกศล มีการประชุมปรึกษาหารือครั้งที่ 3 เรื่อง “โครงการรณรงค์ประชามติรัฐธรรมนูญ” โดยมีตัวแทนจากพรรคการเมืองจำนวน 6 พรรค, จากองค์กรภาคประชาสังคมจำนวน 6 องค์กร, และผู้ประกอบการ-นักกฎหมาย - นักวิชาการ จำนวน 4 คน เข้าร่วมประชุม ที่ประชุมได้พิจารณาการออกเสียงประชามติที่จะมีขึ้นในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งผู้ออกเสียงจะตอบคำถามว่า “ท่านเห็นชอบว่าสมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่” ที่ประชุมโครงการรณรงค์ประชามติรัฐธรรมนูญมีความเห็นว่า ประเทศไทยมีปัญหาเชิงโครงสร้าง ทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม สิ่งแวดล้อม ระบบราชการ และเทคโนโลยี ซึ่งเกินกว่าจะแก้ไขโดยปรับปรุงเฉพาะรายละเอียดที่มีอยู่มากมาย หากต้องแก้ไขโครงสร้างและหลักการใหญ่ทางการเมืองโดยการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ที่ประชุมจึงมีความเห็นและข้อเสนอแนะดังนี้ 1) ภาคประชาสังคมกำลังดำเนินการรณรงค์ในลักษณะ “ขบวนธงเขียว” จำนวน 90 ขบวน ในพื้นที่สาธารณะจำนวน 716 จุดทั่วประเทศ กิจกรรมรณรงค์มี อาทิ การเดิน - วิ่ง การแจกเอกสาร นอกจากนี้ ยังมีการจัดกิจกรรมในสถานที่เพื่อประโยชน์ในการสื่อสารกว่า 280 กิจกรรม อาทิ การเสวนา การอบรม การออกบูธ กิจกรรมสำคัญที่จะจัดต่อไปคือ การเดินจากอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยและจุดอื่น ๆ ไปยังหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร (BACC) ในวันที่ 4 กุมภาพันธ์ เวลา 16.00 – 18.30 น. ตามด้วยการจัดเวทีปราศรัยที่ BACC ในเวลา 18.30 – 20.00 น. 2) ขอให้ผู้นำพรรคการเมืองที่เห็นด้วยกับการ “กาเห็นชอบ” ยืนยันจุดยืนของพรรคในเวทีปราศรัย ซึ่งพรรคจัดในจังหวัดต่าง ๆ โดยเฉพาะในการปราศรัยใหญ่โค้งสุดท้ายด้วย 3) การออกเสียงประชามติครั้งนี้ไม่ใช่ “การตีเช็คเปล่า” เพราะ “เช็ค” ในที่นี้หมายถึงการให้ความยินยอมหรือไม่ยินยอมของประชาชนในครั้งที่ 1 วันที่ 8 กุมภาพันธ์ และประชาชนยังเป็นผู้ตัดสินใจในการออกเสียงประชามติครั้งที่ 2 ในเรื่องขอบเขตเนื้อหาและวิธีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ สุดท้ายประชาชนคือผู้ตัดสินใจในการออกเสียงประชามติครั้งที่ 3 ว่าจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบแก่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เมื่อร่างเสร็จแล้ว 4) ในการจัดการออกเสียงประชามติในอนาคต กกต. สามารถลดค่าใช้จ่ายได้ เพราะกฎหมายเปิดให้ กกต. จัดการออกเสียงทางไปรษณีย์หรือทางอินเทอร์เน็ต ซึ่งจะใช้งบประมาณน้อยลง อนึ่ง การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา ที่จำเป็นต้องแก้หลายมาตราซึ่งกฎหมายกำหนดให้มีการออกเสียงประชามตินั้น ย่อมสิ้นเปลืองงบประมาณในการจัดการออกเสียงประชามติมากกว่าการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ 5) สำหรับคำถามว่าทำไมจึงสมควรจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ คำตอบสั้น ๆ คำตอบหนึ่งคือ เพื่อให้ประชาชนได้ประโยชน์จากการเมืองที่มีเสถียรภาพ และการใช้งบประมาณที่มีประสิทธิผลในการปราบโกงมากกว่าคำกล่าวอ้างของรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน 6) ขอแสดงความห่วงกังวลว่า แผนผังการจัดวางหีบบัตรลงคะแนนทั้ง 3 บัตร ที่ กกต. เผยแพร่ในขณะนี้ มีปัญหาว่าหีบบัตรอาจไม่อยู่ในตำแหน่งหรือมุมที่สามารถมองเห็นได้จากภายนอก จึงขอให้ กกต. พิจารณาเพื่อความโปร่งใสในการเลือกตั้งและการออกเสียงประชามติครั้งนี้ด้วย อนึ่งพรรคการเมืองที่เข้าร่วมประชุมโครงการรณรงค์ประชามติรัฐธรรมนูญ ประกอบด้วย  พรรคภูมิใจไทย, พรรคประชาชน, พรรคไทยสร้างไทย, พรรคพลวัต, พรรคประชาชาติ, พรรคเป็นธรรม องค์กรภาคประชาสังคมที่เข้าร่วมประชุมโครงการรณรงค์ประชามติรัฐธรรมนูญ ประกอบด้วย ภาคีเพื่อรัฐธรรมนูญประชาธิปไตย (ผู้จัดประชุม), สมาคมสิทธิเสรีภาพของประชาชน, คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.), เครือข่ายเยาวชนสังเกตการณ์การเลือกตั้งเพื่อประชาธิปไตย (We Watch), มูลนิธิองค์กรกลางเพื่อประชาธิปไตย (PNET), มูลนิธิเวสต์มินสเตอร์เพื่อประชาธิปไตย (WFD) บุคคลที่เข้าร่วมประชุมประกอบด้วย พศวัต คำนุ้ย (ผู้ประกอบการ), พงศ์เทพ เทพกาญจนา (นักกฎหมาย), พิจิตต รัตตกุล (นักวิชาการ), และสมชัย ศรีสุทธิยากร (นักวิชาการ) * ข่าว * การเมือง * ประชามติ * การแก้ไขรัฐธรรมนูญ * โครงการรณรงค์ประชามติรัฐธรรมนูญ

เลขาธิการ UN เตือนองค์กร เผชิญ "วิกฤตการเงินใกล้ล้มละลาย" auser15 Sun, 2026-02-01 - 20:01 เลขาธิการองค์การสหประชาชาติ (UN) เผยว่าองค์การสหประชาชาติกำลังเผชิญ “วิกฤตการเงินใกล้ล้มละลาย” จากยอดค้างชำระสะสมกว่า 1.57 พันล้านดอลลาร์ และกฎงบประมาณล้าสมัยที่บังคับคืนเงินส่วนเกิน ขณะสหรัฐฯ ลดการสนับสนุน UN อาจเผชิญภาวะเงินสดหมดภายในเดือนกรกฎาคม 2026 นี้ ภาพจาก: UN Photo/Kim Haughton 1 กุมภาพันธ์ 2026 เว็บไซต์ CNN รายงานว่า เลขาธิการองค์การสหประชาชาติ แจ้งเตือนประเทศสมาชิกว่าองค์กรกำลังเสี่ยงต่อภาวะ "วิกฤตการเงินใกล้ล้มละลาย" โดยระบุสาเหตุมาจากค่าธรรมเนียมค้างชำระและกฎระเบียบงบประมาณที่บังคับให้ต้องคืนเงินส่วนที่ไม่ได้ใช้งาน อันโตนิโอ กุแตร์เรส (Antonio Guterres) เลขาธิการองค์การสหประชาชาติ ได้ส่งสัญญาณเตือนเรื่องวิกฤตสภาพคล่องที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในช่วงเวลาที่ สหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนงบประมาณหลักกำลังลดบทบาทในแนวคิดพหุภาคีนิยม โดยจดหมายลงวันที่ 28 มกราคม 2026 ระบุว่าวิกฤตนี้กำลังคุกคามการดำเนินโครงการต่าง ๆ และสถานการณ์มีแนวโน้มจะเลวร้ายลงในอนาคตอันใกล้ สหรัฐอเมริกา ได้ปรับลดเงินทุนสนับสนุนแบบสมัครใจ และปฏิเสธการจ่ายเงินอุดหนุนบังคับทั้งในส่วนงบประมาณปกติและภารกิจรักษาสันติภาพ ขณะที่ โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้ตั้งคณะกรรมการแห่งสันติภาพ (Board of Peace) ซึ่งสร้างความกังวลว่าอาจส่งผลกระทบต่อบทบาทขององค์กรระหว่างประเทศที่มีมาตั้งแต่ปี 1945 อย่าง องค์การสหประชาชาติ  ซึ่งปัจจุบันมีสมาชิก 193 ประเทศ วงจรที่ไร้ทางออกของระบบราชการ ตามกฎระเบียบของ องค์การสหประชาชาติ เงินสมทบจะคำนวณจากขนาดเศรษฐกิจของประเทศสมาชิก โดยสหรัฐอเมริกา รับผิดชอบ 22% และจีน 20% อย่างไรก็ตาม เมื่อสิ้นปี 2025 พบยอดค้างชำระสูงเป็นประวัติการณ์ถึง 1.57 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเลขาธิการ องค์การสหประชาชาติ ย้ำว่าทุกประเทศต้องจ่ายเงินให้ครบและตรงเวลา หรือต้องมีการปฏิรูปกฎการเงินขนานใหญ่เพื่อป้องกันการล้มละลาย แม้ปีที่ผ่านมาจะมีการตั้งคณะทำงานปฏิรูปชื่อ UN80 เพื่อลดต้นทุนและเพิ่มประสิทธิภาพ จนนำไปสู่ข้อตกลงลดงบประมาณปี 2026 ลงประมาณ 7% เหลือ 3.45 พันล้านดอลลาร์ แต่กุแตร์เรส เตือนว่าองค์กรอาจเผชิญภาวะเงินสดหมดภายในเดือนกรกฎาคม 2026 นี้ ปัญหาสำคัญประการหนึ่งคือกฎระเบียบที่ล้าสมัยซึ่งบังคับให้องค์กรต้องคืนเงินส่วนเกินหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้แก่ประเทศสมาชิกในทุกปี เลขาธิการ องค์การสหประชาชาติ ได้เปรียบเทียบสถานการณ์นี้ว่าเป็น "วงจรแบบคาฟคา" (Kafkaesque) โดยอ้างถึง ฟรานซ์ คาฟกา (Franz Kafka) เพื่อสะท้อนถึงระบบบริหารจัดการที่ซับซ้อนจนไร้ทางออก ซึ่งบีบบังคับให้องค์กรต้องตกอยู่ภายใต้วงจรการคืนเงินสดทั้งที่ความจริงแล้วไม่มีเงินสดเหลืออยู่ในระบบ * ข่าว * ต่างประเทศ * สหประชาชาติ

ครบรอบ 5 ปี รัฐประหารพม่า เรียกร้องนานาชาติคว่ำบาตรเลือกตั้งจอมปลอม ภาพประกอบ: ณัฐพล พันธ์พงษ์สานนท์  XmasUser Sun, 2026-02-01 - 18:54 "เราไม่ยอมรับการเลือกตั้งจอมปลอม" ครบรอบ 5 ปี รปห.พม่า แรงงานพม่าในไทยชุมนุม เรียกร้องให้นานาชาติไม่ยอมรับการเลือกตั้ง 'จอมปลอม' ฟอกขาวคณะทหารสืบทอดอำนาจ ปล่อยตัวนักโทษการเมือง คืนประชาธิปไตยให้ประชาชน  1 กุมภาพันธ์ 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (1 ก.พ.) ที่หน้าสำนักงานคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ สำหรับเอเชียแปซิฟิก (UNESCAP) ถ.ราชดำเนิน แรงงานชาวพม่าในไทย จัดชุมนุมในวาระครบรอบ 5 ปี รัฐประหารเมียนมา โดยมีข้อเรียกร้องให้นานาชาติร่วมคว่ำบาตรการเลือกตั้งทั่วไปที่จัดโดยกองทัพพม่า สุรัช กีรี สมาชิกของกลุ่ม Bright Future ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้เป็นการชุมนุมเนื่องในวาระครบรอบ 5 ปี รัฐประหาร ซึ่งเป็นวันที่ประชาชนถูกขโมยสิทธิเสรีภาพไปครบ 5 ปี และวันนี้พวกเขามีข้อเรียกร้องหลักก็คือขอให้นานาชาติร่วมกันคว่ำบาตรการเลือกตั้งของกองทัพพม่า เนื่องจากเป็นการเลือกตั้งจอมปลอม ฟอกขาวให้กองทัพพม่าสืบทอดอำนาจต่อ ย้อนไปเมื่อ 5 ปีที่แล้ว (2564) กองทัพพม่านำโดยพลเอกอาวุโส มินอ่องหล่าย ผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพพม่า ได้ทำรัฐประหารชิงอำนาจไปจากรัฐบาลพลเรือนนำโดย พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย หรือ NLD การยึดอำนาจดังกล่าวทำให้มีประชาชนในพม่าออกมาประท้วงโดยสันติวิธี มีการประท้วงหยุดงาน และการทำอารยขัดขืนรูปแบบต่างๆ แต่กลับถูกกองทัพพม่าใช้ความรุนแรงและอาวุธสงครามเข้าปราบปรามจนมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ทำให้ประชาชนหันไปจับอาวุธลุกขึ้นสู้ ส่งผลให้สถานการณ์สงครามกลางเมืองของพม่ากลับมารุนแรงจนถึงปัจจุบัน สถานการณ์การเมืองในเมียนมา ณ ปัจจุบัน ตอนนี้กองทัพพม่า จัดการเลือกตั้งทั่วไปเสร็จสิ้นแล้ว แม้ว่ายังไม่มีการประกาศผลเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ แต่มีการคาดการณ์ว่าพรรคสหสามัคคีและการพัฒนา (USDP) ของกองทัพพม่า สามารถคว้าชัยในการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยได้จำนวนที่นั่ง สส. ทั้งสิ้น 193 ที่นั่งจากทั้งหมด 209 ที่นั่งของสมาชิกผู้แทนราษฎร และ 52 ที่นั่งจาก 78 ที่นั่งของสภาสูง แต่อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งครั้งนี้ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการเลือกตั้ง “จอมปลอม” สุรัช กล่าวว่า เหตุผลที่ทำให้ขาวพม่าออกต่อต้านการเลือกตั้งครั้งนี้ เพราะพวกเขาอยากได้ประชาธิปไตย แต่การเลือกตั้งของกองทัพพม่า เป็นเสมือนการต่ออายุหรือสร้างความชอบธรรมให้ผู้นำเผด็จการอยู่ในอำนาจต่อ มันคือการเลือกตั้งจอมปลอม ที่ชาวพม่าทั่วโลกไม่ยอมรับ นอกจากปัญหาข้างต้น การเลือกตั้งครั้งนี้กองทัพพม่ามีการทำลายคู่แข่งคนสำคัญอย่างพรรค NLD โดยการยุบพรรคฯ และตัดสิทธิห้ามไม่ให้ลงสมัครเลือกตั้ง โดยอ้างว่าไม่ยอมทำตามกฎหมายเลือกตั้งพม่า และยังมีอีกหลายพื้นที่ที่ไม่สามารถจัดการเลือกตั้งได้ เนื่องจากอยู่สภาวะสงครามการเมือง นอกจากปัญหาข้างต้น กองทัพพม่ามีการใช้กฎหมาย ควบคุม และปราบปรามผู้ที่ออกมารณรงค์คัดค้านการเลือกตั้งของพม่าครั้งนี้อีกด้วย  ก่อนหน้านี้ เลือกตั้งพม่าจัดมาแล้ว 2 ครั้ง คือ วันที่ 28 ธ.ค. 2568 และ 11 ม.ค. 2569 โดยมีผู้มาใช้สิทธิจำนวน 55% ของจำนวนประชากรทั้งหมด ซึ่งน้อยกว่าการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อปี 2563 ซึ่งมีผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้ง 70%  เมื่อสอบถามว่ากังวลสถานการณ์การเมืองในเมียนมาหรือไม่ สุรัช ให้ความเห็นส่วนตัวว่า เขาไม่เป็นห่วงสถานการณ์การเมืองบ้านเกิดเท่าไร เพราะมองว่าต่อไปอิทธิพลของกองทัพพม่าจะลดลง และกองกำลังชาติพันธุ์จะแยกออกไปปกครองตัวเองมากขึ้น “ทางเราจะสู้จะได้รับชัยชนะเป็นของเรา ไม่มีวันยอมรับมินอ่องหล่ายเป็นรัฐบาลอยู่แล้ว” แกนนำ Bright Future กล่าวทิ้งท้าย เวลา 15.10 น. สุรัช อ่านแถลงการณ์ส่งข้อเรียกร้องถึงนานาชาติ และสหประชาชาติ จำนวน 3 ข้อหลัก ประกอบด้วย 1. ให้ร่วมกันคว่ำบาตรการเลือกตั้งจอมปลอม ซึ่งกำลังฟอกขาวให้คณะรัฐประหารเมียนมา และไม่ได้เป็นการเลือกตั้งที่สามารถนำไปสู่ระบอบประชาธิปไตยในเมียนมาได้อย่างแท้จริง 2. ให้กดดันกองทัพเมียนมาให้ปล่อยตัวนักโทษการเมืองทุกคน และปล่อยตัวอองซานซูจี ออกมารักษาภายนอก 3. ให้กดดันกองทัพเมียนมาให้ส่งคืนอำนาจประชาธิปไตยให้กับประชาชนเมียนมาโดยเร็ว เวลาประมาณ 15.30 น. แรงงานพม่าได้ยุติการชุมนุม และออกจากพื้นที่หน้า UNESCAP * ข่าว * สิทธิมนุษยชน * ต่างประเทศ * Bright Future * พม่า * เมียนมา * เลือกตั้งพม่า * มินอ่องหล่าย * กองทัพพม่า * สิทธิการชุมนุม

ปิดหีบเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ. ไปรษณีย์ส่งต่อไปยังหน่วยนับคะแนนตามภูมิลำเนา auser15 Sun, 2026-02-01 - 18:08 1 ก.พ. 69 ปิดหีบเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรล่วงหน้าในเวลา 17.00 น. ขณะที่ไปรษณีย์ไทยจะรับซองบัตรเลือกตั้ง คัดแยกและส่งตรงไปยังหน่วยนับคะแนนตามภูมิลำเนา 1 กุมภาพันธ์ 2569 Thai PBS รายงานว่า เวลา 17.00 น.ปิดหีบออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สำหรับการเลือกตั้งก่อนวันเลือกตั้ง สส. โดยบรรยากาศการเลือกตั้งล่วงหน้าทั้งวันเป็นไปอย่างคึกคัก แต่ละหน่วยเลือกตั้งมีประชาชนรอใช้สิทธิเป็นจำนวนมาก ทั้งนี้หลังปิดหีบการเลือกตั้ง ไปรษณีย์ไทย จะมารับซองบัตรเลือกตั้ง คัดแยกและส่งตรงไปยังหน่วยนับคะแนนตามภูมิลำเนา โดยต้องส่งให้ถึงก่อนวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซองใส่บัตรลงคะแนนจะถูกเก็บรักษาไว้ที่หน่วยนับคะแนนกลางที่ภูมิลำเนาและจะถูกนำมาแกะซองโดยเปิดเผย เพื่อนับคะแนนพร้อมกับบัตรเลือกตั้งทั่วไป ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 หลังปิดการลงคะแนนปกติในเวลา 17.00 น. สำหรับ สถิติจาก กกต. มีจำนวนหน่วยและผู้ลงทะเบียนดังนี้ 1.มีผู้ลงทะเบียนล่วงหน้าในเขตเลือกตั้ง 8,610 คน 2.ลงทะเบียนล่วงหน้านอกเขตเลือกตั้ง 2,206,138 คน และ 3.ลงทะเบียนสำหรับคนพิการทุพพลภาพและผู้สูงอายุ จำนวน 1,666 คน โดยมีหน่วยเลือกตั้ง ประกอบด้วย ในเขตเลือกตั้ง 521 แห่ง นอกเขตเลือกตั้ง 524 แห่ง สำหรับผู้พิการทุพพลภาพและผู้สูงอายุ 22 แห่ง * ข่าว * การเมือง * การเลือกตั้ง * การเลือกตั้ง 2569

บรรยากาศก่อนเวลาปิดหีบเลือกตั้งล่วงหน้าเชียงใหม่ 1 ก.พ. 2569 user8 Sun, 2026-02-01 - 16:25 1 ก.พ. 2569 - ก่อนเวลา 17.00 น. ซึ่งเป็นเวลาปิดหีบเลือกตั้งล่วงหน้าที่ จ.เชียงใหม่ ผู้สื่อข่าวรายงานว่าการจราจรหนาแน่นตามถนนสายหลักเนื่องจากมีผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า นอกเขต เดินทางไปใช้สิทธิตาม หน่วยเลือกตั้งต่างๆ รวมทั้งสิ้น 21 จุด ทั่วจังหวัดเชียงใหม่ โดยมีผู้ลงทะเบียนทั้งหมด 91,249 คน เฉพาะที่ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติ จ.เชียงใหม่ (หนองฮ่อ) มีประชาชนลงทะเบียนขอใช้สิทธิสูงถึง 50,170 คน โดยมีผู้มารอใช้สิทธิตั้งแต่ช่วงเช้าก่อนเวลา 08.00 น. และจนถึงช่วงบ่ายก็ยังมีประชาชนเดินทางมาใช้สิทธิต่อเนื่อง   dd * ข่าว * การเมือง * เลือกตั้งล่วงหน้า * เลือกตั้ง 2569 * เชียงใหม่

โลกพลิกผัน ทบทวนทฤษฎีต่างประเทศยุคทรัมป์ | หมายเหตุประเพทไทย EP.612 [Live] user8 Sun, 2026-02-01 - 16:14 หมายเหตุประเพทไทย [Live] สัปดาห์นี้ ชวนทบทวนนโยบายต่างประเทศของโดนัลด์ ทรัมป์ ในช่วงที่ผ่านมา ตั้งแต่กรณีสหรัฐฯ กับเวเนซุเอลา นโยบายต่อกรีนแลนด์ ไปจนถึงอิหร่าน ผ่านคำถามสำคัญว่า ตรรกะทางนโยบายของทรัมป์สอดคล้องหรือใกล้เคียงกับ Grand Strategy หรือทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแบบใด นักวิชาการและนักวิเคราะห์จำนวนไม่น้อยเสนอว่า แนวคิดของทรัมป์มีความใกล้เคียงกับกรอบ สัจนิยมใหม่ (Neorealism) และในเชิงยุทธศาสตร์มหภาค มีลักษณะทับซ้อนกับแนวคิดอย่าง Selective Engagement, Restraint และ Offshore Balancing ซึ่งเป็นกรอบที่ให้ความสำคัญกับดุลอำนาจ การจำกัดภาระของสหรัฐฯ และการเลือกแทรกแซงเฉพาะจุดที่กระทบผลประโยชน์หลัก พร้อมทบทวนแนวคิดของ John Mearsheimer ทั้งในฐานะนักทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและผู้เสนอ Offshore Balancing ผ่านงานเขียนสำคัญ เช่น The Tragedy of Great Power Politics (2001) บทความใน Foreign Affairs (2016) และ “The Inevitable Rivalry: America, China, and the Tragedy of Great-Power Politics (2021) เพื่อทำความเข้าใจว่าแนวคิดเหล่านี้อธิบายพฤติกรรมของสหรัฐฯ ในโลกที่เต็มไปด้วยการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ ตั้งแต่จีน–ไต้หวัน รัสเซีย–ยูเครน ไปจนถึงบทบาทขององค์การระหว่างประเทศ ได้อย่างไร ติดตามได้ในหมายเหตุประเพทไทย * ข่าว * ต่างประเทศ * หมายเหตุประเพทไทย * มัลติมีเดีย * อิหร่าน * สหรัฐอเมริกา * ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ * John Mearsheimer

จีนล้างบางผู้นำกองทัพใกล้ชิดสีจิ้นผิง ส่งผลต่อความขัดแย้งไต้หวันอย่างไร auser15 Sun, 2026-02-01 - 10:36 ทางการจีนเพิ่งจะสั่งถอดผู้นำระดับสูงสุดของกองทัพ จางโหยวเซีย ที่มีตำแหน่งระดับเป็นรองแค่ผู้นำประเทศ สีจิ้นผิง และสั่งให้มีการสอบสวนจางกับผู้นำระดับสูงของกองทัพอีกนายหนึ่ง โดยกล่าวหาว่าพวกเขา "ละเมิดวินัยและกฎหมายอย่างร้ายแรง" นักวิเคราะห์มองว่าถึงแม้ในช่วงที่ผ่านมาจีนจะกำลังกวาดล้างคนในรัฐบาลครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่เคยมีการสั่งล้างบางถึงขนาดถอดผู้นำทหารระดับท็อปเช่นนี้ แล้วปรากฏการณ์นี้ส่งผลต่อสถานการณ์จีน-ไต้หวันด้วยหรือไม่ กระทรวงกลาโหมของจีนแถลงเมื่อวันที่ 24 มกราคม ที่ผ่านมาว่า ได้มีการถอดตำแหน่งของนายพล จางโหยวเซีย รองประธานคณะกรรมการทหารส่วนกลาง หรือ CMC กับ พล.อ.หลิวเจิ้นหลี่ ผู้บัญชาการฝ่ายเสนาธิการร่วมของ CMC และมีการสั่งให้สอบสวนในข้อหา "ละเมิดวินัยและกฎหมายอย่างร้ายแรง" เรื่องนี้ถูกมองว่าเป็นการยกระดับการกวาดล้างคนในรัฐบาลจีนในแบบที่น่าตะลึง CMC เป็นหน่วยงานของพรรคคอมมิวนิสต์จีนที่ควบคุมสั่งการกองทัพ กระทรวงกลาโหมของจีนไม่ได้ระบุในคำประกาศว่า ทั้ง จางโหยวเซีย และ พล.อ. หลิวเจิ้นหลี่ กระทำผิดอะไร โดยที่สื่อตั้งข้อสังเกตว่า จางโหยวเซียเคยเป็นคนที่ใกล้ชิดกับประธานาธิบดีสีจิ้นผิงมานานเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของการกวาดล้างคนในรัฐบาลจีน โดยที่ผู้นำสีจิ้นผิงบอกว่าเพื่อเป็นการขจัดสิ่งที่เขามองว่าเป็นการทุจริตคอร์รัปชันและความไม่จงรักภักดีในหมู่ผู้นำระดับสูงของกองทัพ นักวิเคราะห์มองว่าการปลดจางนับเป็นการกวาดล้างผู้นำระดับสูงของกองทัพจีนในระดับที่ไม่เคยเห็นมาก่อน คริสโตเฟอร์ เค จอห์นสัน ประธานบริษัทให้คำปรึกษา China Strategies Group อดีตนักวิเคราะห์จากสำนักข่าวกรองกลางสหรัฐฯ หรือ CIA ผู้ที่ติดตามเรื่องการเมืองของกลุ่มชนชั้นนำจีนกล่าวว่า การปลดจางเพื่อไต่สวนนั้นนับเป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์กองทัพจีน และส่งผลให้เกิดสูญญากาศของสายการบังคับบัญชาระดับสูงโดยสิ้นเชิง เมื่อนายพลสองนายถูกถอดจากตำแหน่งแล้ว ก็ทำให้ CMC ของจีนเหลือสมาชิกอยู่ 2 นาย คือประธาน CMC สีจิ้นผิง และ นายพล จางเซิงหมิน ผู้ที่คอยดูแลเรื่องการกวาดล้างของสีจิ้นผิง ทำให้ในตอนนี้สีจิ้นผิงได้ทำการกวาดล้างนายพลที่เขาแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งใน CMC เมื่อปี 2022 แทบจะทุกคนแล้วเว้นแต่เพียงแค่คนเดียวเท่านั้น จอห์นสันกล่าวว่า สีน่าจะมองว่าปัญหาในกองทัพจีนฝังรากลึกถึงขนาดที่เขาไม่สามารถเชื่อถือผู้นำระดับสูงให้ทำการแก้ไขปัญหาได้ จึงทำการกวาดล้างเพื่อที่จะมองหาเจ้าหน้าที่ชุดใหม่ที่กำลังเลื่อนตำแหน่งนำมาแต่งตั้งให้รับตำแหนางแทน จอห์นสัน ตั้งข้อสังเกตอีกว่าสีจิ้นผิงถึงขั้นสั่งถอดเพื่อนสมัยเด็กของตัวเองอย่าง จางโหยวเซีย ออกจากตำแหน่งได้ แสดงให้เห็นว่าสีกจิ้นผิงจะยอมกว้างล้างได้ทั้งหมดไม่ว่าใครก็ตาม ส่งผลอะไรเรื่องความขัดแย้งไต้หวัน สื่อเอ็นบีซีนิวส์ระบุว่า ความตกต่ำของผู้นำระดับสูงของกองทัพจีน 2 คนนี้ ส่งผลให้เกิดความวุ่นวายในเหล่าผู้นำทหารของจีน และให้เกิดคำถามต่ออนาคตของไต้หวัน ซูจื่ออวี๋ ผู้เชี่ยวชาญเรื่องกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีนหรือ PLA จากสถาบันเพื่อการวิจัยด้านการป้องกันประเทศและความมั่นคง ในกรุงไทเป ของไต้หวัน กล่าวว่า การปลดนายพลระดับสูงแบบทันด่วนเช่นนี้ อาจจะส่งผลต่อขวัญกำลังใจภายในของกองทัพจีนเป็นอย่างมาก เพราะมันเป็นการสั่งปลดผู้นำทหารที่ก่อนหน้านี้เคยถูกมองว่าเป็นคนที่ใครทำอะไรไม่ได้ นอกจากนี้ ชานชานเม่ย นักรัฐศาสตร์จากองค์กรวิจัย RAND ผู้ที่ศึกษาเกี่ยวกับกองทัพจีน วิเคราะห์ว่า การปลดนายพลจางกับหลิวนั้นยังจะส่งผลต่อสมรรถนะของกองทัพด้วย เพราะทั้งสองคนนี้ได้รับมอบหมายให้ดูแลปฏิบัติการจริงของกองทัพ การปลดพวกเขาจึงทำให้เกิดช่องว่างด้านประสบการณ์ได้ ซู ก็มองไปในทางเดียวกัน เขาบอกว่าการกวาดล้างผู้นำทหารโดยอ้างเรื่องการคอร์รัปชันกลายเป็นดาบสองคมสำหรับสีจิ้นผิง เพราะในอีกแง่หนึ่งมันก็ทำให้สีมีความมั่นใจน้อยลงกว่านายพลของพวกเขามีความพร้อมสำหรับสงคราม การปลดผู้นำระดับสูงหมายความว่าพวกเขาจะสูญเสียผู้ที่มีประสบการณ์ในปฏิบัติการทหารไปด้วย ซู บอกอีกว่าเรื่องนี้น่าจะสะท้อนความรู้สึกไม่ปลอดภัยของสีจิ้นผิงถึง ทำให้เกิดการล้างบางผู้นำกองทัพระดับสูงเช่นนี้ สตีฟ ซัง ผู้อำนวยการของสถาบันจีนที่มหาวิทยาลัย SOAS ลอนดอน กล่าวว่า การกวาดล้างในครั้งนี้ทำให้สีจิ้นผิงควบรวมอำนาจได้ก็จริง แต่มันก็สร้างความเสี่ยงเรื่องความผิดพลาดทางการทหารด้วย โดยเฉพาะในกรณีความขัดแย้งกับไต้หวัน สตีฟ ซัง มองว่าการถอดนายพลจางออกไปจะทำให้ "ไม่มีนายพลคนไหนเลยที่กล้าให้คำปรึกษาสีจิ้นผิงในเรื่องการสู้รบทางทหารเมื่อถึงเวลาจริง และผลลัพธ์คือมันจะทำให้เสี่ยงต่อการคำนวนสถานการณ์ผิดพลาดได้มากขึ้น" สีจิ้นผิงมีความต้องการที่จะรวมชาติกับไต้หวันมานานแล้ว โดยในช่วงที่ผ่านมาทางการจีนได้ทำการขู่ด้วยการซ้อมรบด้วยอาวุธจริงใกล้กับไต้หวัน โดยมีการใช้ทั้งเครื่องบินและเรือรบ ข้อหาเปิดเผยความลับนิวเคลียร์ให้สหรัฐฯ จางโหยวเซีย เป็นหนึ่งในผู้นำทหารของจีนไม่กี่คนที่มีประสบการณ์ในการสู้รบจริง เขาเคยไปเป็นนายทหารที่แนวหน้าช่วงที่มีสงครามความขัดแย้งเรื่องเขตแดนกับเวียดนามในปี 1979 ซึ่งสงครามดำเนินต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี จนกระทั่งต่อมา จางก็ได้ไต่เต้าจนเป็นหัวหน้ากรมการพัฒนาอาวุธและเทคโนโลยีทั่วไป ซึ่งดูแลเรื่องการจัดหาอาวุธ จนกระทั่งสีจิ้นผิงเลื่อนขั้นเขาให้เป็นกรรมาธิการ CMC ในปี 2017 มีนักวิเคราะห์บางส่วนมองว่า การที่จางเคยเข้าไปทำงานในกรมการพัฒนาอาวุธฯ ของกองทัพจีนนั้นน่าจะเป็นปัจจัยที่นำมาสู่การที่เขาถูกปลดในการกวาดล้างครั้งนี้ เพราะกรมดังกล่าวเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นแหล่งรวมการทุจริตคอร์รัปชัน ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เคยมีผู้ที่ทำงานในกรมนี้ถูกกวาดล้างโดยสีจิ้นผิงมาก่อน เช่น กรณีของ หลี่ฉางฟู อดีตรัฐมนตรีกลาโหมจีนที่หายหน้าไปจากสาธารณชนก่อนจะมีข่าวว่าถูกขับออกจากตำแหน่ง แต่ก็มีสื่อบางแห่งที่ระบุว่า สาเหตุที่มีการกวาดล้างนายพลจางนั้นเป็นเพราะเขาเผยแพร่ความลับเรื่องเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ให้กับหน่วยงานข่าวกรองซีไอเอของสหรัฐฯ สื่อระบุว่า กู้จวิน อดีตผู้จัดการรัฐวิสาหกิจนิวเคลียร์แห่งชาติจีน หรือ China National Nuclear Corp (CNNC) ได้ยื่นหลักฐานว่านายพลจางกระทำการเผยแพร่ความลับดังกล่าว ซึ่งการยื่นหลังฐานในครั้งนั้นถือเป็นส่วนหนึ่งของการไต่สวนเกี่ยวกับการทุจริตด้านอุตสาหกรรมทางทหารและทางนิวเคลียร์ CNNC เป็นหน่วยงานรัฐบาลจีนที่ดูแลเรื่องนิวเคลียร์ทั้งที่ใช้ในทางพลเรือนและในทางการทหาร เรียบเรียงจาก Xi’s Purge of China’s Military Brings Its Top General Down, New York Times, 25-01-2026 Purge of top Chinese general throws military into turmoil, raises questions about Taiwan, NBC News, 27-01-2026 Top Chinese general ‘leaked nuclear secrets to US’, The Telegraph, 26-01-2026 China’s top general accused of leaking country’s nuclear weapons program to CIA, New York Post, 25-01-2026 รมต.กลาโหม จีน 'หลี่ฉางฟู' หายตัว-ถูกดำเนินคดี หรือจะเป็นหนึ่งในกรณีการล้างบางจาก 'สีจิ้นผิง'   * ข่าว * ต่างประเทศ * จีน * ไต้หวัน

ผู้รายงานพิเศษ UN แสดงความกังวล หลัง กสม.ปฏิเสธตรวจสอบคดีข่มขู่นักปกป้องสิทธิฯ auser15 Sun, 2026-02-01 - 10:09 ผู้รายงานพิเศษ UN แสดงความผิดหวัง หลัง กสม. ไทยปฏิเสธที่จะดำเนินการตรวจสอบอย่างเป็นทางการตามอำนาจหน้าที่ของตนกรณีขู่ฆ่า "อังคณา-สุณัย" ขณะที่ขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิ-PI ยื่นอุทธรณ์ทวงถามความกล้าหาญในการทำหน้าที่ของ กสม.พร้อมเปิด 3 ข้อเรียกร้องสำคัญที่ถูกเมิน ระบุกสม.ละเลยการตรวจสอบการละเมิดสิทธิฯกรณีสำคัญ จี้ความรับผิดชอบกรณีเปิดเผยชื่อองค์กรผู้ร้องโดยไม่ยินยอม เสี่ยงซ้ำเติมความไม่ปลอดภัยต่อนักปกป้องสิทธิฯ สุณัย ผาสุก นักวิจัยอาวุโส องค์การฮิวแมนไรท์วอทช์ และ อังคณา นีละไพจิตร สมาชิกวุฒิสภาและอดีต กสม. | ภาพจาก: Protection International (PI) องค์กร Protection International (PI) รายงานความเคลื่อนไหวสำคัญระดับสากล เมื่อวันที่ 30 มกราคม 2569 แมรี ลอว์เลอร์ (Mary Lawlor) ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยสถานการณ์นักปกป้องสิทธิมนุษยชน ได้สื่อสารผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้ง X (Twitter), Facebook และ Bluesky เพื่อแสดงความกังวลอย่างยิ่งต่อท่าทีของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) ของประเทศไทย UN เสียใจ กสม. เมินใช้กลไกตรวจสอบการคุกคาม แมรี ลอว์เลอร์ ระบุในแถลงการณ์ออนไลน์ว่า "ข้าพเจ้ารู้สึกเสียใจต่อการตัดสินใจของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) ที่ไม่เริ่มการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ กรณีรายงานการคุกคามและข่มขู่ทางออนไลน์อย่างต่อเนื่องต่อนักปกป้องสิทธิมนุษยชน (HRDs) อย่างอังคณา นีละไพจิตร และสุนัย ผาสุก การแสดงความรับผิดชอบต่อเรื่องนี้เป็นสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้น" นอกจากนี้ เธอยังได้แท็ก (Tag) ข้อความดังกล่าวไปยัง สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ และ กระทรวงการต่างประเทศเพื่อเรียกร้องให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องของไทยแสดงความรับผิดชอบและดำเนินการตามพันธกรณีด้านสิทธิมนุษยชน ย้อนรอยความล้มเหลวในการคุ้มครองนักปกป้องสิทธิฯ การออกมาเคลื่อนไหวของ UN ในครั้งนี้ สืบเนื่องมาจากกรณีที่ตัวแทนขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนแห่งประเทศไทย และองค์กร Protection International (PI) ได้เข้ายื่นจดหมายเปิดผนึกต่อ กสม. เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2568 เพื่อขอให้ใช้อำนาจตามกฎหมายคุ้มครอง อังคณา นีละไพจิตร สมาชิกวุฒิสภาและอดีต กสม. และ สุณัย ผาสุก นักวิจัยอาวุโส องค์การฮิวแมนไรท์วอทช์ หลังทั้งสองถูกข่มขู่เอาชีวิตจากการแสดงความคิดเห็นกรณีประเด็นชายแดนไทย-กัมพูชา ในจดหมายเปิดผนึกฉบับดังกล่าวได้ชี้ให้เห็นว่ามีการบิดเบือนข้อมูลเพื่อสร้างความเกลียดชัง (Hate Speech) อย่างเป็นระบบ จนนำไปสู่สภาวะวิกฤตที่กระทบต่อความปลอดภัยในชีวิตและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ซึ่งในมาตรา 37 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญฯ กำหนดให้ กสม. สามารถ “ร้องทุกข์แทนผู้เสียหายได้” หากผู้เสียหายไม่สามารถดำเนินการได้ด้วยตนเอง ขบวนผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนฯ และ Protection International (PI)  จึงเรียกร้องให้ กสม. เร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่ โดยเฉพาะ ใน 3 ข้อหลักคือ 1. ตรวจสอบข้อเท็จจริงทันที ตามมาตรา 34–35 เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานและตรวจสอบการคุกคามออนไลน์ที่เข้าข่ายอาชญากรรมจากความเกลียดชัง 2. ดำเนินมาตรการคุ้มครองเชิงป้องกัน (Preventive Protection) ตามมาตรา 38 โดยมีหนังสือถึงสำนักงานตำรวจแห่งชาติและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อคุ้มครองชีวิตของนางอังคณา ครอบครัว และนายสุณัย 3. เผยแพร่ผลการตรวจสอบต่อสาธารณะ ตามมาตรา 40 และ 44 เพื่อสร้างความเชื่อมั่นในบทบาทของ กสม. ในฐานะกลไกอิสระที่ต้องยึดมั่นในหลักการปารีส (Paris Principles) กสม. แจ้งผลปมคุกคามออนไลน์ “อังคณา-สุณัย” เมินข้อเรียกร้องขบวนผู้หญิง  พร้อมเปิด 3 ประเด็นสำคัญที่ถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2569 ที่ผ่านมาสำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) แจ้งผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนกรณีการคุกคามและสร้างความเกลียดชังต่อสองนักปกป้องสิทธิมนุษยชนนั้น แม้ในรายละเอียด กสม. จะระบุว่ามีมติรับเรื่องไว้เพื่อประสานการคุ้มครองสิทธิ  และระบุว่ากสม. ได้หารือประเด็นดังกล่าวร่วมกับคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองการมีส่วนร่วมของประชาชนสิทธิมนุษยชนสิทธิเสรีภาพและการโภควุฒิสภาโดยได้ส่งเรื่องไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กรมคุ้มครองสิทธิฯ รวมถึงประสาน กสทช. และกระทรวงดิจิทัลฯ ให้ช่วยคัดกรองและลบเนื้อหาที่สร้างความเกลียดชัง แต่ผลลัพธ์ดังกล่าวกลับถูกมองว่าเป็นเพียงขั้นตอนเชิงธุรการตามปกติ ซึ่งไม่ได้ตอบโจทย์ข้อเรียกร้องเร่งด่วนที่ผู้ร้องเคยยื่นเสนอไปก่อนหน้านี้ การที่ กสม. ปฏิเสธที่จะดำเนินการตรวจสอบอย่างเป็นทางการตามข้อเรียกร้องดังกล่าว ได้สร้างความเคลือบแคลงใจให้แก่ผู้ร้องละกลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองโดยกลไกสิทธิมนุษยชนระดับสากลในขณะนี้ ขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนแห่งประเทศไทย และ PI ได้ “ยื่นอุทธรณ์” โดยทันที ล่าสุดขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนแห่งประเทศไทย และPIได้ “ยื่นอุทธรณ์” ต่อประธานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) หลัง กสม. ไม่ดำเนินการตามสามข้อเรียกร้อง โต้ กสม. ทำหน้าที่ไม่เพียงพอ-แค่สื่อสารเชิงนโยบาย โดยในหนังสืออุทธรณ์ เครือข่ายฯ ได้โต้แย้งเหตุผลของ กสม. ใน 4 ประเด็นหลัก โดยระบุว่าแถลงการณ์ที่ กสม. เคยออกมาก่อนหน้านี้นั้น เป็นเพียงการกล่าวถึงสถานการณ์ทั่วไป ไม่ได้เน้นย้ำถึงพันธกรณีของรัฐในการปกป้องนักปกป้องสิทธิฯ ตามปฏิญญาสหประชาชาติ พ.ศ. 2541 และไม่ใช่การใช้อำนาจตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่มีประสิทธิภาพตาม หลักการปารีส(Paris Principles) นอกจากนี้ ยังระบุว่าการที่ กสม. อ้างว่าได้หารือร่วมกับคณะกรรมาธิการของวุฒิสภานั้น เป็นเพียงการแลกเปลี่ยนเชิงนโยบาย มิใช่การใช้อำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อออกรายงานและข้อเสนอแนะตามกฎหมาย ชี้หน่วยงานอื่นทำหน้าที่แล้ว แต่ กสม. กลับละเลยอำนาจหลัก ขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนแห่งประเทศไทย และPI ชี้แจงว่าแม้ กสม. จะส่งเรื่องประสานไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และกรมคุ้มครองสิทธิเสรีภาพฯ แต่หน่วยงานเหล่านั้นมีหน้าที่เพียง “คุ้มครองความปลอดภัย” เท่านั้น ซึ่งตำรวจได้ดำเนินการไปแล้ว แต่ “หน้าที่ในการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนและทำข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย” เป็นอำนาจโดยตรงของ กสม. เพียงองค์กรเดียวที่ยังไม่เกิดขึ้น  อีกทั้งการประสานงานดังกล่าวไม่อาจทดแทนหน้าที่หลักของ กสม. ในการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนและจัดทำข้อเสนอเชิงนโยบายตามกฎหมายได้ กังวลความปลอดภัยผู้ร้อง หลัง กสม. เปิดเผยข้อมูลโดยไม่ยินยอม ประเด็นที่น่าสนใจคือ เครือข่ายฯ แสดงความกังวลสูงสุดกรณีที่ กสม. ส่งเรื่องให้หน่วยงานอื่นโดย เปิดเผยชื่อองค์กรผู้ร้องโดยมิได้ขอความยินยอม ซึ่งอาจทำให้องค์กรถูกเพ่งเล็งหรือคุกคามจากผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิฯ จึงเรียกร้องให้ กสม. แสดงความรับผิดชอบต่อความผิดพลาดนี้ ส่งสำเนาจี้ UN และพันธมิตรระดับโลกจับตา เพื่อให้การตรวจสอบเป็นไปอย่างโปร่งใส ขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนแห่งประเทศไทย และPI  ได้ส่งสำเนาหนังสืออุทธรณ์ฉบับนี้ไปยังหน่วยงานระดับสากล ได้แก่ 1. สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (OHCHR) ประจำภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก  2. เครือข่ายพันธมิตรระดับโลกว่าด้วยสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (GANHRI) 3. สถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก (APF) การยื่นอุทธรณ์ครั้งนี้ เครือข่ายฯ ย้ำว่าเป็นการทำหน้าที่ตามความยินยอมของผู้เสียหาย และเป็นการทวงถามคำมั่นที่ประธาน กสม. เคยให้ไว้ ณ นครเจนีวาในระหว่างสมัยประชุมของ คณะกรรมการว่าด้วยการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อสตรีในทุกรูปแบบ หรือ CEDAW ว่าจะให้ความสำคัญกับการคุ้มครองผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชน โดยหวังว่า กสม. จะปฏิบัติหน้าที่อย่างกล้าหาญ โปร่งใส และไม่เกรงกลัวต่ออิทธิพลใด ๆ ด้านปรานม สมวงศ์ จาก PI ระบุว่า “สถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติไม่ได้มีหน้าที่เพียง ‘ประสานงาน’ แต่มีหน้าที่ต้องตรวจสอบ เปิดเผยความจริง และยืนอยู่ข้างนักปกป้องสิทธิมนุษยชนที่ถูกคุกคามอย่างชัดเจน การปฏิเสธไม่ตรวจสอบกรณีการข่มขู่นักปกป้องสิทธิมนุษยชนในกรณีสำคัญนี้ เท่ากับการละเลยพันธกรณีตามหลักการปารีส และคำมั่นที่ให้ไว้ต่อคณะกรรมการ CEDAW อีกทั้งยังส่งสัญญาณอันตรายต่อความปลอดภัยของผู้หญิงนักปกป้องสิทธิมนุษยชนในประเทศไทย” กรณีนี้จึงไม่ใช่เพียงประเด็นความปลอดภัยเฉพาะบุคคล แต่เป็นบททดสอบสำคัญของบทบาทและความเป็นอิสระของสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติของประเทศไทยในสายตาประชาคมโลก * ข่าว * สิทธิมนุษยชน * สุณัย ผาสุก * อังคณา นีละไพจิตร * Protection International * PI * ขบวนเคลื่อนไหวผู้หญิงนักปกป้องสิทธิ

นักวิชาการฮาร์วาร์ดชู “บัตรทองไทย” ต้นแบบคุ้มครองแรงงานนอกระบบ auser15 Sun, 2026-02-01 - 09:17 นักวิชาการฮาร์วาร์ดกล่าวปาฐกถางาน PMAC2026 ชูบทเรียนไทย ลงทุนภาษี สร้างหลักประกันสุขภาพที่เข้าถึงจริง และเป็น “ตัวอย่างเด่น” ขยายหลักประกันสุขภาพครอบคลุมแรงงานนอกระบบ ชี้แนวรบถัดไปรับมือสังคมสูงวัย ในการประชุมวิชาการนานาชาติรางวัลสมเด็จเจ้าฟ้ามหิดล ประจำปี 2569 (Prince Mahidol Award Conference: PMAC 2026) เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2569 ศาสตราจารย์มาร์ธา (มาร์ตี) เชน (Prof. Martha (Marty) Chen) ผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงานนอกระบบจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด และผู้ร่วมก่อตั้งเครือข่าย Women in Informal Employment: Globalizing and Organizing (WIEGO) กล่าวปาฐกถาพิเศษหัวข้อ “การคุ้มครองทางสังคมแบบครอบคลุมและแรงงานนอกระบบ” โดยยกประเทศไทยเป็น “ตัวอย่างที่โดดเด่น” ของประเทศที่สามารถขยายการคุ้มครองทางสังคมและหลักประกันสุขภาพให้ครอบคลุมแรงงานนอกระบบได้อย่างเป็นรูปธรรม ศ.เชน ระบุว่า ณ ปลายปี 2567 ประเทศไทยยังมีแรงงานนอกระบบในสัดส่วนสูง โดยมีอัตราการจ้างงานนอกระบบประมาณร้อยละ 67 หรือคิดเป็นแรงงานไทยราว 2 ใน 3 ของประเทศ สะท้อนถึงความจำเป็นของระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าที่ประชาชนสามารถเข้าถึงได้จริง โดยไม่ผูกติดกับสถานะการจ้างงาน ศ.เชน อธิบายว่า ประเทศไทยเริ่มดำเนินระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าตั้งแต่ปี 2545 โดยใช้ “ภาษีทั่วไป” เป็นฐานทางการเงิน และมีกฎหมายรองรับผ่านพระราชบัญญัติหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2545 พร้อมเน้นว่า ระบบของไทยไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการรักษาพยาบาล แต่ครอบคลุมบริการปฐมภูมิ การป้องกันโรค และการสร้างเสริมสุขภาพ โดยมีเครือข่ายอาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน (อสม.) ประมาณ 1 ล้านคน เป็นกลไกสำคัญในการเชื่อมโยงบริการสุขภาพกับชุมชน นอกจากนี้ ศ.เชนยังชี้ให้เห็นบทเรียนสำคัญของ “สามเหลี่ยมเขยื้อนภูเขา” ซึ่งหมายถึงความร่วมมือระหว่างภาครัฐ ภาควิชาการ และภาคประชาสังคม ในการออกแบบและขับเคลื่อนนโยบายสุขภาพ โดยประเทศไทยมีสมัชชาสุขภาพแห่งชาติเป็นเวทีเปิดให้ภาคประชาชน นักวิจัย และหน่วยงานรัฐ ร่วมกันผลักดันนโยบายด้านสุขภาพอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2551 สำหรับ “แนวรบถัดไป” ของประเทศไทย ศ.เชนระบุว่า คือการเสริมความเข้มแข็งด้านการดูแลผู้สูงอายุและระบบดูแลระยะยาว (Long-term Care) เนื่องจากปัจจุบันประชากรไทยประมาณร้อยละ 20 มีอายุมากกว่า 60 ปี พร้อมย้ำถึงความจำเป็นในการบูรณาการแรงงานดูแลและแรงงานสุขภาพนอกสถานพยาบาลเข้าสู่ระบบอย่างเป็นระบบ เพื่อรองรับสังคมสูงวัยอย่างยั่งยืนในระยะยาว ช่วงท้ายของปาฐกถา ศ.เชนย้ำว่า หัวใจของการคุ้มครองทางสังคมถ้วนหน้า คือ “เจตจำนงทางการเมืองในการลงทุนผ่านภาษีทั่วไป” ควบคู่กับการทำให้ “แรงงานที่ถูกมองไม่เห็น” ปรากฏอยู่ในข้อมูลและสถิติอย่างชัดเจน รวมถึงการมีกลไกประชาธิปไตยที่เปิดให้ประชาชนมีส่วนร่วม และการสร้างหุ้นส่วนความร่วมมือระหว่างรัฐ ภาควิชาการ และแรงงานหรือภาคประชาชนอย่างเป็นรูปธรรม * ข่าว * สังคม * แรงงาน * คุณภาพชีวิต * สุขภาพ * สปสช. * บัตรทอง * แรงงานนอกระบบ

เครือข่ายภาคประชาชนจัดออกร้าน–ฟรีคอนเสิร์ตที่ลานคนเมือง ชวนร่วมประชามติ 8 กุมภาฯ auser15 Sat, 2026-01-31 - 20:28 เครือข่ายภาคประชาชนจัดออกร้าน–ฟรีคอนเสิร์ตที่ลานคนเมือง พร้อมขบวน City Run “Yes We Run : The Final” ชวนร่วมประชามติ 8 กุมภาฯ ด้านอิสระ ฮาตะ ย้ำถึงความจำเป็นต้องร่างรัฐธรรมนูญใหม่ หลังแก้รายมาตราติดล็อกมานาน 31 มกราคม 2569 ที่ลานคนเมือง ศาลาว่าการกรุงเทพมหานคร เครือข่ายภาคประชาชนออกร้านพร้อมฟรีคอนเสิร์ท “Unbox The Sound” ชักชวนคนร่วมกันออกไปสิทธิออกเสียงประชามติในอีก 8 วันข้างหน้า “8กุมภากาเห็นชอบ” โดยวงที่มาร่วมเล่น ได้แก่ Loserpop, AYLA’s และ Mean Band นอกจากร้านขายสินค้าของเครือข่ายแล้ว ยังมีบู๊ธกิจกรรมสร้างความเข้าใจขั้นตอนการทำประชามติของ Vote62 ก่อนงานที่ลานคนเมืองเริ่ม ขบวน City Run  “Yes We Run : The Final” กิจกรรมวิ่งรณรงค์ครั้งสุดท้ายก่อนถึงวันประชามติ ได้เริ่มออกวิ่งจากสวนลุมพินี เมื่อช่วง 16.30 น. เวลา 18.10 น. กิจกรรม Yes We Run The Final นำเต้นยืดเส้น #8กุมภากาเห็นชอบ ที่ลานคนเมือง กทม. หลังขบวนวิ่งรณรงค์ประชามติจากสวนลุมฯ มาถึง เวลาประมาณ 20.00 น.  หลังจากวง Loserpop แสดงเสร็จ อิสระ ฮาตะ ขึ้นกล่าวถึงจุดยืนของเขาที่ต้องการให้มีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ เพราะเห็นว่ารัฐธรรมนูญ 2560 มีปัญหาที่ต้องแก้ไข อย่างไรก็ตามเรื่องไหนที่ดีอยู่แล้วก็สามารถเก็บไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ก็ได้ แต่ที่เห็นว่าจำเป็นต้องร่างใหม่ทั้งฉบับเพราะว่าที่ผ่านมาความพยายามแก้ไขรายมาตราทำได้แทบจะไม่เคยสำเร็จ การแก้รายมาตรานั้นเป็นเรื่องยากขนาดที่ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคที่เป็นรัฐบาลรักษาการณ์อยู่ตอนนี้ก็ยังไม่ผ่าน * ข่าว * การเมือง * ประชามติ

VOTE62 เปิดระบบให้รายงานความผิดปกติในวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ. พร้อมแสดงผลแบบเรียลไทม์ auser15 Sat, 2026-01-31 - 15:49 vote62.com เตรียมเปิดระบบ “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” ในวันเลือกตั้งล่วงหน้า วันอาทิตย์ที่ 1 ก.พ. 2569 เวลา 7.30 น. เป็นต้นไป ในระหว่างวันจะรายงานสถานการณ์การเลือกตั้งล่วงหน้า และจะสรุปผล “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” ในวันถัดไป 31 มกราคม 2569 วันเลือกตั้งล่วงหน้าทั่วประเทศ เลือกตั้งล่วงหน้าหลายๆ ครั้งที่ผ่านมามักเจอปัญหาตั้งแต่ลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้าแล้วแต่วันจริงไม่มีชื่อ รอคิวนานเป็น 2 ชม. ข้อมูลผู้สมัครไม่ครบ กปน. เขียนรหัสเขตเลือกตั้งผิด ระบบ QR CODE หน้าหน่วยเลือกตั้งล่ม เบอร์ผู้สมัครหน้าหน่วยไม่ตรง ฯลฯ VOTE62 เชิญชวนทุกคนที่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งล่วงหน้า ช่วยกันสังเกตการณ์และรายงานปัญหาที่พบเจอ โดยเข้าไปในเว็บไซต์ vote62.com เลื่อนลงมาจะเจอแบนเนอร์ “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” หรือจะสแกนจาก QR Code หรือเข้ามาที่ https://www.vote62.com/69/early-voting-report/ ก็ได้ กดคำว่า “รายงาน” ระบบจะพาไปหน้ากรอกข้อมูล เริ่มต้นด้วยจังหวัดที่ไปลงคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้า ตามมาด้วยเขตเลือกตั้งและสถานที่ จากนั้นหากมีรูปหรือวิดีโอก็สามารถอัปโหลดเข้ามาได้ เช่น รูปหน่วยเลือกตั้งที่ไม่มีกระดานแนะนำผู้สมัครให้ดู หรือกระดานแนะนำผู้สมัครที่ไม่มีรูป ชื่อไม่ครบ ข้อมูลผิด ฯลฯ หรือรูป/วิดีโอ อื่นๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความผิดปกติในการเลือกตั้งล่วงหน้าที่หน่วยเลือกตั้งนั้นๆ เมื่อกรอกความผิดปกติแต่ละเรื่องที่พบเจอแล้ว ผู้รายงานยังสามารถเขียนรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในช่อง “อื่นๆ (ระบุ)” ในแต่ละข้อ จากนั้น กรอกชื่อ-นามสกุล และเบอร์โทร (ไม่บังคับ) โดยส่วนนี้มีไว้เพื่อให้ทางทีม Vote62 โทรสอบถามในกรณีที่ต้องการข้อมูลหรือรายละเอีดเพิ่มเติม โดยไม่มีการเปิดเผยข้อมูลส่วนนี้บนหน้าเว็บไซต์ จากนั้นจึงกด “ส่งข้อมูล” นอกจากการ “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” แล้วเว็บไซต์ vote62.com ยังมีหน้าแสดงผลการรายงานแบบเรียลไทม์ให้ดูด้วย โดยสามารถกดที่ปุ่ม “ดูข้อมูลรายงาน” ระบบจะแสดง “สถิติ” การรายงานความผิดปกติที่มีผู้ส่งเข้ามาแบบเรียลไทม์ ว่าในแต่ละประเด็นมีผู้รายงานเข้ามาเท่าไรบ้าง นอกจากนี้ ยังสามารถเลือกดู “รายงาน” ที่แสดงข้อมูลความผิดปกติด้วยรายละเอียดที่เพิ่มขึ้น เช่น รายงานจากหน่วยเลือกตั้งไหน ความผิดปกติเรื่องอะไร โดยสามารถดูได้ทั้งแบบภาพรวมของประเทศและรายจังหวัด vote62.com จะเปิดระบบ “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” ในวันเลือกตั้งล่วงหน้า วันอาทิตย์ที่ 1 ก.พ. 2569 เวลา 7.30 น. เป็นต้นไป ในระหว่างวันจะรายงานสถานการณ์การเลือกตั้งล่วงหน้า และจะสรุปผล “รายงานความผิดปกติวันเลือกตั้งล่วงหน้า 1 ก.พ.” ในวันถัดไป   * ข่าว * การเมือง * Vote62 * การเลือกตั้ง * การเลือกตั้ง 2569

WHO จี้รัฐบาลทั่วโลกขึ้นภาษีเครื่องดื่มหวาน-แอลกอฮอล์ หยุดวิกฤตโรคเรื้อรัง auser15 Sat, 2026-01-31 - 13:26 องค์การอนามัยโลก (WHO) เตือน เครื่องดื่มน้ำตาลสูงและแอลกอฮอล์ราคาถูกจากภาษีต่ำ กำลังเร่งโรคอ้วน เบาหวาน มะเร็ง และการบาดเจ็บ เสนอใช้ “ภาษีสุขภาพ” ลดการบริโภคอันตราย พร้อมระดมงบเสริมระบบสาธารณสุขทั่วโลก ภาพจาก: WHO/Christopher Black 31 มกราคม 2026 เว็บไซต์องค์การอนามัยโลก (WHO) รายงานว่า เครื่องดื่มที่มีส่วนผสมของน้ำตาลและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีราคาถูกลงอย่างต่อเนื่องเนื่องจากอัตราภาษีในส่วนใหญ่ของโลกยังอยู่ในระดับต่ำ ซึ่งเป็นปัจจัยกระตุ้นให้เกิดโรคอ้วน โรคเบาหวาน โรคหัวใจ โรคมะเร็ง และการบาดเจ็บ โดยเฉพาะในกลุ่มเด็กและเยาวชน ในรายงานระดับโลก 2 ฉบับที่เผยแพร่เมื่อช่วงเดือนมกราคม 2026 องค์การอนามัยโลก ได้เรียกร้องให้รัฐบาลทั่วโลกยกระดับการเก็บภาษีเครื่องดื่มเหล่านี้อย่างเข้มงวด โดยระบุว่าระบบภาษีที่อ่อนแอทำให้สินค้าที่เป็นอันตรายยังมีราคาถูก ในขณะที่ระบบสาธารณสุขต้องเผชิญกับภาระทางการเงินมหาศาลจากโรคไม่ติดต่อเรื้อรังและอาการบาดเจ็บที่ป้องกันได้ เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส (Tedros Adhanom Ghebreyesus) ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลก เน้นย้ำว่าภาษีสุขภาพเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่แข็งแกร่งที่สุดในการส่งเสริมสุขภาพและป้องกันโรค ซึ่งจะช่วยลดการบริโภคที่เป็นอันตรายและปลดล็อกงบประมาณสำหรับบริการด้านสุขภาพที่สำคัญ รายงานระบุว่าแม้จะมีอย่างน้อย 116 ประเทศที่เก็บภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล แต่ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่น้ำอัดลม ขณะที่ผลิตภัณฑ์น้ำตาลสูงอื่น ๆ เช่น น้ำผลไม้ 100% เครื่องดื่มนมรสหวาน และกาแฟหรือชาพร้อมดื่ม มักจะได้รับการยกเว้นภาษี ส่วนเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นั้น แม้จะมี 167 ประเทศที่เรียกเก็บภาษี แต่ตั้งแต่ปี 2022 เป็นต้นมา เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในหลายประเทศกลับเข้าถึงได้ง่ายขึ้นหรือมีราคาคงที่ เนื่องจากภาษีไม่ปรับตัวตามอัตราเงินเฟ้อและรายได้ที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะไวน์ที่ยังไม่มีการเก็บภาษีในอย่างน้อย 25 ประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในยุโรป ทั้งที่มีความเสี่ยงด้านสุขภาพชัดเจน เอเตียน ครุก (Etienne Krug) ผู้อำนวยการแผนกปัจจัยกำหนดสุขภาพขององค์การอนามัยโลก กล่าวว่าราคาแอลกอฮอล์ที่ถูกลงเป็นตัวขับเคลื่อนความรุนแรง การบาดเจ็บ และโรคภัยไข้เจ็บ ซึ่งทำให้สังคมต้องแบกรับต้นทุนทางเศรษฐกิจในขณะที่ภาคอุตสาหกรรมได้รับกำไร จากการสำรวจพบว่าสัดส่วนภาษีสรรพสามิตทั่วโลกสำหรับเบียร์อยู่ที่ 14% และสุรากลั่นอยู่ที่ 22.5% ซึ่งถือว่าอยู่ในระดับต่ำ ขณะที่ภาษีเครื่องดื่มน้ำตาลสูงมีค่ามัธยฐานเพียงประมาณ 2% ของราคาน้ำอัดลมทั่วไปเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีเพียงไม่กี่ประเทศที่ปรับอัตราภาษีตามเงินเฟ้อ ส่งผลให้สินค้าทำลายสุขภาพเหล่านี้มีราคาถูกลงเรื่อย ๆ ผลการสำรวจของ กัลลัป (Gallup) ในปี 2022 พบว่าประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนการขึ้นภาษีสินค้าเหล่านี้ องค์การอนามัยโลก จึงได้เปิดตัวโครงการริเริ่ม 3 by 35 (3 by 35 initiative) ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มราคาที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ 3 ชนิด ได้แก่ ยาสูบ แอลกอฮอล์ และเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล ภายในปี 2035 เพื่อให้ประชาชนเข้าถึงได้ยากขึ้นและช่วยปกป้องสุขภาพของมวลมนุษยชาติในระยะยาว * ข่าว * สังคม * คุณภาพชีวิต * ต่างประเทศ * สุขภาพ * องค์การอนามัยโลก * WHO * น้ำตาล * เครื่องดื่มแอลกอฮอล์

ถก 'ภูมิรัฐศาสตร์โลกกับอนาคตระบบยาไทย' ภาษีสหรัฐ–FTA เพิ่มแรงกดดันและโอกาส auser15 Sat, 2026-01-31 - 09:40 เวทีเสวนา PMAC 2026 ถก “ภูมิรัฐศาสตร์โลกกับอนาคตระบบยาไทย” ภาษีสหรัฐ–FTA เพิ่มแรงกดดันและโอกาส ห่วงไทยรับผลอ้อม ทั้งต้นทุนเพิ่มและภาวะเสี่ยงกระทบยานำเข้า พร้อมระบุทางออกของไทย ไม่ใช่แข่งด้านอุตสาหกรรมอย่างเดียว แต่ต้องเสริมความแข็งแรงของระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ในการประชุมวิชาการนานาชาติรางวัลสมเด็จเจ้าฟ้ามหิดล ประจำปี 2569 (Prince Mahidol Award Conference: PMAC 2026) ได้มีการจัดเวทีเสวนาหัวข้อ “การเปลี่ยนแปลงประชากร ภูมิรัฐศาสตร์ และนวัตกรรม มีผลต่อการเข้าถึงยา ต้นทุน และความเป็นธรรมของระบบเภสัชกรรมอย่างไร” (How Do Demographic Transitions, Geopolitics and Innovation Influence Accessibility, Cost, and Social Equity in Pharmaceutical Care?) เมื่อวันที่ 27 มกราคม 2569 ณ โรงแรมเซ็นทาราแกรนด์ และบางกอกคอนเวนชันเซ็นเตอร์ แอท เซ็นทรัลเวิลด์ กรุงเทพมหานคร เพื่อแลกเปลี่ยนมุมมองต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิรัฐศาสตร์โลกที่กำลังส่งแรงกดดันต่อระบบยา การเข้าถึงยา และความเป็นธรรมด้านสุขภาพในหลายประเทศ รวมถึงประเทศไทย เวทีดังกล่าวร่วมจัดโดย สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข (สวรส.) สภาเภสัชกรรม มูลนิธิเพื่อการพัฒนาสุขภาวะและคุณภาพชีวิตอย่างยั่งยืน และสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ (สปสช.) โดยมีผู้เชี่ยวชาญจากภาครัฐ ภาคเอกชน และภาควิชาการ ร่วมแลกเปลี่ยนถึงแรงกดดันระดับโลกจากมาตรการภาษี สงครามการค้า และการเจรจาเขตการค้าเสรี (FTA) ที่กำลังเปลี่ยนโครงสร้างต้นทุนและห่วงโซ่อุปทานยาทั่วโลก ภก.สุรชัย เรืองสุขศิลป์ ประธานกลุ่มอุตสาหกรรมยา สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย กล่าวว่า ความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์และสงครามการค้ากำลังทำให้ห่วงโซ่อุปทานยาทั่วโลกผันผวน โดยเฉพาะความพยายามของสหรัฐในการลดการพึ่งพาจีน ซึ่งเป็นแหล่งผลิตสารออกฤทธิ์ทางเภสัชกรรมรายใหญ่ของโลก แม้มาตรการภาษีของสหรัฐจะกระทบอุตสาหกรรมยาของไทยโดยตรงไม่มากนัก เนื่องจากยาเป็นสินค้าจำเป็นและไทยส่งออกยาไปสหรัฐในสัดส่วนต่ำ แต่ผลกระทบทางอ้อมกลับชัดเจนขึ้น ทั้งต้นทุนวัตถุดิบนำเข้า ค่าขนส่งที่สูงขึ้น และการแข่งขันในตลาดส่งออกที่รุนแรงกว่าเดิม อีกประเด็นที่น่ากังวลคือ “ราคายานำเข้า” เนื่องจากประเทศไทยยังต้องพึ่งพายาต้นแบบและยาที่มีความซับซ้อนจากสหรัฐและยุโรป หากประเทศผู้ผลิตย้ายฐานการผลิตกลับประเทศ ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นอาจถูกส่งต่อมายังราคายาในตลาดโลก และกระทบต่อค่าใช้จ่ายของระบบสุขภาพไทยในระยะยาว ด้าน ภารณี อดุลยพิเชษฐ์ ประธานสมาคมการค้ายูโรเปียนเพื่อธุรกิจและการพาณิชย์ (EABC) กล่าวว่า หลายประเทศหันมาใช้ FTA เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขัน โดยยกตัวอย่างการเจรจา FTA ระหว่างสหภาพยุโรปกับอินเดีย ซึ่งมีอุตสาหกรรมยาขนาดใหญ่และเชื่อมโยงกับไทย สำหรับประเทศไทย การกลับมาเจรจา FTA กับสหภาพยุโรปตั้งแต่ปี 2566 ไม่ได้หมายถึงแค่การลดภาษี แต่ยังเป็นโอกาสในการยกระดับกฎระเบียบ ความโปร่งใส และความร่วมมือด้านวิจัยและพัฒนา โดยบทเรียนจากหลายประเทศชี้ว่า แม้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจะเข้มขึ้น แต่หากมีกลไกควบคุมราคาและระบบจ่ายเงินด้านสุขภาพที่เข้มแข็ง ค่าใช้จ่ายด้านยาของรัฐไม่จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นเสมอไป ขณะที่ นพ.จเด็จ ธรรมธัชอารี เลขาธิการสำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ (สปสช.) กล่าวว่า ทางออกของไทยท่ามกลางความผันผวนระดับโลก ไม่ได้อยู่แค่การแข่งขันทางอุตสาหกรรม แต่คือการเสริมความแข็งแรงของระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า โดยมองการดูแลด้านเภสัชกรรมในมิติของการเข้าถึง ความต่อเนื่อง และความเชื่อมั่นของประชาชน ประเทศไทยได้นำบทเรียนจากช่วงโควิด-19 มาพัฒนาบทบาทร้านยาชุมชนให้เป็นส่วนหนึ่งของระบบบริการสุขภาพปฐมภูมิอย่างถาวร ภายใต้นโยบาย “30 บาทรักษาทุกที่” ร้านยาไม่ได้เป็นเพียงจุดจ่ายยา แต่ทำหน้าที่เป็นด่านหน้าในการดูแลสุขภาพ ลดความแออัดในโรงพยาบาล และช่วยให้ประชาชนเข้าถึงบริการได้สะดวกขึ้น ปัจจุบันมีร้านยาชุมชนเกือบ 5,000 แห่งเข้าร่วมระบบหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ให้บริการประชาชนเกือบ 3 ล้านคน หรือมากกว่า 8 ล้านครั้งต่อปี โมเดลนี้ช่วยเพิ่มความยืดหยุ่นของระบบสุขภาพไทยในการรับมือกับความผันผวนจากภายนอก และตอกย้ำบทบาทระบบบัตรทองในฐานะกลไกสำคัญในการคุ้มครองสุขภาพคนไทย * ข่าว * สังคม * คุณภาพชีวิต * สปสช. * ยา * FTA

สเปนกับระบบ “หยั่งราก” ทางรอดผู้อพยพ ในโมเดลย้ายถิ่นที่ยังชำรุด auser15 Sat, 2026-01-31 - 09:06 แรงงานไร้เอกสารกว่า 7 แสนคนดิ้นรนอยู่ในเศรษฐกิจใต้ดินของสเปน แม้รัฐผลักดันกฎหมาย “หยั่งราก” (Arraigo) เปิดทางสู่สถานะถูกต้อง แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือน โครงสร้างย้ายถิ่นที่คับแคบยังบังคับให้ผู้คนต้องหลบซ่อน ทำงานเสี่ยง และตกเป็นเครื่องมือทางการเมืองต่อไป ภาพจาก: JapaFora  ยูรานี มาร์เซลา ลานเชรอส (Yurani Marcela Lancheros) วัย 36 ปี ใช้ชีวิตในสเปน มาเป็นเวลา 2 ปี 5 เดือน เธอเป็นพยาบาลจากโคลอมเบีย เดินทางมาพร้อมลูกสองคนด้วยวีซ่าท่องเที่ยวตามคำแนะนำของคนรอบข้าง ซึ่งเป็นวิธีปกติที่ผู้อพยพเลือกใช้เพื่อเข้ามาพำนักและทำงานในภาคส่วนที่ไม่ต้องใช้เอกสารทางกฎหมาย เช่น เกษตรกรรม ก่อสร้าง โรงแรม และการดูแลผู้สูงอายุ ยูรานีอธิบายว่าการใช้ชีวิตโดยไม่มีเอกสารนั้นยากลำบากอย่างยิ่ง เพราะต้องอดทนต่อการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม การทำงานหนักเกินเวลาแต่ได้รับค่าจ้างเพียงน้อยนิด จนแทบไม่มีเวลาให้ครอบครัวหรือการเข้าสังคม ซึ่งภาพลักษณ์ของเธอที่เป็นผู้หญิงชาวละตินอเมริกา ช่วงอายุ 30-60 ปี ที่ทำงานบ้านและดูแลผู้สูงอายุ ถือเป็นภาพสะท้อนหลักของผู้อพยพผิดกฎหมายในสเปนปัจจุบัน แม้จะระบุจำนวนที่แน่ชัดได้ยาก แต่คาดการณ์ว่ามีผู้อพยพในลักษณะนี้ประมาณ 700,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เดินทางเข้าประเทศผ่านทางสนามบินในคราบนักท่องเที่ยว ไม่ใช่การลักลอบมาทางเรือหรือข้ามรั้วชายแดนอย่างที่หลายคนเข้าใจ พวกเขาต้องใช้ชีวิตแบบซ่อนตัวจนกว่าจะสามารถยื่นขอทำเอกสารให้ถูกต้องได้ ซึ่งยูรานีต้องใช้เวลากว่าสองปีจึงจะทำสำเร็จ "Arraigo" หรือที่แปลว่า "การหยั่งราก" คือแนวคิดทางกฎหมายของสเปนที่เปิดโอกาสให้แรงงานนอกระบบเหล่านี้สามารถทำเอกสารให้ถูกต้องได้เมื่อปฏิบัติครบตามเงื่อนไข ระบบนี้จะมอบสิทธิ์ในการพำนักและทำงานอย่างเป็นทางการ ช่วยให้พวกเขาสามารถประกอบอาชีพเดิมต่อไปได้โดยไม่ต้องใช้ชีวิตอยู่บนความหวาดกลัวอีกต่อไป ในปี 2025 รัฐบาลสเปนตัดสินใจสนับสนุนแนวทางดังกล่าว ซึ่งสวนทางกับกระแสต่อต้านผู้อพยพที่เกิดขึ้นทั่วโลก โดยได้ขยายขอบเขตและอำนวยความสะดวกเพื่อให้ผู้ที่อยู่ในสภาวะผิดกฎหมายสามารถเข้าสู่ระบบที่ถูกต้องได้ง่ายขึ้น วาล์วนิรภัยทางกฎหมาย แนวคิดทางกฎหมาย "Arraigo" ถูกสร้างขึ้นในปี 2005 เพื่อเป็นทางออกของระบบ กอนซาโล ฟันฮุล (Gonzalo Fanjul) นักวิจัยด้านความยากจนและการพัฒนา และผู้อำนวยการ มูลนิธิพอร์คอซา (porCausa Foundation) อธิบายกับ Equal Times ว่า รูปแบบการย้ายถิ่นฐานของสเปน เปรียบเสมือนประตูกึ่งปิดที่มีช่องทางเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายน้อยมาก แต่เมื่อประกอบกับสภาพเศรษฐกิจที่ดึงดูดใจ จึงกลายเป็นการสนับสนุนให้ผู้คนเลือกเข้ามาผ่านช่องทางที่ผิดกฎหมายโดยตรง อย่างไรก็ตาม ระบบ Arraigo ไม่ใช่ตัวเลือกแรกที่ถูกนำมาใช้ เพราะสเปนและประเทศในยุโรป อื่น ๆ เช่น อิตาลี, โปรตุเกส, กรีซ และฝรั่งเศส เคยใช้วิธีการทำให้สถานะ "ถูกกฎหมายแบบกรณีพิเศษ" (Regularisation) ซึ่งเป็นการรับรองสถานะคนต่างด้าวจำนวนมากในคราวเดียว โดยสเปนดำเนินการในลักษณะนี้ถึง 9 ครั้งระหว่างปี 1986 ถึง 2005 ภายใต้รัฐบาลหลายขั้วการเมือง จนกระทั่ง คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) ให้คำแนะนำว่าควรเปลี่ยนมาพิจารณาเป็นรายกรณีแทนการอนุมัติแบบครอบคลุมทั้งหมด นี่จึงเป็นจุดเริ่มต้นของระบบ Arraigo ที่เปิดโอกาสให้ยื่นขอใบอนุญาตพำนักและทำงานชั่วคราว โดยผู้สมัครต้องพิสูจน์ได้ว่าพำนักอยู่ในสเปนมาแล้วอย่างน้อย 3 ปี และมีความผูกพันกับประเทศในด้านต่าง ๆ เช่น ครอบครัว การทำงาน (โดยมีสัญญาจ้างงาน) หรือความเชื่อมโยงทางสังคม (โดยมีรายงานรับรองจากสภาท้องถิ่น) นับตั้งแต่ปี 2005 เป็นต้นมา ระบบนี้ได้รับการปรับปรุงหลายครั้ง แต่การปฏิรูปครั้งที่ เอลมา ไซซ์ (Elma Saiz) รัฐมนตรีว่าการ กระทรวงย้ายถิ่นของสเปน (Ministry of Migration) ระบุว่า "ทะเยอทะยานและครอบคลุมที่สุด" คือการปฏิรูปในปี 2024 ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2025 โดยกฎระเบียบใหม่ได้แบ่งประเภท Arraigo ออกเป็น 5 ประเภท ได้แก่ ด้านสังคม ด้านครอบครัว ด้านโอกาสครั้งที่สองสำหรับผู้ที่สูญเสียใบอนุญาตเดิม ด้านสังคม-อาชีพ (ที่ต้องมีสัญญาจ้างงานขั้นต่ำ 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์) และด้านสังคม-การศึกษา (สำหรับการลงทะเบียนเรียนในระดับอาชีวศึกษาหรือมัธยมศึกษาตอนปลาย) จุดที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการปรับลดระยะเวลาพำนักในสเปน เพื่อขอทำเอกสารให้ถูกต้องจาก 3 ปี เหลือเพียง 2 ปี ซึ่งช่วยลดระยะเวลาความไม่มั่นคงและการต้องทำงานในระบบเศรษฐกิจนอกกฎหมายลงได้ถึง 1 ปี อย่างไรก็ตาม แม้กฎระเบียบใหม่ของสเปนจะทลายกำแพงนโยบายเดิมที่เคยปฏิเสธผู้อพยพทางเศรษฐกิจ แต่ภาคสังคมยังคงกังวลเรื่องการทอดทิ้งกลุ่มผู้ขอลี้ภัย เนื่องจากกฎเกณฑ์ที่พยายามป้องกันการใช้สิทธิ์ในทางที่ผิดกลับผลักดันให้ผู้ที่ถูกปฏิเสธคำขอลี้ภัยต้องกลายเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายทันที โดยพวกเขาจะไม่สามารถยื่นขอระบบ Arraigo ได้จนกว่าจะใช้ชีวิตแบบไร้เอกสารครบ 2 ปี นี่คือความกังวลสูงสุดของ ซารา มารีอา เวียฟรา (Sara María Viafra) เภสัชกรวัย 52 ปี จากโคลอมเบีย ที่หนีภัยคุกคามมายังสเปนในปี 2022 เธอได้รับ "บัตรแดง" ซึ่งเป็นสิทธิ์พำนักและทำงานชั่วคราวระหว่างรอพิจารณาคำขอลี้ภัย ทำให้ปัจจุบันเธอสามารถทำงานเป็นผู้ดูแลผู้ป่วยโรคปลอกประสาทเสื่อมและอัลไซเมอร์ได้อย่างถูกต้อง แต่หากคำขอของเธอถูกปฏิเสธหลังจากรอคอยมา 3 ปี เธอจะสูญเสียสถานะทางกฎหมายและต้องใช้ชีวิตอย่างหลบซ่อนเป็นเวลาอีก 2 ปีเพื่อรอใช้สิทธิ์ Arraigo ซึ่งเธอเปรียบเสมือนการถูกลงโทษที่ไร้เหตุผล สถานการณ์ดังกล่าวส่งผลให้หลายองค์กร รวมถึง คณะกรรมการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยแห่งสเปน (Spanish Commission for Refugee Assistance - CEAR) และสมาคม มาลากา อาโกเฆ (Málaga Acoge) ออกมาคัดค้าน โดย เอเลนา มูนอซ (Elena Muñoz) และ อันโตนิโอ บอร์เรโก (Antonio Borrego) ระบุว่าการบังคับให้คนที่ทำงานและเสียภาษีอย่างถูกต้องมาตลอดต้องกลายเป็นคนผิดกฎหมายอย่างกะทันหันเป็นเรื่องที่ไม่มีเหตุผล ปัจจุบันจึงมีการรวบรวมรายชื่อประชาชนกว่า 600,000 คน เพื่อเรียกร้องให้มีการทำเอกสารให้ถูกต้องเป็นกรณีพิเศษสำหรับกลุ่มคนเหล่านี้ ยุติสถานะการเป็นผู้อพยพผิดกฎหมาย ภาพจาก: InfoMigrants ในช่วงปี 2024 สเปน มีการออกใบอนุญาตพำนักถาวรรวมทั้งสิ้น 223,396 ราย และในปี 2026 นี้ รัฐบาลคาดการณ์ว่าการปฏิรูปกฎหมายใหม่จะช่วยให้ผู้อพยพประมาณ 300,000 คนสามารถทำเอกสารให้ถูกต้องได้ อย่างไรก็ตาม สหภาพแรงงานแรงงานทั่วไป (General Union of Workers - UGT) ให้ความเห็นว่าควรลดความคาดหวังลง เนื่องจากกระบวนการพิจารณาคำขอใหม่จำนวนมากต้องล่าช้าเพราะขาดแคลนทรัพยากรและบุคลากรในสำนักงานตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งจำนวนพนักงานที่เพิ่มขึ้นนั้นยังไม่สอดคล้องกับความทะเยอทะยานของตัวกฎหมาย ถึงกระนั้น สหภาพแรงงานส่วนใหญ่ต่างยินดีกับความคิดริเริ่มนี้ โดย ปาทริเซีย รูอิซ (Patricia Ruiz) เลขาธิการด้านอาชีวอนามัยของ UGT ระบุว่าการปฏิรูปนี้เป็นความก้าวหน้าที่แท้จริงในด้านการย้ายถิ่นฐาน และเป็นสิ่งสำคัญที่กลุ่มคนเหล่านี้จะได้รับโอกาสเป็นพลเมืองอย่างเต็มรูปแบบ เนื่องจากพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งที่ช่วยสร้างคุณค่าให้แก่ระบบเศรษฐกิจ ประเด็นที่น่าสนใจของกฎ Arraigo ใหม่ คือเหตุใดระบบที่ออกแบบมาเพื่อดึงผู้คนออกจากสถานะผิดกฎหมาย กลับยังคงบังคับให้พวกเขา รวมถึงผู้ขอลี้ภัย ต้องใช้ชีวิตแบบหลบซ่อนและทำงานในระบบเศรษฐกิจใต้ดินนานถึง 2 ปี ซึ่งการเป็นผู้อพยพผิดกฎหมายถือเป็นปัจจัยหลักที่ก่อให้เกิดความเปราะบางทางสังคมและกฎหมาย โดยสถานะนี้ได้จำกัดสิทธิ์ในการเข้าถึงความยุติธรรม สาธารณสุข การศึกษา และที่อยู่อาศัย นำไปสู่การถูกเอาเปรียบหรือการว่างงาน ความยากลำบากเหล่านี้สะท้อนผ่านระดับการถูกกีดกันทางสังคมที่สูงถึง 81% เมื่อเทียบกับพลเมืองนอก สหภาพยุโรป ที่ถูกกฎหมาย (68%) หรือพลเมืองสเปน (26%) โดยเฉพาะในเด็กที่ไร้เอกสารซึ่งต้องเผชิญกับความกลัว ความไม่มั่นคง และการขาดโอกาสทางการศึกษาหรือทุนการศึกษาจากรัฐ ฮวน อิเกลเซียส (Juan Iglesias) นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยปอนติฟิเชีย โคมิยาส (Comillas Pontifical University) ชี้ให้เห็นว่าระบบปัจจุบันยังคงดำรงอยู่ได้เพราะอาศัยแรงงานที่ "มองไม่เห็น" และถูกลิดรอนสิทธิ์เหล่านี้ ในระยะยาว ความผิดกฎหมายส่งผลเสียต่อประเทศชาติโดยรวม โดยการศึกษาจาก มูลนิธิพอร์คอซา ระบุว่าสเปนสูญเสียรายได้จากภาษีและเงินสมทบประกันสังคมอย่างน้อย 3,400 ยูโรต่อปี ต่อแรงงานไร้เอกสารหนึ่งคน บทสรุปจากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญเห็นตรงกันว่า ตราบใดที่ช่องทางเข้าเมืองอย่างถูกกฎหมายยังคงคับแคบ ปัญหาก็จะยังคงมีอยู่เนื่องจากโมเดลการย้ายถิ่นฐานที่ชำรุด สิ่งที่จำเป็นคือการอำนวยความสะดวกในเส้นทางที่ปลอดภัยและเป็นระเบียบ เช่น วีซ่าหางาน หรือการจัดหางานจากประเทศต้นทาง ซึ่งปัญหาหลักในขณะนี้ไม่ใช่เรื่องเทคนิคหรือเศรษฐกิจ แต่เป็นเรื่องทางการเมืองที่ระบบถูกจำกัดด้วยความระมัดระวังที่มากเกินไปเนื่องจากเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อน ความเสี่ยงของการถอยหลัง เพียง 4 เดือนหลังจากกฎระเบียบตรวจคนเข้าเมืองฉบับใหม่มีผลบังคับใช้ พรรคการเมืองฝ่ายขวาและฝ่ายขวาจัดอย่าง พรรคประชาชน (People's Party - PP) และ พรรคว็อกซ์ (Vox) ได้รวมตัวกันลงคะแนนในสภาคองเกรสเพื่อสนับสนุนข้อเสนอในการ "จำกัดการทำเอกสารให้ถูกต้องของผู้อพยพผ่านระบบ Arraigo" แม้ข้อเสนอดังกล่าวจะไม่ได้รับความเห็นชอบ แต่ก็ได้แสดงให้เห็นถึงจุดยืนที่ชัดเจนในการใช้ประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้เพื่อดึงดูดฐานเสียงจากประชาชน อิเกลเซียส วิจารณ์ว่าผู้ที่พยายามจำกัดระบบ Arraigo ทำไปด้วยความไม่รู้หรือความหน้าซื่อใจคด เนื่องจากพวกเขารู้ดีว่าระบบทำงานอย่างไร แต่เลือกที่จะใช้วาทกรรมสร้างความเกลียดชังเพื่อหวังผลประโยชน์ทางการเมือง การได้ "หยั่งราก" ในที่ใดที่หนึ่งไม่ได้เป็นหลักประกันว่าชีวิตจะได้รับความยุติธรรมและเท่าเทียมเสมอไป ดังที่ปรากฏในงานศึกษา Roots on a Tightrope โดยอิเกลเซียสและคณะ ซึ่งระบุว่าแม้ผู้อพยพจะสามารถปรับตัวเข้ากับสังคมและวัฒนธรรมได้ดีหลังจากทำเอกสารถูกต้องแล้ว แต่การบูรณาการด้านเศรษฐกิจและแรงงานยังคงเป็นเรื่องยาก พวกเขามักจะยังติดอยู่ในวงจรงานที่รายได้ต่ำและที่อยู่อาศัยที่ด้อยคุณภาพ ซึ่งเป็นลักษณะของ "การหยั่งรากที่ไม่มั่นคง" แต่อย่างน้อยอิเกลเซียสชี้ว่ามันคือสถานะที่มอบศักดิ์ศรีในความเป็นมนุษย์ให้ระดับหนึ่ง ไม่ว่าระบบ Arraigo จะถูกเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในอนาคต นักสังคมวิทยายืนยันว่า "สิ่งที่ไม่เปลี่ยน" คือความต้องการแรงงานตามโครงสร้างของประเทศและความจำเป็นต้องพึ่งพาผู้อพยพ ผู้คนจะยังคงเดินทางเข้ามาทำงานต่อไป แต่หากกฎหมายเข้มงวดเกินไป พวกเขาจะต้องทำงานในสภาพที่ย่ำแย่ลง มีการจ้างงานนอกระบบมากขึ้น และมีสิทธิ์น้อยลง ดังเช่นตัวอย่างที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา. ที่มา: Spain: establishing roots in a broken migration model (María José Carmona, Equal Times, 19 November 2025)   * รายงานพิเศษ * แรงงาน * ต่างประเทศ * สเปน * ผู้อพยพ * แรงงานข้ามชาติ

“ประกันสังคม” ประเด็นร้อน ที่พรรคการเมืองเร่งงอกนโยบาย ทีมข่าวแรงงาน admin666 Sat, 2026-01-31 - 00:30 ช่วง1-2 สัปดาห์ที่ผ่านมา สำนักงานประกันสังคมกลับมาเป็นประเด็นอีกครั้ง หลังจากโดนเปิดประเด็นความไม่โปร่งใส่ไปหลายรอบทั้งตึก Skyy9 มาจนถึงเรื่องลงทุน TU DOME ตัดสูท บินเฟิร์สทคลาส ไปพร้อมกับเรื่องเชิงโครงสร้างหน่วยงานอย่างการจะเปลี่ยนระบบเลือกตั้งตัวแทนผู้ประกันตนจากเดิม ผู้ประกันตน 1 คน เลือกตัวแทน 7 คน เหลือเลือกได้ 1 คน  นอกจากนั้นเรื่องใหญ่ที่กำลังกระทบผู้ประกันตน 24 ล้านคนในอนาคตอีก 30 ปีข้างหน้า คือ กองทุนที่มีเงินอยู่ 2.8 ล้านล้านบาทที่มาจากการจ่ายสมทบ 3 ฝ่ายคือลูกจ้าง นายจ้าง และรัฐ อาจจะล่มได้หากการบริหารกองทุนยังคงมีผลตอบแทนราวๆ 2% อยู่เช่นนี้ เพราะอนาคตที่ผู้ประกันตนเกษียณไปรับบำนาญอาจจะเยอะกว่าคนที่ทำงานหาเงินมาจ่ายประกันสังคม หากประเทศยังมีอัตราเด็กเกิดใหม่ต่ำแต่คนที่กำลังจะกลายเป็นผู้สูงอายุมากขึ้นเรื่อยๆ  ประเด็นเหล่านี้กลายเป็นเรื่องร้อนขึ้นมาจน พรรคการเมืองที่กำลังหาเสียงเลือกตั้งกันอยู่ตอนนี้ต้องออกมาเปิดว่าพรรคตัวเองจะทำอะไรกับ “สำนักงานประกันสังคม” บ้างหลังได้เป็นรัฐบาลใหม่บ้าง มาดูกันว่าช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมามีพรรคไหนเสนออะไรไว้กันบ้าง พรรคประชาชน * แก้ พ.ร.บ.ประกันสังคม เพื่อปรับเป็นนิติบุคคลให้มีอิสระในการบริหารจัดการ เอาออกจากระบบราชการ * คณะกรรมการประกันสังคมรวมถึงคณะกรรมการชุดการลงทุนและแพทย์ ต้องยึดโยงกับผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตนและฝ่ายนายจ้าง ไม่ถูกแทรกแซงจากภาคการเมือง * ผู้ประกันตน นายจ้าง และผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิเข้าถึงข้อมูลการบริหารงาน จัดซื้อจัดจ้าง การส่งเงินสมทบของภาครัฐ บันทึกการประชุมการดำเนินงานของคณะกรรมการทุกชุดต้องเปิดเผย * ปรับสิทธิประโยชน์ด้านสุขภาพของประกันสังคมให้เท่ากันทุกกองทุนคือ กบข.และกองทุนหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า * บริหารยาและเวชภัณฑ์ร่วมกันทั้ง 3 กองทุน  แม้ว่าพรรคประชาชนจะไม่ได้ใส่เรื่องเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมไว้แล้วแต่เนื่องจากช่วงที่ผ่านมาประเด็นการแก้ไขระบบเลือกตั้งจากผู้ประกันตน 1 คนเลือกผู้สมัครกรรมการได้ 7 คน เป็นระบบผู้ประกันตน 1 คน เลือกผู้สมัคร 1 คน ทำให้ช่วงที่ผ่านมา ไอซ์ รักชนก ศรีนอก, เซีย จำปาทอง และปารเมศ วิทยารักษ์สรรค์ ผู้สมัครจากพรรคประชาชน ต้องออกมารณรงค์ยืนยันให้ใช้ระบบเลือกตั้งแบบเดิม  พรรคเพื่อไทย พรรคเพื่อไทยไม่ได้ประกาศนโยบายเรื่องประกันสังคมไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะจัดการกับประกันสังคมอย่างไรบ้างนอกจากนโยบายเกี่ยวกับสิทธิแรงงานที่จะได้เข้าสู่ระบบประกันสังคม จนกระทั่งปัญหาการบริหารประกันสังคมกลายเป็นประเด็นขึ้นมา ทางพรรคได้แสดงจุดยืนเรื่องนี้และจะทำภายใน 3 เดือนหากได้เป็นรัฐบาลดังนี้ * ย้ำว่ายังใช้ระบบเลือกตั้งตัวแทนของฝ่ายผู้ประกันตน 1 คน เลือกตัวแทนได้ 7 คน เป็นไปตามสัดส่วนเดิม * ให้ประธานบอร์ดประกันสังคมควรมาจากการเลือกตั้งของคณะกรรมการ แทนการตั้งปลัดกระทรวงแรงงานเข้ามาเป็นประธานโดยตำแหน่ง * ให้มีคณะผู้เชี่ยวชาญด้านบริหารกองทุนเข้ามาดูแล เช่น เดียวกับกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (กบข.) * ให้เปิดเผยข้อมูลการลงทุน งบประมาณ และผลตอบแทนของกองทุน ตั้งกลไกตรวจสอบอิสระที่ไม่ขึ้นกับฝ่ายบริหาร * สำนักงานประกันสังคมและกองทุนจะต้องมีตัวชี้วัด เป้าหมาย และความสำเร็จ (KPI) โดยคณะกรรมการทำหน้าที่กำกับและติดตามประเมินผลใกล้ชิด * แยกการจัดการสิทธิประโยชน์ส่วนการรักษาพยาบาลแยกออกจากส่วนของการดูแลการว่างงาน บำเหน็จบำนาญ ทุพพลภาพ โดยกำลังมีแผนนำสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลไปร่วมกับกองทุนหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า พรรคประชาธิปัตย์  เป็นอีกพรรคที่ไม่ได้มีนโยบายที่เกี่ยวกับการบริหารจัดการระบบประกันสังคมตั้งแต่แรกเหมือนกัน จนกระทั่งเกิดประเด็นขึ้นมา ทางอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์จากที่นักข่าวถามเมื่อ 25 ม.ค.ที่ผ่านมาว่า ทางพรรคมีแนวทางดังนี้ * ให้สำนักงานประกันสังคมออกมาเป็นหน่วยงานอิสระ เพื่อให้บริหารจัดการกองทุนอย่างมีประสิทธิภาพ * การรักษาพยาบาลของผู้ประกันตนให้มารวมกับระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้าเพื่อให้ได้สิทธิการรักษาพยาบาลเท่ากัน * เงินสมทบในประกันสังคมให้ใช้เรื่องอื่นๆ เช่น ชราภาพ  ภูมิใจไทย ไม่ได้มีเรื่องบริหารจัดการประกันสังคมอยู่ในนโยบายตั้งต้น แต่อนุทิน ชาญวีระกูล หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย และเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ ผู้ช่วยหาเสียงของพรรค พูดถึงเรื่องนี้คล้ายๆ กันคือปรับให้กองทุนประกันสังคม ไปเหมือนกับของกองทุนบำเหน็จบำบำนาญข้าราชการ (กบข.)  นอกจากพรรคการเมืองยังมีข้อเสนออะไรอีก องค์กร Think Tank อย่างสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) เคยมีข้อเสนอเรื่องนี้อยู่เช่นกัน  * ขยายอายุการรับบำนาญจากเดิม 55 ปี เป็น 60 ปี เพื่อรักษาฐานะทางการเงินของสำนักงานประกันสังคม และจะทำให้ผู้ประกันตนได้รับบำนาญที่มากขึ้นหลังเกษียณ * แยกกองทุนบำนาญชราภาพออกจากกองทุนประกันสังคม โดยให้มีการบริหารจัดการที่โปร่งใสและมีประสิทธิภาพ * ศึกษาต้นทุนการรักษาพยาบาลผู้ป่วยเพื่อให้ใช้อัตราการจ่ายค่ารักษาให้สอดคล้องกันทั้ง 3 กองทุนสวัสดิการข้าราชการ ประกันสังคมและประกันสุขภาพถ้วนหน้า * เพิ่มสิทธิประโยชน์มาตรา 40 ใน (4) และ (5) ทั้งด้านรักษาพยาบาล การคลอดสงเคราะห์บุตร การเสียชีวิต บำนาญชราภาพ ให้กับแรงงานนอกระบบ ซึ่งจะจูงใจให้แรงงาน ซึ่งอาจจะทำให้มีเงินสมทบมากขึ้นและรัฐได้ภาษีเพิ่มมากขึ้นจากแรงงานที่เข้าสู่ระบบ โดยที่ไม่ได้เป็นภาระทางการคลัง * ข่าว * แรงงาน * กองทุนประกันสังคม * สำนักงานประกันสังคม * เลือกตั้ง 69

Concerted Global Action Needed to Reverse Human Rights, Humanitarian Catastrophe in Myanmar, say rights groups Myanmar’s military junta has committed widespread repression and abuse in every facet of life in the country since seizing power on February 1, 2021, Amnesty International, Fortify Rights, and Human Rights Watch said today (29 January). The military’s atrocities since the coup, which include war crimes and crimes against humanity, escalated over the past year as the junta sought to entrench its rule through abusive military operations and stage-managed elections. United Nations Security Council members, governments in the region, and other concerned states should better support Myanmar’s people and act to hold the junta accountable for its crimes. The heavily controlled elections, held in three phases between December 28, 2025, and January 25, 2026, have been widely dismissed as fraudulent and organized to ensure the military-backed party’s electoral victory. “It’s no accident that this election has been made possible through increased human rights abuses, from arbitrary detention to unlawful attacks on civilians, which has been the military’s modus operandi for decades,” said Ejaz Min Khant, human rights specialist at Fortify Rights. “As this crisis stretches into its sixth year, governments should focus on accountability and justice efforts for the many crimes committed by Myanmar’s military, without which the country cannot move forward.” Since the coup, the junta has systematically banned dozens of political parties and detained more than 30,000 political prisoners. In January, the junta reported that it had taken legal action against more than 400 people under an “election protection” law passed in July criminalizing criticism of the election by banning speech, organizing, or protest that disrupts any part of the electoral process. The elections have served as a centerpiece for the junta’s attempts to crush all political opposition, derail efforts to restore civilian rule, and entrench the military-controlled state. As expected, and by design, preliminary election results indicate a landslide victory for the military proxy Union Solidarity and Development Party. China and Russia, the junta’s primary suppliers of aircraft and arms, both sent election observers to the polls. The two countries have long supported the junta while blocking international action on military atrocities at the UN Security Council. Malaysia, last year’s chair of the Association of Southeast Asian Nations, said the bloc has not sent observers to certify the polls. In expanded military operations ahead of the elections, the junta in 2025 ramped up its use of airstrikes, including deliberate and indiscriminate attacks on civilians and civilian infrastructure in violation of international humanitarian law. Airstrikes have hit schools, hospitals, religious sites, and camps for displaced people, killing thousands over the past year. The military has also increasingly used armed drones, paramotors, and gyrocopters in unlawful attacks, creating new threats to civilians. On October 6, a military paramotor attack on a Buddhist festival in Sagaing Region killed at least 24 people, including three children. More than 135 paramotor attacks have been reported since December 2024. Myanmar is one of very few countries that continue to use internationally banned cluster munitions and antipersonnel landmines. “The past five years are a bleak illustration of the Myanmar military’s failed strategy to assert control by killing and terrorizing civilians,” said Joe Freeman, Myanmar researcher at Amnesty International. “Military air and drone strikes reached new highs in 2025 as the junta intensified its already brutal campaign against opposition areas, leaving more and more people living in fear of bombs falling from the sky.” Since enacting a conscription law in February 2024, the junta has used abusive tactics such as abducting young men and boys and detaining family members of missing conscripts as hostages. The military’s recruitment and use of child soldiers has surged since the coup. Since the coup, more than 2,200 people have reportedly died in junta custody, although the actual figure is likely higher. Torture, sexual violence, and other ill-treatment are rampant in prisons, interrogation centers, military bases, and other detention sites, with reports of rape, beatings, prolonged stress positions, electric shock and burning, denial of medical care, and deprivation of food, water, and sleep. In July, Ma Wutt Yee Aung, a 26-year-old activist, died in Insein prison due to reported lack of medical treatment for long-term head injuries from torture. Following the March 2025 earthquake that struck central Myanmar, the junta obstructed access to lifesaving services in opposition-held areas. The junta’s years of unlawful attacks on healthcare facilities and health workers severely hampered the emergency response. Despite announcing a ceasefire, the military carried out more than 550 attacks in the two months following the quake. Military abuses and spiraling fighting have internally displaced at least 3.6 million people. Foreign aid cuts, skyrocketing prices, and restrictions on medical care and humanitarian supplies have exacerbated malnutrition, waterborne illness, and preventable deaths. Over 15 million people are facing acute food insecurity, with Rakhine State especially impacted. Millions who have fled the country face increasing threats and risk of forced returns. Since late 2023, Rohingya civilians have been caught amid fighting between the junta and ethnic Arakan Army forces. The Arakan Army has imposed oppressive measures against Rohingya in northern Rakhine State, including forced labor and arbitrary detention. Since the coup, trafficking, scam centers, unregulated resource extraction, drug production, and other illicit operations have proliferated. Online scam centers along Myanmar’s border with Thailand—run by global criminal syndicates led by Chinese nationals—largely rely on human trafficking, forced labor, and torture to run their scams, which are part of a multibillion-dollar industry across the region. The military’s widespread and systematic abuses have been fueled by decades of impunity and insufficient international efforts to end its violations. Accountability measures underway at the International Court of Justice and International Criminal Court (ICC) are vital but remain limited to atrocities prior to the coup. In November 2024, the ICC prosecutor requested an arrest warrant for commander-in-chief Sr. Gen. Min Aung Hlaing for alleged crimes against humanity committed in 2017; the judges have yet to issue a public decision on the request. The UN Security Council has been largely deadlocked, failing to follow up on its December 2022 resolution, which denounced the military’s post-coup abuses, with tangible measures due to opposition from China and Russia. Security Council members should outline targeted accountability measures to be taken against the junta for its refusal to comply with the council resolution and numerous other international calls. Holding regular open meetings on Myanmar can help build momentum for a follow-up resolution referring the whole country situation to the ICC and instituting a global embargo on arms and jet fuel. “Five years after the coup, Myanmar’s human rights and humanitarian catastrophe faces dwindling foreign assistance and attention,” said Shayna Bauchner, Asia researcher at Human Rights Watch. “Ending this crisis requires sustained international pressure, meaningful accountability, and concrete humanitarian, political, and technical support for those in Myanmar and the millions forced to flee.”   eng editor 1 Fri, 2026-01-30 - 14:40 * Pick to Post * Myanmar * Myanmar coup * Human Rights Watch (HRW) (Feed generated with FetchRSS)

ความเป็นไปได้ใหม่ๆ หากได้เขียนรัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน | 25 ม.ค. 69 [คลิป] user8 Fri, 2026-01-30 - 17:02 เวทีเสวนา "ความเป็นไปได้ใหม่ๆ หากได้เขียนรัฐธรรมนูญเพื่อประชาชน" จัดโดย ศูนย์นิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับ iLaw ชวนมองไปข้างหน้า ออกแบบรัฐธรรมนูญใหม่ที่บรรจุความฝันของผู้คนอันหลากหลาย งานวันที่ 25 มกราคม 2569 ที่ผ่านมา ผู้เข้าร่วมเสวนา รศ.ดร.อภิชาต สถิตนิรามัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ดร.คนึงนิจ ศรีบัวเอี่ยม คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, ผศ.ดร.อารยา บัวบาล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, ดร.อภินพ อติพิบูลย์สิน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, ศ.ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และ อ.ฐิติรัตน์ ทิพย์สัมฤทธิ์กุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โดยมีประเด็นสำคัญดังนี้ 01:56   คำถามช่วงแรก: ในรัฐธรรมนูญอะไรที่ยังไม่ได้แก้ 02:39   สะท้อนมุมมองประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญ 2540 ถึงรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน - ศ.ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 18:44   ปัญหากลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลที่บิดเบี้ยวของอำนาจรัฐ - ดร.อภินพ อติพิบูลย์สิน  คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 29:22   สิ่งที่ขาดหายไปในรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวกับประเด็นทางเพศคืออะไร ? - ผศ.ดร.อารยา บัวบาล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ 40:09   เป้าหมายที่ควรจะเห็นในประเด็นสิ่งแวดล้อมคืออะไร ? - ดร.คนึงนิจ ศรีบัวเอี่ยม คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 52:26   กลไกรัฐธรรมนูญอะไรที่ส่งผลให้โครงสร้างทางเศรษฐกิจไม่พัฒนา  - รศ.ดร.อภิชาต สถิตนิรามัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ 1:03:03 คำถามช่วงสอง: ในรัฐธรรมนูญต้องแก้อะไร ? #รัฐธรรมนูญ #กาเห็นชอบ #ประชามติ #ประชาไท #รัฐธรรมนูญใหม่ #prachatai * ข่าว * การเมือง * มัลติมีเดีย * เสวนา * ประชามติ * รัฐธรรมนูญ 2560