Pedro
@peter.agile-demokratie.org
Ein Großteil dieser Verhandlungen fand im verborgenen statt.
Kreml-Einflussoperationen nutzen das für einen "reflexiven" Angriff auf unsere politische Debatte:
Man wirft dem Westen vor, das zu unterlassen, was dieser tatsächlich tat,
um ihn vom Erwägen anderer Optionen abzuhalten.
7/11
Kreml-Einflussoperationen nutzen das für einen "reflexiven" Angriff auf unsere politische Debatte:
Man wirft dem Westen vor, das zu unterlassen, was dieser tatsächlich tat,
um ihn vom Erwägen anderer Optionen abzuhalten.
7/11
November 29, 2025 at 10:55 AM
Ein Großteil dieser Verhandlungen fand im verborgenen statt.
Kreml-Einflussoperationen nutzen das für einen "reflexiven" Angriff auf unsere politische Debatte:
Man wirft dem Westen vor, das zu unterlassen, was dieser tatsächlich tat,
um ihn vom Erwägen anderer Optionen abzuhalten.
7/11
Kreml-Einflussoperationen nutzen das für einen "reflexiven" Angriff auf unsere politische Debatte:
Man wirft dem Westen vor, das zu unterlassen, was dieser tatsächlich tat,
um ihn vom Erwägen anderer Optionen abzuhalten.
7/11
Putin bekräftigt heute, dass er keinen Friedensvertrag mit der Ukraine unterzeichnen könne, weil er ihre
-staatliche Verfasstheit
-ihre Verfassungsorgane und
-ihre politische Führung
nicht anerkennen will.
Er erklärt ein solches Abkommen daher für "rechtlich unmöglich".
3/11
-staatliche Verfasstheit
-ihre Verfassungsorgane und
-ihre politische Führung
nicht anerkennen will.
Er erklärt ein solches Abkommen daher für "rechtlich unmöglich".
3/11
November 29, 2025 at 10:55 AM
Putin bekräftigt heute, dass er keinen Friedensvertrag mit der Ukraine unterzeichnen könne, weil er ihre
-staatliche Verfasstheit
-ihre Verfassungsorgane und
-ihre politische Führung
nicht anerkennen will.
Er erklärt ein solches Abkommen daher für "rechtlich unmöglich".
3/11
-staatliche Verfasstheit
-ihre Verfassungsorgane und
-ihre politische Führung
nicht anerkennen will.
Er erklärt ein solches Abkommen daher für "rechtlich unmöglich".
3/11
In der realen Welt -außerhalb Prechts Wahn- gab es in Istanbul 2022 Verhandlungen, in der niederrangigste Vertreter Russlands keine Verhandlungs-Prokura hatten, sondern stattdessen Putins Maximalforderungen
"Entnazifizierung" =Regimechange
"Demilitarisierung" =Kapitulation
einfach wiederkäuten.
2/11
"Entnazifizierung" =Regimechange
"Demilitarisierung" =Kapitulation
einfach wiederkäuten.
2/11
November 29, 2025 at 10:55 AM
In der realen Welt -außerhalb Prechts Wahn- gab es in Istanbul 2022 Verhandlungen, in der niederrangigste Vertreter Russlands keine Verhandlungs-Prokura hatten, sondern stattdessen Putins Maximalforderungen
"Entnazifizierung" =Regimechange
"Demilitarisierung" =Kapitulation
einfach wiederkäuten.
2/11
"Entnazifizierung" =Regimechange
"Demilitarisierung" =Kapitulation
einfach wiederkäuten.
2/11
Richard David Prechts Spiegeluniversum:🧵
Er erfindet ein angebliches Abkommen von Istanbul,
das die Ukraine 2022 hätte unterschreiben können,
- um den russischen Angriff zu beenden
- und die von RU besetzten Gebiete "als Autonomie-Gebiete der Ukraine" zu erhalten.
Warum macht Precht das?
1/11
Er erfindet ein angebliches Abkommen von Istanbul,
das die Ukraine 2022 hätte unterschreiben können,
- um den russischen Angriff zu beenden
- und die von RU besetzten Gebiete "als Autonomie-Gebiete der Ukraine" zu erhalten.
Warum macht Precht das?
1/11
November 29, 2025 at 10:55 AM
Richard David Prechts Spiegeluniversum:🧵
Er erfindet ein angebliches Abkommen von Istanbul,
das die Ukraine 2022 hätte unterschreiben können,
- um den russischen Angriff zu beenden
- und die von RU besetzten Gebiete "als Autonomie-Gebiete der Ukraine" zu erhalten.
Warum macht Precht das?
1/11
Er erfindet ein angebliches Abkommen von Istanbul,
das die Ukraine 2022 hätte unterschreiben können,
- um den russischen Angriff zu beenden
- und die von RU besetzten Gebiete "als Autonomie-Gebiete der Ukraine" zu erhalten.
Warum macht Precht das?
1/11
Waffenlieferungen sollten keinen Sieg der Ukraine bewirken, sondern “Putin an den Verhandlungstisch bringen”.
Das war eine schale Lüge:
Denn das wäre nur mit Drohungen gelungen, die Putin wirklich Angst gemacht hätten.
Aber genau das durfte man nicht tun: Sonst gibt es Atomkrieg!
7/17
Das war eine schale Lüge:
Denn das wäre nur mit Drohungen gelungen, die Putin wirklich Angst gemacht hätten.
Aber genau das durfte man nicht tun: Sonst gibt es Atomkrieg!
7/17
November 26, 2025 at 5:43 PM
Waffenlieferungen sollten keinen Sieg der Ukraine bewirken, sondern “Putin an den Verhandlungstisch bringen”.
Das war eine schale Lüge:
Denn das wäre nur mit Drohungen gelungen, die Putin wirklich Angst gemacht hätten.
Aber genau das durfte man nicht tun: Sonst gibt es Atomkrieg!
7/17
Das war eine schale Lüge:
Denn das wäre nur mit Drohungen gelungen, die Putin wirklich Angst gemacht hätten.
Aber genau das durfte man nicht tun: Sonst gibt es Atomkrieg!
7/17
In Europa wurden die politischen Debatten über die Verteidigung der Ukraine mit einem Wust an roten Linien vergiftet:
“Man darf Russland nicht provozieren!
Bloß nicht eskalieren!
Es darf nicht viel kosten!
Nichts ohne die USA machen!
Europa ist schwach und kann nichts!”
6/17
“Man darf Russland nicht provozieren!
Bloß nicht eskalieren!
Es darf nicht viel kosten!
Nichts ohne die USA machen!
Europa ist schwach und kann nichts!”
6/17
November 26, 2025 at 5:43 PM
In Europa wurden die politischen Debatten über die Verteidigung der Ukraine mit einem Wust an roten Linien vergiftet:
“Man darf Russland nicht provozieren!
Bloß nicht eskalieren!
Es darf nicht viel kosten!
Nichts ohne die USA machen!
Europa ist schwach und kann nichts!”
6/17
“Man darf Russland nicht provozieren!
Bloß nicht eskalieren!
Es darf nicht viel kosten!
Nichts ohne die USA machen!
Europa ist schwach und kann nichts!”
6/17
Russland ist es gelungen, Schüler in der Ukraine mit Einflusskampagnen u.a. auf TikTok, die schon 2020 zu Covid-Zeiten begannen, zu beeinflussen:
Mit einem positiven Russlandbild und Ablehnung der ukrainischen Führung sind viele junge Erwachsene nicht bereit, für die Ukraine zu kämpfen.
5/17
Mit einem positiven Russlandbild und Ablehnung der ukrainischen Führung sind viele junge Erwachsene nicht bereit, für die Ukraine zu kämpfen.
5/17
November 26, 2025 at 5:43 PM
Russland ist es gelungen, Schüler in der Ukraine mit Einflusskampagnen u.a. auf TikTok, die schon 2020 zu Covid-Zeiten begannen, zu beeinflussen:
Mit einem positiven Russlandbild und Ablehnung der ukrainischen Führung sind viele junge Erwachsene nicht bereit, für die Ukraine zu kämpfen.
5/17
Mit einem positiven Russlandbild und Ablehnung der ukrainischen Führung sind viele junge Erwachsene nicht bereit, für die Ukraine zu kämpfen.
5/17
Gressel wirft Entscheidern in Washington, Europa und Kyiv vor, seit 2023 zu wenig Mut für Offensiven gehabt zu haben, z.B. um die Krym zu isolieren.
Die Chancen dafür wurden verstreichen lassen.
Soldaten brauchen aber positive Ziele und Erfolge. Das fehlte der UA seit 2022.
3/10
Die Chancen dafür wurden verstreichen lassen.
Soldaten brauchen aber positive Ziele und Erfolge. Das fehlte der UA seit 2022.
3/10
November 26, 2025 at 5:43 PM
Gressel wirft Entscheidern in Washington, Europa und Kyiv vor, seit 2023 zu wenig Mut für Offensiven gehabt zu haben, z.B. um die Krym zu isolieren.
Die Chancen dafür wurden verstreichen lassen.
Soldaten brauchen aber positive Ziele und Erfolge. Das fehlte der UA seit 2022.
3/10
Die Chancen dafür wurden verstreichen lassen.
Soldaten brauchen aber positive Ziele und Erfolge. Das fehlte der UA seit 2022.
3/10
“Hosenscheißer und Waschlappen” 🧵
Bei @ronzheimer.bsky.social beschreibt @gresselgustav.bsky.social die aktuelle Lage als strategisches Desaster.
Ursache:
Feige Entscheider in Europa, aber auch in Kyiv.
Auch die beste Diplomatie kann das nicht reparieren-
es braucht konsequente Entscheidungen.
1/17
Bei @ronzheimer.bsky.social beschreibt @gresselgustav.bsky.social die aktuelle Lage als strategisches Desaster.
Ursache:
Feige Entscheider in Europa, aber auch in Kyiv.
Auch die beste Diplomatie kann das nicht reparieren-
es braucht konsequente Entscheidungen.
1/17
November 26, 2025 at 5:43 PM
“Hosenscheißer und Waschlappen” 🧵
Bei @ronzheimer.bsky.social beschreibt @gresselgustav.bsky.social die aktuelle Lage als strategisches Desaster.
Ursache:
Feige Entscheider in Europa, aber auch in Kyiv.
Auch die beste Diplomatie kann das nicht reparieren-
es braucht konsequente Entscheidungen.
1/17
Bei @ronzheimer.bsky.social beschreibt @gresselgustav.bsky.social die aktuelle Lage als strategisches Desaster.
Ursache:
Feige Entscheider in Europa, aber auch in Kyiv.
Auch die beste Diplomatie kann das nicht reparieren-
es braucht konsequente Entscheidungen.
1/17
Wir können uns moralisch und rechtsstaatlich locker machen, wenn wir Russland mit faulen Deals für seinen Angriffskrieg belohnen wollen.
Was uns aber auf die Füße fallen wird:
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Den nächste Krieg kann Russland gegen EU-Gebiet führen.
Der trifft dann uns.
2/2
Was uns aber auf die Füße fallen wird:
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Den nächste Krieg kann Russland gegen EU-Gebiet führen.
Der trifft dann uns.
2/2
November 25, 2025 at 7:04 PM
Wir können uns moralisch und rechtsstaatlich locker machen, wenn wir Russland mit faulen Deals für seinen Angriffskrieg belohnen wollen.
Was uns aber auf die Füße fallen wird:
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Den nächste Krieg kann Russland gegen EU-Gebiet führen.
Der trifft dann uns.
2/2
Was uns aber auf die Füße fallen wird:
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Den nächste Krieg kann Russland gegen EU-Gebiet führen.
Der trifft dann uns.
2/2
Was diejenigen vergessen, die die Ukraine heute drängen, Gebiete an Russland abzutreten:
Die Menschen dort werden von Russland nicht nur unterdrückt, sondern auch zwangsrekrutiert, für zukünftige Kriege - gegen uns.
Hier eine aktuelle AFP-Doku aus Mariupol:
1/2
www.spiegel.de/ausland/ukra...
Die Menschen dort werden von Russland nicht nur unterdrückt, sondern auch zwangsrekrutiert, für zukünftige Kriege - gegen uns.
Hier eine aktuelle AFP-Doku aus Mariupol:
1/2
www.spiegel.de/ausland/ukra...
November 25, 2025 at 7:04 PM
Was diejenigen vergessen, die die Ukraine heute drängen, Gebiete an Russland abzutreten:
Die Menschen dort werden von Russland nicht nur unterdrückt, sondern auch zwangsrekrutiert, für zukünftige Kriege - gegen uns.
Hier eine aktuelle AFP-Doku aus Mariupol:
1/2
www.spiegel.de/ausland/ukra...
Die Menschen dort werden von Russland nicht nur unterdrückt, sondern auch zwangsrekrutiert, für zukünftige Kriege - gegen uns.
Hier eine aktuelle AFP-Doku aus Mariupol:
1/2
www.spiegel.de/ausland/ukra...
Die Ernsthaftigkeit der westlichen Unterstützung stellt Galeotti dann mit der Edel-Version von “Geh du doch an die Front!” in Frage:
Würde es dem Westen tatsächlich um die Souveränität der Ukraine gehen, warum seien dann keine westlichen Truppen in der Ukraine?
9/12
Würde es dem Westen tatsächlich um die Souveränität der Ukraine gehen, warum seien dann keine westlichen Truppen in der Ukraine?
9/12
November 25, 2025 at 5:54 PM
Die Ernsthaftigkeit der westlichen Unterstützung stellt Galeotti dann mit der Edel-Version von “Geh du doch an die Front!” in Frage:
Würde es dem Westen tatsächlich um die Souveränität der Ukraine gehen, warum seien dann keine westlichen Truppen in der Ukraine?
9/12
Würde es dem Westen tatsächlich um die Souveränität der Ukraine gehen, warum seien dann keine westlichen Truppen in der Ukraine?
9/12
Aber Galeotti sieht die Umstände für den Kriegsbeginn völlig anders:
Putin habe nicht damit gerechnet, 2022 in einen großen Krieg zu geraten. Er konnte sich nicht daraus zurückziehen, und so wurde ihm durch sein eigenes Handeln ein Krieg aufgehalst.
- Putin als tragisches Opfer der Umstände?
8/12
Putin habe nicht damit gerechnet, 2022 in einen großen Krieg zu geraten. Er konnte sich nicht daraus zurückziehen, und so wurde ihm durch sein eigenes Handeln ein Krieg aufgehalst.
- Putin als tragisches Opfer der Umstände?
8/12
November 25, 2025 at 5:54 PM
Aber Galeotti sieht die Umstände für den Kriegsbeginn völlig anders:
Putin habe nicht damit gerechnet, 2022 in einen großen Krieg zu geraten. Er konnte sich nicht daraus zurückziehen, und so wurde ihm durch sein eigenes Handeln ein Krieg aufgehalst.
- Putin als tragisches Opfer der Umstände?
8/12
Putin habe nicht damit gerechnet, 2022 in einen großen Krieg zu geraten. Er konnte sich nicht daraus zurückziehen, und so wurde ihm durch sein eigenes Handeln ein Krieg aufgehalst.
- Putin als tragisches Opfer der Umstände?
8/12
Außerdem unlogisch:
Galeottis Behauptung, die Ukraine sei am Verlieren und bald noch viel schlechter dran.
Nach allem, was Russland bisher an Verlusten investiert hat:
Hätte Russland dann überhaupt einen Grund, JETZT auf einen Deal einzugehen,
wenn es bald doch ALLES gewinnen könnte?
4/12
Galeottis Behauptung, die Ukraine sei am Verlieren und bald noch viel schlechter dran.
Nach allem, was Russland bisher an Verlusten investiert hat:
Hätte Russland dann überhaupt einen Grund, JETZT auf einen Deal einzugehen,
wenn es bald doch ALLES gewinnen könnte?
4/12
November 25, 2025 at 5:54 PM
Außerdem unlogisch:
Galeottis Behauptung, die Ukraine sei am Verlieren und bald noch viel schlechter dran.
Nach allem, was Russland bisher an Verlusten investiert hat:
Hätte Russland dann überhaupt einen Grund, JETZT auf einen Deal einzugehen,
wenn es bald doch ALLES gewinnen könnte?
4/12
Galeottis Behauptung, die Ukraine sei am Verlieren und bald noch viel schlechter dran.
Nach allem, was Russland bisher an Verlusten investiert hat:
Hätte Russland dann überhaupt einen Grund, JETZT auf einen Deal einzugehen,
wenn es bald doch ALLES gewinnen könnte?
4/12
Galeotti gab in seinem Podcast am Sonntag zu, dass ein Deal mit Putin, der
- Russland mit 20% des ukrainischen Territoriums belohnt und
- eine Ahndung von Kriegsverbrechen ausschließt,
unmoralisch ist und gegen internationales Recht verstößt.
2/12
www.buzzsprout.com/1026985/epis...
- Russland mit 20% des ukrainischen Territoriums belohnt und
- eine Ahndung von Kriegsverbrechen ausschließt,
unmoralisch ist und gegen internationales Recht verstößt.
2/12
www.buzzsprout.com/1026985/epis...
November 25, 2025 at 5:54 PM
Galeotti gab in seinem Podcast am Sonntag zu, dass ein Deal mit Putin, der
- Russland mit 20% des ukrainischen Territoriums belohnt und
- eine Ahndung von Kriegsverbrechen ausschließt,
unmoralisch ist und gegen internationales Recht verstößt.
2/12
www.buzzsprout.com/1026985/epis...
- Russland mit 20% des ukrainischen Territoriums belohnt und
- eine Ahndung von Kriegsverbrechen ausschließt,
unmoralisch ist und gegen internationales Recht verstößt.
2/12
www.buzzsprout.com/1026985/epis...
Mark Galeotti greift Kritiker von faulen Deals mit Russland persönlich an:🧵
@kajakallas.bsky.social z.B. wolle einfach nur sehen, wie Russen abgemurkst werden, um sich daran zu ergötzen wie sie bluten-
anstatt daran interessiert zu sein, eine Lösung für diesen schrecklichen Konflikt zu finden.
1/12
@kajakallas.bsky.social z.B. wolle einfach nur sehen, wie Russen abgemurkst werden, um sich daran zu ergötzen wie sie bluten-
anstatt daran interessiert zu sein, eine Lösung für diesen schrecklichen Konflikt zu finden.
1/12
November 25, 2025 at 5:54 PM
Mark Galeotti greift Kritiker von faulen Deals mit Russland persönlich an:🧵
@kajakallas.bsky.social z.B. wolle einfach nur sehen, wie Russen abgemurkst werden, um sich daran zu ergötzen wie sie bluten-
anstatt daran interessiert zu sein, eine Lösung für diesen schrecklichen Konflikt zu finden.
1/12
@kajakallas.bsky.social z.B. wolle einfach nur sehen, wie Russen abgemurkst werden, um sich daran zu ergötzen wie sie bluten-
anstatt daran interessiert zu sein, eine Lösung für diesen schrecklichen Konflikt zu finden.
1/12
Was sind die tatsächlichen Absichten der Unionsführung?
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Was sind die tatsächlichen Absichten der Unionsführung?
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Angenommen, die Unionsführung beschäftigt sich mit solchen Zahlen, stellen sich Fragen:
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Angenommen, die Unionsführung beschäftigt sich mit solchen Zahlen, stellen sich Fragen:
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
Bemerkenswert:
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Bemerkenswert:
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
Rechte Kampagne-Aktivisten wie Andreas Rödder sprechen von “rechten Mehrheiten” in Deutschland. Aber stimmt das?
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Rechte Kampagne-Aktivisten wie Andreas Rödder sprechen von “rechten Mehrheiten” in Deutschland. Aber stimmt das?
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Das Narrativ vom “Zurückholen zur Union” unterstellt, dass AfD-Wähler vorher überwiegend die Union gewählt hätten.
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Das Narrativ vom “Zurückholen zur Union” unterstellt, dass AfD-Wähler vorher überwiegend die Union gewählt hätten.
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Unionsführung begründet ihren Kurswechsel in Richtung Rechts (-Populismus):
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Die Unionsführung begründet ihren Kurswechsel in Richtung Rechts (-Populismus):
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
Das Institut IPSOS untersucht regelmäßig Wählerpotentiale.
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Das Institut IPSOS untersucht regelmäßig Wählerpotentiale.
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Spahn oder Püttmann? Unions-Richtungsstreit zur AfD🧵
@puettmann.bsky.social (#CompassMitte) sagte:
Nur 9% der AfD-Wähler könnten sich vorstellen, die Union wieder zu wählen.
Dafür fand ich keinen Beleg.
Hat Spahn also recht mit dem Kurs Richtung AfD? Nein.
Die Fakten sind überraschend:
1/10
@puettmann.bsky.social (#CompassMitte) sagte:
Nur 9% der AfD-Wähler könnten sich vorstellen, die Union wieder zu wählen.
Dafür fand ich keinen Beleg.
Hat Spahn also recht mit dem Kurs Richtung AfD? Nein.
Die Fakten sind überraschend:
1/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Spahn oder Püttmann? Unions-Richtungsstreit zur AfD🧵
@puettmann.bsky.social (#CompassMitte) sagte:
Nur 9% der AfD-Wähler könnten sich vorstellen, die Union wieder zu wählen.
Dafür fand ich keinen Beleg.
Hat Spahn also recht mit dem Kurs Richtung AfD? Nein.
Die Fakten sind überraschend:
1/10
@puettmann.bsky.social (#CompassMitte) sagte:
Nur 9% der AfD-Wähler könnten sich vorstellen, die Union wieder zu wählen.
Dafür fand ich keinen Beleg.
Hat Spahn also recht mit dem Kurs Richtung AfD? Nein.
Die Fakten sind überraschend:
1/10
Es gab ja Hinweise, dass Kaliningrad in bestimmten Szenarien durchaus ein Ziel der Bundeswehr sein könnte.
www.hartpunkt.de/nationales-s...
www.hartpunkt.de/nationales-s...
November 6, 2025 at 6:06 PM
Es gab ja Hinweise, dass Kaliningrad in bestimmten Szenarien durchaus ein Ziel der Bundeswehr sein könnte.
www.hartpunkt.de/nationales-s...
www.hartpunkt.de/nationales-s...