Michael Seemann
LightNews LightNews
mspr0.de
Michael Seemann
@mspr0.de
4.4K followers 870 following 5K posts
mastodoner mit twitterhintergrund
Posts Replies Media Videos
mspr0.de
habe noch mal rumeditiert dabei unter anderem eine, wie ich finde, brauchbare definition von "pfadgelgenheit" vorgelegt. mspr0.de/von-der-mach...
„Pfadgelegenheit“ ist für unsere Zwecke erstmal ein semantischer Hack, der das Denken in Netzwerken vereinfacht. Pfadgelegenheit bezeichnet den Vektor aus Perspektive, projizierter Handlung und dafür notwendiger Infrastruktur, durch den sich an einem konkreten Ort zu einer konkreten Zeit unsere „Agency“ entfaltet. Eine Pfadgelegenheit ist immer materiell, aber sie ist immer auch semantisch, denn unsere Perspektive ist niemals „individuell“, sondern immer dividuell. Weil wir keine Individuen sind, die „aus dem Kopf“ oder „aus dem Bauch“ heraus entscheiden, sondern Dividuen, die einander beobachten, wie sie Pfadgelegenheiten wahrnehmen, folgen wir einander auf mehr oder minder populären Pfaden durchs Leben. Auch praktisch: Der Begriff ist skalenfrei: Die Pfadgelegenheit ist genauso das Jobangebot, der nächste Zug beim Schach, die Gelegenheit, ein anderes Land anzugreifen, oder die vor uns liegende Autobahnausfahrt. Pfadgelegenheiten bestehen aus Pfadgelegenheiten, denn damit etwas funktioniert, muss immer erst etwas anderes funktionieren, etc. So muss A zu B oder B zu A kommen, damit sie zusammen spielen können, was ebenfalls infrastrukturelle Vorraussetzungen hat, etc. Und das Spiel ist nicht einfach das Spiel, sondern von der Pfadgelegenheit „gemeinsames Spiel“ gehen wiederum andere Pfade ab: Sozialität, Vertrauen, Vertrautheit, Lernen, gemeinsame Semantiken, Freundschaft, auf die wiederum andere Dinge aufbauen können, etc … Ich könnte den ganzen Tag über die Vorzüge dieses Begriffs schwärmen.
November 15, 2025 at 12:59 PM
mspr0.de
in krasse links no 73 arbeite ich endlich die pandemie auf. mspr0.de/krasse-links...
Übergangswahrscheinlichkeiten repräsentieren in Wirklichkeit Pfade im Netzwerk, Ansteckungspfade im Falle von R. R ist ein jeweils aggregiertes Maß über alle Ansteckungspfade, also der Baumstruktur des Infektionsgraphen. Epidemiologie abstrahiert reale Pfade zu Wahrscheinlichkeiten und Wahrscheinlichkeiten zu Raten. Der R-Wert ist die komprimierte Form eines Netzwerks, das man nicht sehen, aber berechnen kann. Oder andersrum: Wir, bzw. unsere direktphysischen Interaktionen miteinander, bilden das Netzwerk der Pfadgelegenheiten, in dem sich das virus bewegt. Was wir eigentlich machen, wenn wir versuchen, unseren R-Wert zu senken, ist unser relatives Zentralitätsmaß im Netzwerk der viralen Pfadgelegenheiten zu reduzieren. Idealerweise kapseln wir uns vom Netzwerk ab, was ich gerade machen muss, so ein Scheiß.
November 7, 2025 at 6:52 AM
mspr0.de
hab wie so oft weiter über die inhalte des newsletters nachgedacht und nacheditiert und wollte nochmal auf diese interessante neue erkenntnis hinweisen.
Trump ist alles andere als die „Wiederkehr des Namen des Vaters“, sondern eine Art Slop-Version davon. Wie der T1000 in Terminator II in den flüssigen Stahl fällt und kurz vor seinem Ende nochmal alle Formen annimmt, die er im Laufe seiner Reise imitiert hat, so produziert der Westen sich selbst in seinem Untergang nochmal als Freakversion. Was wir heute sehen ist die schmutzige Unterwäsche des Namens des Vaters. Die komplett unverhüllten dreckigen Ecken des westlichen Unterbewusstseins als rassistische, sexistische und kolonialistisch-imperialistische Clownsshow.
October 31, 2025 at 12:57 PM
mspr0.de
in krasse links no 72 beschäftige ich mich mit dem kampf der rechten um kulturelle hegemonie. mspr0.de/krasse-links...
Die Strategie der Rechten ist deswegen zweigeteilt: Zum Einen materialisiert sich Bannons und Yarvins Plädoyer für eine rechte Gegenhegemonie in der kapitalistischen Graphnahme der Öffentlichkeit in Form von Medieninfrastrukturen (Twitter, CBS, Tiktok). Gleichzeitig arbeiten Trump und seine Freunde von der Heritage Foundation an der direkten Schwächung netzwerkzentraler Hegemonieapparate: Universitäten, NGOs, Öffentliche Gelder, große Anwaltskanzleien und den übriggebliebenen Teil der "liberalen" Medien.
October 30, 2025 at 7:16 AM
mspr0.de
in krasse links no 71 musste ich auch erstmal merz‘ stadtbild-äußerung verdauen. mspr0.de/krasse-links...
Deswegen ist Merz’ Nebensatzentgleisung eben nicht der übliche "Onkel Erwin nach dem dritten Schnaps"-Rassismus, den man sonst von Merz und Konsorten kennt, der zwar auch schrecklich, aber vor allem schrecklich peinlich ist. Das hier ist eine besonders deutsche Artikulation von Rassismus, die explizit auf "Reinheit" abzielt und dabei Menschen als Fremdkörper markiert. Es ist die offene Artikulation eines rassistischen Begehrens, das nicht zu befriedigen ist, ohne eine monströse Infrastruktur der Gewalt zu errichten, deren Entstehung wir derzeit in den USA beobachten können. Es ist klar, dass auch Trump es in Wirklichkeit auf das "Stadtbild" abgesehen hat, auch wenn er es sich nicht traut, so offen auszusprechen, wie Merz. Aber hier ist das Ding: auch ICE wird das Stadtbild nicht genug "reinigen", denn wann ist überhaupt "genug"? Nach wessen Maßstab?
October 23, 2025 at 8:46 AM
mspr0.de
in krasse links no 70 setzte ich mich u.a. mit den antichrist-vorlesungen von peter thiel auseinander. mspr0.de/krasse-links...
Thiels Gebrabbel ist nicht wirklich eine Reflexion über die Welt, sondern ein unwillkürlicher Ausdruck seiner pfadabhängigen Perspektive: Alles, was ihn, Christus, äh, Thiel an der Ausübung seiner unbeschränkten Macht (und die seiner Freunde) hindert – ja was soll das schon anderes sein, als der Antichrist? In the 21st century, the antichrist is a luddite who wants to stop all science. It’s someone like Greta or Eliezer. Peter Thiel hat einfach den intellektuellen Hosenstall offen, ist aber zu mächtig, als das jemand lacht. Das macht ihn aber nicht ungefährlich, im Gegenteil. Und speziell angepasste Religiosität als Erlaubnisstruktur zur Weltherrschaft ist jetzt nicht wirklich was neues.
October 16, 2025 at 6:28 AM
mspr0.de
ich hab nochmal rumgewerkelt und jetzt habe ich eine bessere formel für netzwerkmacht gefunden. mspr0.de/krasse-links...
October 1, 2025 at 12:35 PM
mspr0.de
ich, wenn ich den ganzen tag über die gefahren der kommenden plattformkonsolidisierung warne.
September 29, 2025 at 8:09 AM
mspr0.de
ok.
September 29, 2025 at 5:56 AM
mspr0.de
in krasse links no 68 talke ich strategie. mspr0.de/krasse-links...
Weil wir keine Individuen sind, die entweder egoistisch oder solidarisch sind, sondern Dividuen, die einander beim egoistisch oder solidarisch sein zuschauen, und daraus ihre Schlüsse für ihre Strategie ziehen, hat Trump eine Möglichkeit gefunden, die halbe gesellschaftliche Elite der USA – immer einen nach dem anderen – in die Knie zu zwingen. Indem Trump überall also öffentliche Unterwerfungsgesten inszeniert, schafft er bei anderen Eliten die Erwartung, dass Widerstand eh sinnlos ist.
September 24, 2025 at 5:00 AM
mspr0.de
was machen wir eigentlich mit diesen chats von tyler robinson, die - das muss ich zugeben - extrem gestelzt und extrem … unauthentisch wirken. im newsletter hab ich die für voll genommen, aber mittlerweile frage ich mich: sollte man amerikanischen strafverfolgungsbehörden unter patel noch glauben?
September 20, 2025 at 8:43 AM
mspr0.de
krasse links no 67 befasst sich mit charlie kirk, dessen attentäter und dem diskurs darum. mspr0.de/krasse-links...
Ich glaube, sowohl Lugi Mangione als auch Tyler Robinson hätten ihre Anschläge nicht verübt, wären sie Teil linker Strukturen gewesen. Es ist richtig, dass Menschen sich in Gruppen zu Dummheiten anstacheln können, aber die meiste Zeit fungieren Gruppen als korrektiv. Insbesondere die Linken Strukturen von heute sind nicht nur befriedet, sondern wirken befriedend. Meine These wäre, dass ein Crackdown gegen linke Strukturen weitere Anschläge nur wahrscheinlicher machen würde.
September 17, 2025 at 5:35 PM
mspr0.de
die bankrotterklärung der deutschen nahost-berichterstattung in zahlen.
September 4, 2025 at 6:59 PM
mspr0.de
in krasse links no 66 geht es unter anderem um die gewaltsame zugerichtetheit unserer „liberalen“ weltordnung. mspr0.de/krasse-links...
Vorformen dieser Disruptions-Praxis finden wir auch in den Anfängen des Kapitalismus. Carl Polaniyi hat in seinem Buch von 1944 The Great Transformation an historischen Beispielen im England des 18ten und 19ten Jahrhunderts aufgezeigt, dass die Etablierung "des Marktes" ein gewaltsamer Akt der Zerstörung bestehender Strukturen war. Viele obligations-basierte Institutionen und Verantwortlichkeiten wurden ersatzlos abgeschafft, so dass die Menschen ganz materiell in die Städte und damit in ihre neuen Rollen als Arbeiter*innen des Kapitals gezwungen wurden. Diese relationale Dematerialisierung beschreibt Marx als die "Doppelte Freiheit des Arbeiters": Frei von Frohn, aber auch frei, seine Arbeitskraft gegen das eigene Überleben zu tauschen. Wenn wir über "Neoliberalismus" oder "den Markt" als ideelle Konzepte sprechen, dann verschwindet diese Gewalt aus den Erzählungen. Der "Markt" ist nicht ein irgendwie unter demokratisch-rechtstaatlicher Aufsicht "emergiertes" System, sondern ein materiell-semantischer Komplex, der historisch gewaltsam hergestellt wurde.
September 4, 2025 at 6:43 AM
mspr0.de
in krasse links no 65 geht es unter anderem um kulturelle und mediale hegemonie: mspr0.de/krasse-links...
Obwohl das Konzept von Gramsci stammt erkläre ich mir die Funktionsweise von kultureller oder medialer Hegemonie am liebsten mit David Singh Grewals drei Schwellenwerten für die Verbreitung und damit "Network Power" von Standards (ich hatte im Plattformbuch ausgiebig darüber geschrieben). Die Schwellenwerte sind "sichtbar", "unumgänglich" und "universell". Hegemonie bewegt sich immer irgendwo zwischen unumgänglich und universell. Unumgänglich (engl. inevitable) meint nicht, dass man gezwungen ist, den Standard zu adaptieren, aber es meint, dass man sich zu ihm verhalten muss. Es gibt viele Menschen, die kein WhatsApp nutzen, aber bei den meisten von ihnen war das eine bewusste Entscheidung, die sie treffen mussten, weil der Standard WhatsApp in ihrem Umkreis bereits unumgänglich wurde. Entsprechend bedeutet eine rechte Medienhegemonie, dass man sich – auch wenn man nicht wie ich danach sucht – mit rechten Narrativen beschäftigen muss.
August 27, 2025 at 5:53 AM
mspr0.de
in krasse links no 64 erzähle u.a. ich eine ganz kurze materielle geschichte des kapitalismus. mspr0.de/krasse-links...
Hier eine extrem kurze materielle Geschichte des Kapitalismus: Menschengruppen mit Zugriff auf viele Ressourcen fanden heraus, dass sie Gruppen mit weniger Ressourcen nicht nur umbringen, sondern auch dominieren können. So entstanden die ersten Geschäftsmodelle: Wegzoll zu wichtigen Ressourcen (Flüsse, Wälder, reichhaltiges Ackerland, Handelsrouten, etc.) und der Tribut, also regelmäßige Zahlungen für das versprechen, in Ruhe gelassen zu werden. Daraus entwickelten sich alle anderen Geschäftsmodelle: König- und Kaiserreiche, Sklaverei, Feudalismus, Kolonialismus, Merkantilisimus bis zu unserer ausdifferenzierten Schmerzarchitektur des Kapitalismus, die aus allen Ritzen unseres modernen Lebens Abhängigkeitsdividenden presst.
August 20, 2025 at 5:11 AM
mspr0.de
in krasse links no 63 nehme ich den launch von gpt-5 zum anlass, um die zukunft der ki-technolgie extrapolieren. mspr0.de/krasse-links...
Von hier ist es recht leicht, die weitere KI-Entwicklung vorherzusagen: Auch nach dem Platzen der Blase werden die KI-Loonies weiter nach AGI fahnden und nach ihrer Demütigung wird sich bei ihnen die Erzählung durchsetzen, dass LLMs AGI nur deswegen nicht erreichen, weil sie durch den "woken mind virus" (also allen nicht-reaktionären Trainingsdaten) zu "verweichlicht" seien, weswegen jede machtkritische Reflexion und jeder Anflug von Menschlichkeit immer radikaler aus den Trainingsdaten ausgemerzt wird. Die Modelle werden dadurch zwar nicht schlauer (im Gegenteil), aber sie werden die Ideologien ihrer Besitzer immer getreuer nachbeten, was diese schließlich zum eigentlichen Ausweis für "AGI" erklären. Weil die lobotomierten Modelle dann nur noch unverständliche q-anon-artige Halbsätze brabbeln, die niemand versteht, bildet sich eine "Priesterkaste", die sich allein fähig sieht, die "AGI-Drops" zu deuten.
August 14, 2025 at 7:32 AM
mspr0.de
in krasse links no 62 versuche ich mal wieder trumps zoll-strategie zu verstehen. mspr0.de/krasse-links...
Wenn man wie Trump die Regierungsgeschäfte habituell aus einer Unternehmerlogik betrachtet, dann ist jede ungeleveragte Abhängigkeit verschenkte Marge. Seine ganze Obsession mit den Zöllen entstammt dem Verdacht, dass die USA bislang "too nice" in den Verhandlungen waren und nicht an bis den Schmerzpunkt des Gegenübers gegangen sind. Und Trump hat recht: als wirtschaftlich netzwerkzentralstes Land ist die USA in den Handelsportfolios der meisten Industrieländer unersetzbar und kann entsprechend mehr für sich rausholen, insbesondere, wenn existenzwichtige Verteidigungsfragen mit auf dem Spiel stehen. Die EU glaubt, Trump durch den Deal besänftigt zu haben. Aber so funktioniert das Bullyspiel nicht. Sie haben Trump gerade beigebracht, dass er mit Terror Erfolg hat. D.h. er wird bei nächster Gelegenheit den Einsatz erhöhen.
July 30, 2025 at 4:46 AM
mspr0.de
in krasse links no 61 geht es u.a. um demütigung als gesellschaftliche und politische waffe. mspr0.de/krasse-links...
Die offensichtliche inhaltlich-intellektuelle Unbedarftheit der Angriffe auf Brosius-Gersdorf und das letztlich grundlose Festhalten der Union an ihrer Ablehnung ist kein Versehen, denn die Demütigung ist Teil eines Polizeieinsatzes des christlich-konservativen Patriarchats. Sie sagt: Du hast zwar inhaltlich und fachlich Recht, aber ich bin trotzdem stärker. Und jetzt verzichte auf das Amt, um deine Ohnmacht anzuerkennen!
July 23, 2025 at 5:13 AM
mspr0.de
in krasse links no 60 versuche ich zu zeigen, wie unsere leben auf vielerlei arten von netzwerkeffekten regiert werden. mspr0.de/krasse-links...
Der Witz an Netzwerkeffekten ist, dass sie so allgegenwärtig sind, dass sie lange einfach übersehen wurden. Weil wir keine Individuen sind, die Entscheidungen im luftleeren Raum unseres „Minds“ fällen, sondern Dividuen deren Verbindungen die Entstehung von anderen Verbindungen beeinflussen, sind wir in jeder Lebenslage Netzwerkeffekten ausgesetzt. Weil Verbindungen selten so standardisiert sind wie auf Plattformen, treten sie meist nur indirekt zu Tage, so dass wir es im Einzelfall kaum merken. Und doch haben wir Wege gefunden, über Netzwerkeffekte zu sprechen: "Öffentlichkeit" beschreibt eigentlich Netzwerkeffekte im Netzwerk der Aufmerksamkeit, "Macht" beschreibt Netzwerkeffekte im Netzwerk der Abhängigkeiten und "Semantik" (Sprache, Kultur, Bedeutung) sind Netzwerkeffekte im Netzwerk der Erwartungen.
July 16, 2025 at 5:15 AM
mspr0.de
in krasse links no 59 beschäftige ich mich ein bisschen tiefer mit peter thiels „philosophie“. mspr0.de/krasse-links...
Ich seh das so: Das wichtigste Element in Thiels "Philosophie" ist, dass er sich als Individuum unter Dividuen erzählt. Durch Girard weiß er vom Dividuum, aber Dividuuen – das sind die anderen – er hingegen ist ein Individuum, ein "Contrarian" eben. Nicht mal dieser Denkfehler ist irgendwie besonders, sondern ist ein Standard-Unfall im liberalen Denken, denn natürlich wird man kein "Individuum, das die Welt beobachtet", indem man die anderen beobachtet, wie sie die Welt beobachten und ihnen dann widerspricht. Auch Contrarians bleiben ans kollektive Denken gekoppelte Dividuuen, nur halt negativ gepolte. Weil Peter Thiel kein Individuum ist, das "die Wahrheit" aus sich selbst heraus schöpft, sondern ein Dividuum, das immer schon in den lokalen Erzählungen seiner Welt verstrickt ist, fällt er beim Widerprechen schlicht zurück auf seine ideologische Infrastruktur: patriarchale Privilegien, der koloniale Blick, Anbetung des Kapitalismus, unreflektierte White Supremacy und "die Freiheit des Indviduums".
July 10, 2025 at 5:21 AM
mspr0.de
in krasse links no 58 denke ich über die vielen berichte über llm induzierte psychosen nach. mspr0.de/krasse-links...
LLMs ermöglichen die Eröffnung individualisierter, semantischer Räume. Quasi kleine semantische Mikro-Sezessionen, nur zwischen dir und der LLM, wo dir niemand blöd kommt, wo niemand wirklich "nein" sagt und "das ist Bullshit" und wo du dich in den unendlichen Pfadgelegenheiten des Latent Space verlieren kannst. Dabei kann sich dann, wie René schreibt, ein "reinforcing loop of semiotic self-radicalization" vollziehen, in dem dich die eigenen Begierden, Ängste, Phantasien und heimlich gehegten Verschwörungstheorien in die weirdesten Ecken der Trainingsdaten führen können, die zufällig auch das Geschreibsel aller Psychopathen der Menschheitsgeschichte enthalten. What could possibly go wrong?, fragt ihr euch jetzt. Während sich andere fragen: Wie kann man das weaponizen?
July 2, 2025 at 5:04 AM
mspr0.de
ich hab zu meinen vortrag über doge beim otherwise salon ein reel gemacht. die ganze veranstaltung, auch mit dem vortrag von @arnesemsrott.bsky.social, kann man sich hier angucken: www.youtube.com/watch?v=TNNT...
July 1, 2025 at 8:55 AM
mspr0.de
wie ich das manchmal so mache, habe ich nach der veröffentlichung von krasse links no 57 noch ewigkeiten am "liberalismus"-essay ganz am ende rumeditiert. so langsam bin ich zufrieden.
mspr0.de/krasse-links...
Die Kritik stimmt aber trotzdem: Der Liberalismus ist eine Erfindung großbürgerlicher Klassen, die von der Ausbeutung von Arbeiter*innen und Sklaven lebten. Sie übersetzten ihre infrastrukturvermittelte Agency in die Idee „individueller Geistesfreiheit“ für die sie die Figur des „Indivuduums“ entwarfen, die sie fortan zum Ausgangspunkt und Nordstern ihres Wertesystems machten. Aber noch mehr als das: Das Individuum wurde zu ihrer Perspektive auf die Welt, zu ihrem Worlding, ihrer Metaphysik. Der Trick dieser Perspektive besteht darin, die Effekte verfügbarer Infrastrukturen dem Individuum selbst zuzurechnen und sie fortan als „individuelle Freiheit“ (materielle Infrastrukturen) oder als „Vernunft“ oder „Intelligenz“ (semantische Infrastrukturen) zu erfahren. Aus dieser neuen Perspektive dachte der Liberalismus sträflich wenig über die materiellen Bedingungen seiner Freiheit nach, aber dafür umso mehr, wie man sie am besten managen kann.
June 28, 2025 at 11:13 AM
mspr0.de
in krasse links no 57 denke ich unter anderem über mein verhältnis zum gerade verrückt werdenden liberalismus nach. mspr0.de/krasse-links...
Aber wie Hannes, Jan, Karl Marx und Hannah Arendt bin ich ein deutsches Bürgerkind. Der Liberalismus ist meine "Muttersprache", mein "cultural framework"- und zwar auch dann, wenn er verrückt wird. Es ist ein weirdes Gefühl, in einem semantischen Framework zu leben, das gerade ver-rückt wird. Es erfordert halsbrecherische semantische Navigationsmanöver (sorry!), sich nicht von dem Wahnsinn mitreißen zu lassen. Aber trotz all des Wahnsinns gibt es ein paar liberale Semantiken, die ich rettenswert finde: Das Streben nach Freiheit, das Wertschätzen von Bildung, der geniale Hack der Menschenrechte, das Zulassen von Pluralität, die Notwendigkeit der Einhegung von Macht, Demokratie und die Geste der Verantwortungsübernahme. Das geb ich nicht auf, da bin ich intolerant.
June 25, 2025 at 5:23 AM