「責任ある積極財政」議連は、岸田政権以降で財政タカ派化が進む流れのなかで安倍派若手議員中心に立ち上げたもので、安倍元首相の忘れ形見的な性格もある。

たぶん高市含む界隈メンバーにとっては、積極財政路線の再興は「安倍元の弔い合戦」というエモ要素も孕んでて、それが現状の足元の経済状況にフィットした政策路線かどうかという検証作業はすっ飛んでるんじゃないだろうか。

議連の勉強会講師は、先の会田・片岡に加えて本田悦朗・岩田規久男・高橋洋一・永濱利廣・飯田泰之とか極端なリフレ派ばっかりで、こんな話ばっかり聞いてりゃ政策もそっち側に振れるよなっていう。

sekkyokuzaisei.jp/video/

責任ある積極財政議連は明確に高圧経済を指向していて、その中には「需要が供給を上回る状態を維持することにより、サプライサイドの生産性向上をすすめる」というテーゼがある。

このテーゼは安倍派の中では移民排除という路線と結合していて、つまり「労働供給制約はそのままにしておく方が、企業における労働の資本代替＝生産性向上が進む」ってことなんですよね。

もともと労働供給制約局面では、給与は増えるが物価は上がりサービスは低下するので、働き手はハッピーになるけど、暮らし手には厳しい時代になる。年金など定額不労所得で暮らす人はメチャ辛い。企業サイドも淘汰が進み、生産性が低くて給与増の原資がない中小企業も倒産する。

高圧経済路線は、こういう流れをさらに加速させる政策デザインになっている。個別企業に生き残りのための生産性向上を促し、市場機能による最適化を図るという意味では、新自由主義的性格も強い。

問題は、こういう複数の仮説的前提にもとづく「大手術」にわれわれの社会が耐えられるのか、そして期待された成果が出なかった時に何が起こるのか、ということ。

「責任ある積極財政を推進する議員連盟」が与党内で財政拡大を強力に推進する一派だとすると、そのカウンターパートとしてのエコノミストのグループが昭和恐慌研究会界隈。

以下の昭和恐慌研ブックリストは田中秀臣によるものですが、岩田規久男、若田部昌澄、飯田泰之など、責任ある積極財政議連の勉強会に登場するレギュラー陣が勢揃いしている。

あと本人は「あんま興味なかった」と述懐するけど、高橋洋一も一応この界隈に絡んでいた。安達誠司と仲が良かったらしい。
tanakahidetomi.hatenablog.com/entry/200908...

昭和恐慌研究会は岩田規久男が立ち上げたグループで、「政策レジームの転換によるインフレ期待の形成」という要素を重視しており、後の金融リフレ派に繋がる側面が強かった。ところが高市政権下ではこのへんの重心が変わって、積極財政派っぽい打ち出しになっている。

なぜリフレ派の主張をほぼフリーハンドで推進できたアベノミクスが期待通りに奏効しなかったのか、そんな経済政策を再採用していいのか、という一番苦しい部分について、「当時は金融政策に偏っていて、財政政策が不足していた」と躱す形になってるんじゃないだろか。若田部氏も近年の講演などでは金融＋財政政策のミックスを強調するようになっている模様。

（個人的には、21世紀の経済政策を議論するのに昭和恐慌だの高橋是清だのを持ち出されても困惑しちゃうな〜というところはある。当時と今とで実体経済と金融経済の比率だって何だって全然違うんだからさーっていう…）

昭和恐慌研究会メンバーで、安倍政権下の日銀でもリフレ政策を支える重要ポジションにいた安達誠司は、アベノミクスの帰趨を踏まえ、現況においてはリフレーション論にも高圧経済論にも否定的な立場らしい。

もともと経済学分野でコンセンサスを獲得しているわけではない尖った経済学的主張を行っていた一派において、7年半やった結果その内部でもコンセンサスが失われつつある政策路線に、現政権が全力でbetしてるという状態なわけで、あんまりゾッとしませんね

newsdig.tbs.co.jp/articles/wit...

一方で著者が勘違いしてるように見える点として、「責任ある積極財政」という言葉の「責任ある」は、自民党内の財政イケイケドンドン派が枕詞的に使うクリシェでしかない、ということ。

元をたどればこの「責任ある積極財政」路線は、2021年に高市調査会長のもとで政務調査会内で財政再建推進本部を廃止して新設された財政政策検討本部と、2022年に（まだ存命だった安倍元首相の肝煎りで）設立された自民党議連「責任ある積極財政を推進する議員連盟」の両輪で推進されてきたもので、会田・片岡はこの議連の勉強会の常連講師。

sekkyokuzaisei.jp

DARVO、「加害者の弱者しぐさ」とでも言えばよいだろうか。