François Kammerer
lovingautomaton.bsky.social
François Kammerer
@lovingautomaton.bsky.social
Philosopher. Here to watch
The issue is edited by @wanjawiese.bsky.social, Christian de Weerd, and myself. Invited contributors include, so far: Tim Bayne, @birchlse.bsky.social, David Chalmers(TBC), Mcclelland, Kathinka Evers, Michele Farisco, @martahalina.bsky.social, and Susan Schneider
October 2, 2025 at 1:32 PM
Le mélange paramètres/données d'entraînement est quand même étonnant. Toute personne qui a lu un texte de vulgarisation basique sur les LLMs comprend que c'est différent. Je pense que malgré son arrogance paresseuse LJ n'est pas un imbécile et c'est surprenant qu'il fasse cette confusion
August 12, 2025 at 10:16 AM
Aha, je faisais jusqu'à présent partie des happy few qui n'avaient jamais entendu parler de Luc Julia, je comprends qu'en apprendre plus sur sa pensée n'est pas forcément nécessaire... mais quand même, "64%!".
August 12, 2025 at 10:13 AM
But this suggests that materialism should be a costly signal for the really handsome ones... :)
July 9, 2025 at 9:50 AM
Excellent! Toujours sur les bons coups. Merci de mettre la conversation francophone à jour sur les trucs intéressants :) pourquoi pas une petite interview avec f. Chollet pour mettre ça à jour dans quelques mois puisqu'il est francophone?
July 7, 2025 at 11:13 AM
François Guizot, Marc Bloch
July 7, 2025 at 6:07 AM
1/3 mentalité de forteresse assiégée, 1/3 ignorance, 1/3 le fait que les universitaires en général ne sont pas la corporation la plus sympathique
June 19, 2025 at 9:37 AM
@occam212.bsky.social un avis sur arc agi 2 et ce qu'il montre potentiellement des limites des llms/lrms? (Comme je sais que tu lis beaucoup)
June 13, 2025 at 6:06 PM
My pessimistic money is on semi-random, with some propensions, various local equilibria (liberal capitalism one of them?), and no endpoint :/
June 13, 2025 at 4:58 PM
Isn't the most likely view neither of those two? Random walk just sounds implausible, because values connect to various processes (cooperation, war, trade, etc.) in ways that plausibly make value-change non-random, but also not necessarily arc-like
June 13, 2025 at 4:48 PM
... dans les recrutements MCF ou assimilés, ce qui était un peu suggéré (quoique pas directement affirmé) par "Des gens qui se recrutent entre anciens de prépa, et ne donnent presque jamais un poste de titulaire à celleux qui n'ont pas fait de prépa"
May 21, 2025 at 12:37 PM
Je serais content d'avoir des statistiques aussi! Ne serait-ce que par curiosité. Je ne serais pas étonné que le taux soit assez faible (20% peut-être?). Je ne nie pas les corrélations (dont j'ignore l'ampleur exacte), juste l'idée que le parcours en prépa soit considéré en tant que tel...
May 21, 2025 at 12:37 PM
Agrégé non, ou alors dans un sens très élargi de "signifie"! Normalien oui, mais c'est le statut de normalien le facteur important (quoique je pense vraiment qu'il est moins important que les autres), pas la prépa en tant que telle
May 21, 2025 at 12:29 PM
En philo mon impression c'est que pour être recruté MCF les comités regardent qui est agrégé, qui a quelles publis, éventuellement qui est normalien, mais pas qui a fait une prépa. Ca peut arriver, hein, mais je n'ai jamais entendu la prépa mentionnée dans une conversation portant sur un recrutement
May 21, 2025 at 12:25 PM
En même temps, tu sais que ton opinion est impopulaire, donc tu ne dois pas être surprise que beaucoup soient en désaccord (relatif) avec toi :)
May 21, 2025 at 12:20 PM
Non j'ai fait ma L3 à la fac (enfin entre la fac et l'ENS Lyon)
May 21, 2025 at 12:11 PM
...à la fac c'était relativement plus facile de "game" le système pour avoir des bonnes notes, ce qui est trop tentant pour un étudiant plutôt paresseux et dispersé comme je l'étais vers 18 ans
May 21, 2025 at 11:44 AM
Je trouve que prépa et fac telles que je les ai connues sont deux environnements très sous-optimaux, mais de manière presque incommensurables. Au final j'ai une petite préférence pour la prépa, parce que dans mon souvenir...
May 21, 2025 at 11:44 AM