switch2😳😳😳

thx🥰🥰🥰

「ライオンを家畜化する」「ペットとしてノウハウを積む」という発想は、いずれも人間側の欲望と理性のあいだにある思考実験のようなものである。
なぜなら、その「家畜化の到達点」は、すでに私たちの身近にいるイエネコという存在に結実しているからである。

人はそれでもなお「ライオンを飼う」「野生を手なづける」という夢想を捨てきれない。

それは生物学的な欲求ではなく、文化的・象徴的な欲望の形。
つまり「自然と人間の境界を曖昧にしたい」という根源的な衝動であり、この議論は終わることがない、という現実を示している。

家畜化とは、種全体の遺伝的・行動的特性が、人間との共生に適応するよう進化した形態的な変化と、共存に向けた人間側のノウハウの蓄積や環境構築などを含めた長期的な過程を内包する。

また、ネコ科の動物は、他の動物と異なり骨格のシルエットは全く変わらない。トラなら大きく、ネコなら小さいだけが相違点であり、生物としての形は驚くほど保守的に完成されているとされる。

故に、
ライオンが家畜化された・ペットとして適応した姿とは「イエネコ」そのものである。イエネコとは、捕食者としての進化の最終形態と人間との文化的共生の極致という、極めて特異な存在なのである。

犬の場合、人間が数千年にわたり共生ノウハウ（社会化訓練、信頼関係構築）を磨いた歴史により、親和性が広く確立された。ライオンの場合、こうしたノウハウが不足するため、親和性は「母親役」に限定され、他人への警戒心や大型捕食者としての体格によるリスクが飼育の課題となる。

これを「危険」や「野生の本能」との言葉をもって単純化するのは誤りである。
ライオンの「ペット化」が可能になるかは、犬や猫の家畜化のようなノウハウの蓄積にかかっている。

いつかのパンの壁画のように、それぞれが通りやすい候補であれば分離した方がスポットは増えます

ただ、例えばミシュランが飲食店を「味」「雰囲気」「過ごしやすさ」で総合評価するように、「店としての文化文脈」と「見た目インパクトとしての通しやすさ」は、基本的に一体的に申請する方が通りやすいです

私の書いた批評論評と通じる部分がありますね！
個別具体的なアドバイスが必要であれば現物見るのが早いので、その時は喜んでご相談をお受けします

トップの人でも70%超の承認率だそうで、仮にその方の候補が「すべて適格」だとしても30%は事故がありますので、そういったものとしてお付き合いするのが前提です

wayfarerの基準は3要件のうち「少なくとも1つ」を満たしている事が条件で、「できる人」はなんとか文脈をつけて該当する基準が2つ3つと見えるように文脈をつけていきます

続

きっと、「機能・意義を象徴しているかどうかをジャッジする」という事と、「これそのものをジャッジする」、というのが混ざるんでしょうね

お地蔵さんや鳥居なんて、大概どれも同じデザインだよ
神社仏閣なんてコンビニより数が多い・・・なんて言われてるのに
でも歴史的で地域的な意義を象徴してるから通るんじゃないの？？

書いてないならともかく「調べがつかない・自分には判らない」と言うのなら、スキップするのが誠実な態度だと思うけどな

むろん、歩いていける所は全部、運動に適格・・・なんて事は言わないよ
でも地域の皆さんが、朝みんな同じ川沿いを同じように廻ってる・・・というのはみんな実体験として知っているはずなんだけどな

自分だけ色違いが出なくて感じ悪いのはGoでも同じですし、どうにかならんかったのかな？って思っちゃいますよね
間に合って良かったです！

申請位置からニアなアドレスが取得できなかった場合の仮記号みたいです