Mikä erottaa nämä toisistaan?

Ainakin se, miten hyvä ja jaettu tulkinta johdolla on tekoälyn vaikutuksista organisaation toimintaympäristöön.

Tähän tarvitaan nykyistä moniulotteisempia viitekehyksiä ja sellaista olen itsekin väsäillyt.

Maailma ei ole vielä valmis 🙂

Silti uskon, että tulemme näkemään seuraavan 3 vuoden aikana enemmän yt-neuvotteluita kuin koskaan aikaisemmin samassa aikaikkunassa.

Työn tekemisen tavat muuttuvat ja se pakottaa organisaatioita uudistumaan.

Osa niistä menee pieleen ja maksetaan oppirahat.

Osa tekee huomattavia loikkia.

Ne on rakentuneet monesta osa-alueesta, pääosin

✳️ omista käyttökokemuksista
✳️ koulutushavainnoista
✳️ alan vaikuttajien skenaarioista
✳️ näkemistäni mahdollisuuksista

Todellisuus harvoin menee kuitenkaan niin. Osa hyödyntää tekoälyä laajasti, mutta moni saa siitä vielä varsin vähän hyötyjä.

Tästä artikkelista syntyi ajatus, että miten pidämme itsemme hereillä ja kriittisinä senkin suhteen, ettei tiedettä aleta salakavalasti muokkaamaan tekoälyn avulla haluttuun suuntaan 🤔

Taidokkaasti AI:ta käytettynä hivuttainen muutos on mahdollista ja voi olla vaikeasti havaittavissa.

Tämä aihe näyttäisi herättävän aika voimakkaita tunteita. Kuvasin tätä samaa huolta kerran Threadsissä ja sain aika monta kriittistä kommenttia siitä, että en taida ymmärtää ihmisten taloudellista hätää.

Iso osa ei taida ihan hätäänsä Temusta ostaa 🤫

Niin, ehkä enemmän on takeita siitä, että molempien puheissa on erittäin paljon vaarallisia elementtejä 😬

Ei ole eurooppalaisille johtajillekaan helppo tilanne, kun samaan aikaan pitäisi saada Trump ymmärtämään miten tämä on sairas yhtälö, muttei kuitenkaan saisi häntä suututtaa, kun sitten katoaa keskusteluyhteys kokonaan 🤔

Aika vaikea uskoa että Venäjällä on mitään aitoa halua lopettaa sotaa kun tavoitteet ei ole mihinkään muuttuneet 🤔

🙏

Kyllä tykkään mun työstä ja jos terveyttä riittää, teen jotain duunia niin pitkään kun pystyn. Koen se merkityksellisenä osana hyvää elämää 🙂

Niin että "9-vuotiaana ja siitä alkoi alamäki" 🤭

Summa summarum, tärkeää, että asiantuntijoita eri aloilta pyydetään erilaisiin tapahtumiin ja tilaisuuksiin. Tärkeää, että se tulee selkeästi esille, maksetaanko työstä jotain vai ei.

Ja järjestäjätahot voivat tehdä sekä esiintyjän että yleisön hyvän tunnelman eteen paljon. Kiitos heille 👍

Muistan aina maksuttoman puhekeikan 10 v takaa, jossa oli kiireinen aikataulu. Suostuin siihen järjestäjän toiveista ja aikataulu oli tiedossa.

Palautteissa joku yleisöstä kommentoi, että "esityksestä jäi kiireen tuntu, kun puhujalla ei ollut aikaa jäädä keskustelemaan esityksen jälkeen" 😐

⬇️

Toisekseen, ne ihmiset siellä yleisössä eivät tiedä, saatko siitä esityksestäsi palkkion vai et.

He odottavat näkevänsä hyvin valmistellun esityksen/koulutuksen ja heille hyödyllisen kokemuksen.

Työkseen esiintyvä on myös toisten edessä julkisen arvioinnin alla, esim. videoinnin kohteena.

⬇️

Tärkeää tietysti, että tulee aika aikaisessa vaiheessa esille, että onko kyseessä laskutettava työ vai ns. pro bono -keikka, jolloin voi sitten arvioida, lähteekö siihen vai ei.

Itse ainakin valmistaudun jokaiseen työhön huolella, enkä mene koskaan vain "sutaisemaan" rutiinilla jotain duunia.

⬇️

Lisäyksenä, Googlen tiedotteen perusteella tulkitsin asian väärin ja hyvä niin.

www.tivi.fi/uutiset/a/69...