🇪🇺✅ SUCCESS: We've prevented mandatory #chatcontrol through the back door!🎉 A big win & THANKS to everyone! 🙏

But ⚠️: Anonymity-breaking age checks & "voluntary" mass scanning are still planned. The fight continues next year!

https://chatcontrol.eu

Met "follow the money" verspreidt hij het gerucht dat tegenstanders betaald worden voor hun protest.

Dat er 800+ onafhankelijke wetenschappers uit 37 landen zich uitgesproken hebben TEGEN #ChatControl vergeet hij natuurlijk even. 🤷‍♂️

csa-scientist-open-letter.org/Sep2025

Weet dat @signal.org een van dé referenties is om veilig en privé online te kunnen communiceren. (5/5)

👉 signal.org/blog/spqr/
👉 arstechnica.com/security/202...

Of die foto die je jaren geleden naar je partner stuurde ‘for his/her eyes only’. Of wat dacht je van politieke meningen die potentieel op straat komen te liggen. Of advertentiebedrijven die de feedback van een product willen weten ook al schreef je geen publieke review. (4/5)

Dit betekent dat men de geëncrypteerde data van vandaag opslaat, om hem later - als quantumcomputers beschikbaar zijn - alsnog te ontsleutelen. En die data kan dan nog steeds relevant zijn. Denk maar aan adressen of wachtwoorden die je end-to-end-versleuteld doorstuurde. (3/5)

Quantumcomputers doorbreken de hedendaagse encryptie in enkele seconden. Die computers zijn vandaag nog niet bruikbaar, maar ooit zullen ze dat wel zijn en dan ben je best voorbereid. Ook voor chats die je vandaag stuurt. Er is namelijk zoiets als ‘store now, decrypt later’. (2/5)

Kortom end-to-end-encryptie is essentieel om veilig en privé online te kunnen communiceren. Als we achterpoorten inbouwen, zakt alles als een kaartenhuisje in elkaar. Je kan niet 'een beetje encryptie doen' en ook niet 'een beetje encryptie doorbreken'. 6/6

De end-to-end-encryptie voorkomt bovendien dat iemand zich kan voordoen als je vriend(in). Bijvoorbeeld een crimineel die jou een bericht stuurt met een ander rekeningnr. alsof het je vriend(in) is. Een probleem dat erg speelt bij bv. SMS (spoofing van gsm-nummers). 5/6

Je wil ook niet dat het bericht onderweg aangepast kan worden, bijvoorbeeld dat een crimineel het rekeningnummer wijzigt naar zijn eigen nummer. Hetzelfde als je een betaalverzoek zou doorsturen. 4/6

Het lijkt banaal maar toch wil je dat dit bericht privé blijft. Criminelen weten beter niet dat je volgende week ’s avonds niet thuis bent. Je wil ook je rekeningnr. niet zomaar vrijgeven om phising-telefoontjes te voorkomen: "Bent u eigenaar van rekeningnr BE...?" 3/6

We nemen dit voorbeeld:
Je bent met een vriend(in) iets gaan drinken en krijgt de volgende dag dit bericht: "Het was leuk gisteren, dat doen we voldoende week opnieuw! Ik heb de rekening trouwens teruggevonden, zou je €20 willen storten op mijn rekeningnummer BE…" 2/6

De informatie is afkomstig uit een gelekt EU-onderhandelingsdocument dat @netzpolitik.org in handen kreeg.

netzpolitik.org/2025/interne...

Ik heb het zien passeren. Ben het aan het opvolgen. 🤞 Bedankt voor de melding. 🙏

“Encryptie verbied je niet, het is wiskunde. Het resultaat is voorspelbaar: de daders verdwijnen uit zicht, terwijl miljoenen gewone gebruikers wél hun privacy en veiligheid verliezen.”

jvsn.be/TE3MPcb