No, don't know, but it would be great if there was more transparency about such targets.

W.r.t the spark gap, it should be useful to know the spark gap will evolve in the coming years.

E.g. in Flanders, the impact of green certificates on the electricity cost will decrease during the coming years. If this is known, people can anticipate investments based on this knowledge.

Ik ben benieuwd hoe ze Europees scoren qua CO2-vrije elektriciteitsproductie.
bsky.app/profile/bmvi...

Some indicators that measure how the heating market behaves are very useful: e.g. cumulative installed heat pumps.

Blijkbaar hebben de exporterende landen ook bedenkingen bij zo'n strategie.

I'm more worried by the waste of talent and time. A couple of hundred billion has been earmarked by governments for clean hydrogen, the bulk of it I suspect won't be spent. But tens of thousands of civil servants, execs, engineers & investors, and the delay to real climate action, that's a tragedy.

Het probleem is dat er stemmen zijn die beter zijn creëren in het draagvlak voor de klimaatproblematiek dan op de manier waarop Groen dit nu doet. Zie bv. Hannah Ritchie
youtu.be/3XNQFqUwCnU?...

Let wel: nérgens in onze opinie stellen we dat we enkel dienen te focussen op pioniers. We klagen wel aan dat niet alle pioniers aan boord zijn, terwijl dat dus wel het geval zou moeten zijn.

Daarom herhaal ik mijn vraag: als Groen 'expert in oplossingen' wil worden: met of zonder ecomodernisten?

Another option is to produce ethylene by dehydration of bioethanol.

Hier gebeurt onderzoek naar.

Economic impacts of the electric road system implementation on the Rotterdam–Antwerp corridor
repository.uantwerpen.be/desktop/irua

I think that with a 5% capacity factor you should think about multi-fuel emergency generators.

Er zijn verschillende dergelijke voorbeelden. Ziehier een interessant draadje over de rol van energie-efficiëntie.
bsky.app/profile/janr...

Verschillende technologieën groeien exponentieel. In begin gaat het altijd te traag, maar jaar op jaar versnelt de groei.

De assumptie dat dit plots stopt is net irrationeel.

Maar het zijn gelukkig niet de enige twee groepen. Iedereen die een beslissing op lange termijn moet maken weet ondertussen dat onze CO2-emissies naar nul moeten gaan en dat dit waarschijnlijk een impact zal hebben op die LT beslissing.

Ik snap het wel. Wetenschappers creëren modellen en projecties in de toekomst.

Het beleid is eerder reactief en zal pas iets ondernemen bij externe druk.

Het zijn 2 totaal verschillende culturen en cynisme bij de eerste groep is bijna onvermijdelijk.