Fabian Koglin
@farbijan.bsky.social
Linguist. Translator (EN↔️DE), mostly medical & legal (court-authorized, OLG Düsseldorf). Father of twins. Living in Germany (NRW).
Trans rights are human rights. (he/him)
Trans rights are human rights. (he/him)
November 23, 2025 at 10:53 AM
Irmingard Schewe-Gerigk (B90/Grüne) brachte diesen Teil der Widerspruchklausel so auf den Punkt:
(dserver.bundestag.de/btp/13/13104...)
24/
(dserver.bundestag.de/btp/13/13104...)
24/
November 23, 2025 at 10:53 AM
Irmingard Schewe-Gerigk (B90/Grüne) brachte diesen Teil der Widerspruchklausel so auf den Punkt:
(dserver.bundestag.de/btp/13/13104...)
24/
(dserver.bundestag.de/btp/13/13104...)
24/
Später in seiner Rede legt Geis nochmal nach und das kann man eigentlich gar nicht mehr kommentieren, so widerlich ist das.
Für die Ehe und die Kinder sind für ihn die *Ermittlungen* und die *Verurteilung* das wirklich Belastende, nicht die Tatsache, dass der Mann/Vater ein Vergewaltiger ist.
21/
Für die Ehe und die Kinder sind für ihn die *Ermittlungen* und die *Verurteilung* das wirklich Belastende, nicht die Tatsache, dass der Mann/Vater ein Vergewaltiger ist.
21/
November 23, 2025 at 10:53 AM
Später in seiner Rede legt Geis nochmal nach und das kann man eigentlich gar nicht mehr kommentieren, so widerlich ist das.
Für die Ehe und die Kinder sind für ihn die *Ermittlungen* und die *Verurteilung* das wirklich Belastende, nicht die Tatsache, dass der Mann/Vater ein Vergewaltiger ist.
21/
Für die Ehe und die Kinder sind für ihn die *Ermittlungen* und die *Verurteilung* das wirklich Belastende, nicht die Tatsache, dass der Mann/Vater ein Vergewaltiger ist.
21/
Wenn das alles konstruiert wirkt:
Keine Sorge, der Unionsabgeordnete Norbert Geis, der wie Merz bis zum Ende dagegen stimmte, spricht hier etwas mehr Klartext, worum es eigentlich geht: Die Unversehrtheit der Ehe über die Unversehrtheit der Frau zu stellen. (dipbt.bundestag.de/dip21/btp/13...)
20/
Keine Sorge, der Unionsabgeordnete Norbert Geis, der wie Merz bis zum Ende dagegen stimmte, spricht hier etwas mehr Klartext, worum es eigentlich geht: Die Unversehrtheit der Ehe über die Unversehrtheit der Frau zu stellen. (dipbt.bundestag.de/dip21/btp/13...)
20/
November 23, 2025 at 10:53 AM
Wenn das alles konstruiert wirkt:
Keine Sorge, der Unionsabgeordnete Norbert Geis, der wie Merz bis zum Ende dagegen stimmte, spricht hier etwas mehr Klartext, worum es eigentlich geht: Die Unversehrtheit der Ehe über die Unversehrtheit der Frau zu stellen. (dipbt.bundestag.de/dip21/btp/13...)
20/
Keine Sorge, der Unionsabgeordnete Norbert Geis, der wie Merz bis zum Ende dagegen stimmte, spricht hier etwas mehr Klartext, worum es eigentlich geht: Die Unversehrtheit der Ehe über die Unversehrtheit der Frau zu stellen. (dipbt.bundestag.de/dip21/btp/13...)
20/
Ich wundere mich ja immer wieder, wie Richter*innen solche Dinge einfach ohne jegliche belastbare Quelle behaupten.
Für rechtliche Feststellungen gibt es seitenlange Verweise auf Rechtskommentare/Urteile, bei Feststellungen zu gesellschaftlichen Verhältnissen im Prinzip das hier:
Für rechtliche Feststellungen gibt es seitenlange Verweise auf Rechtskommentare/Urteile, bei Feststellungen zu gesellschaftlichen Verhältnissen im Prinzip das hier:
November 21, 2025 at 12:36 PM
Ich wundere mich ja immer wieder, wie Richter*innen solche Dinge einfach ohne jegliche belastbare Quelle behaupten.
Für rechtliche Feststellungen gibt es seitenlange Verweise auf Rechtskommentare/Urteile, bei Feststellungen zu gesellschaftlichen Verhältnissen im Prinzip das hier:
Für rechtliche Feststellungen gibt es seitenlange Verweise auf Rechtskommentare/Urteile, bei Feststellungen zu gesellschaftlichen Verhältnissen im Prinzip das hier:
Whenever this is mentioned, it is obligatory to post xkcd 2381, in which @gretchenmcc.bsky.social shares forbidden linguistic knowledge with the masses.
November 21, 2025 at 7:53 AM
Whenever this is mentioned, it is obligatory to post xkcd 2381, in which @gretchenmcc.bsky.social shares forbidden linguistic knowledge with the masses.
Dieser Absatz hier ist also so falsch, dass noch nicht einmal das Gegenteil richtig ist:
1. Filibuster ist keine Regel
2. Die Regel, um die es geht, ist die „Cloture“-Regel
3. Es ging nie um Gewaltenteilung, die Regel hat die Blockademöglichkeiten der Opposition tatsächlich *verringert*
1. Filibuster ist keine Regel
2. Die Regel, um die es geht, ist die „Cloture“-Regel
3. Es ging nie um Gewaltenteilung, die Regel hat die Blockademöglichkeiten der Opposition tatsächlich *verringert*
October 31, 2025 at 5:54 PM
Dieser Absatz hier ist also so falsch, dass noch nicht einmal das Gegenteil richtig ist:
1. Filibuster ist keine Regel
2. Die Regel, um die es geht, ist die „Cloture“-Regel
3. Es ging nie um Gewaltenteilung, die Regel hat die Blockademöglichkeiten der Opposition tatsächlich *verringert*
1. Filibuster ist keine Regel
2. Die Regel, um die es geht, ist die „Cloture“-Regel
3. Es ging nie um Gewaltenteilung, die Regel hat die Blockademöglichkeiten der Opposition tatsächlich *verringert*
Ich habe gehört, jemand hier will Mayo aus der Tonne?
October 29, 2025 at 7:45 AM
Ich habe gehört, jemand hier will Mayo aus der Tonne?
Was ist „geben sich gegenseitig die Schuld“ wieder für ein absurdes Framing? Wie wäre es, wenn Journalist*innen der Frage der Verantwortung mal nachgehen würden?
Sonst gibt es an solchen Stellen üblicherweise „A sagt, B sagt“-Journalismus (bzw. „Journalismus“), aber selbst das fehlt hier.
Sonst gibt es an solchen Stellen üblicherweise „A sagt, B sagt“-Journalismus (bzw. „Journalismus“), aber selbst das fehlt hier.
October 25, 2025 at 10:22 AM
Was ist „geben sich gegenseitig die Schuld“ wieder für ein absurdes Framing? Wie wäre es, wenn Journalist*innen der Frage der Verantwortung mal nachgehen würden?
Sonst gibt es an solchen Stellen üblicherweise „A sagt, B sagt“-Journalismus (bzw. „Journalismus“), aber selbst das fehlt hier.
Sonst gibt es an solchen Stellen üblicherweise „A sagt, B sagt“-Journalismus (bzw. „Journalismus“), aber selbst das fehlt hier.
Und nochmal, auch für die in der letzten Reihe: Afrika ist kein Land.
Wie kommt man darauf, bei einer Einzelperson, deren Herkunftsland in der Quelle klar benannt ist (hier: Mali), stattdessen „Afrika“ einzusetzen?
Wie kommt man darauf, bei einer Einzelperson, deren Herkunftsland in der Quelle klar benannt ist (hier: Mali), stattdessen „Afrika“ einzusetzen?
![Screenshot von einem Bluesky-Post:
Eine niederbayrische Feuerwehr trauert um einen Afrikaner, der als Flüchtling kam. Auch das ist Deutschland.
[Link auf ergolding.feuerwehren.bayern]](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:leafgedxt7sye4pawg43yk47/bafkreieeuel4irtrgye3zhx3tddd4wmciiyqvassela554wooyavda2f5m@jpeg)
October 23, 2025 at 9:46 PM
Und nochmal, auch für die in der letzten Reihe: Afrika ist kein Land.
Wie kommt man darauf, bei einer Einzelperson, deren Herkunftsland in der Quelle klar benannt ist (hier: Mali), stattdessen „Afrika“ einzusetzen?
Wie kommt man darauf, bei einer Einzelperson, deren Herkunftsland in der Quelle klar benannt ist (hier: Mali), stattdessen „Afrika“ einzusetzen?
Bei solchen Formulierungen kriege ich echt Brechreiz.
Als ob dem Schulpersonal und den Schüler*innen nicht in den letzten Jahrzehnten immer mehr Verantwortung für alle möglichen gesellschaftlichen Probleme zugeschoben wurde.
Als ob dem Schulpersonal und den Schüler*innen nicht in den letzten Jahrzehnten immer mehr Verantwortung für alle möglichen gesellschaftlichen Probleme zugeschoben wurde.
October 7, 2025 at 7:15 AM
Bei solchen Formulierungen kriege ich echt Brechreiz.
Als ob dem Schulpersonal und den Schüler*innen nicht in den letzten Jahrzehnten immer mehr Verantwortung für alle möglichen gesellschaftlichen Probleme zugeschoben wurde.
Als ob dem Schulpersonal und den Schüler*innen nicht in den letzten Jahrzehnten immer mehr Verantwortung für alle möglichen gesellschaftlichen Probleme zugeschoben wurde.
Oh, geil, sehr gerade, dass die Redaktion ohne Kennzeichnung (!) und ohne Änderung des Zeitstempels (!) den Artikel seit gestern Abend erheblich bearbeitet hat. Neuer Anfang sieht so aus:
September 28, 2025 at 7:00 AM
Oh, geil, sehr gerade, dass die Redaktion ohne Kennzeichnung (!) und ohne Änderung des Zeitstempels (!) den Artikel seit gestern Abend erheblich bearbeitet hat. Neuer Anfang sieht so aus:
Trotzdem ist die einzige Einordnung von Trumps Lüge das hier:
September 28, 2025 at 7:00 AM
Trotzdem ist die einzige Einordnung von Trumps Lüge das hier:
Was ist das denn für ein journalistischer Totalausfall von der Tagesschau?
Portland, OR, hat mehr als 600.000 Einwohner*innen. Es gibt lokale Medien, einen Bürgermeister, Polizei und auch einfach die dort lebenden Menschen, die als Quelle dienen könnten.
Portland, OR, hat mehr als 600.000 Einwohner*innen. Es gibt lokale Medien, einen Bürgermeister, Polizei und auch einfach die dort lebenden Menschen, die als Quelle dienen könnten.
September 28, 2025 at 7:00 AM
Was ist das denn für ein journalistischer Totalausfall von der Tagesschau?
Portland, OR, hat mehr als 600.000 Einwohner*innen. Es gibt lokale Medien, einen Bürgermeister, Polizei und auch einfach die dort lebenden Menschen, die als Quelle dienen könnten.
Portland, OR, hat mehr als 600.000 Einwohner*innen. Es gibt lokale Medien, einen Bürgermeister, Polizei und auch einfach die dort lebenden Menschen, die als Quelle dienen könnten.
„Cancel Culture“ ist wie „politisch korrekt“ ist wie „woke“: Es sind politische Kampfbegriffe, die von Rechten in den Diskurs gebracht wurden und kein reales Phänomen beschrieben, sondern ein rechtes Zerr- und Feindbild. Jede Nutzung, auch ironisch, stärkt das rechte Framing. Lasst es einfach.
September 18, 2025 at 6:05 PM
„Cancel Culture“ ist wie „politisch korrekt“ ist wie „woke“: Es sind politische Kampfbegriffe, die von Rechten in den Diskurs gebracht wurden und kein reales Phänomen beschrieben, sondern ein rechtes Zerr- und Feindbild. Jede Nutzung, auch ironisch, stärkt das rechte Framing. Lasst es einfach.
Neuer Tag, neuer Artikel und es ist tatsächlich schlimmer geworden: Jetzt bezeichnet die Tagesschau die Botschaften auf den Patronenhülsen explizit als „antifaschistische Parolen“.
Holt euch Hilfe, liebe Redaktion! Ihr seid offensichtlich überfordert von der Materie!
Holt euch Hilfe, liebe Redaktion! Ihr seid offensichtlich überfordert von der Materie!
September 13, 2025 at 1:30 PM
Neuer Tag, neuer Artikel und es ist tatsächlich schlimmer geworden: Jetzt bezeichnet die Tagesschau die Botschaften auf den Patronenhülsen explizit als „antifaschistische Parolen“.
Holt euch Hilfe, liebe Redaktion! Ihr seid offensichtlich überfordert von der Materie!
Holt euch Hilfe, liebe Redaktion! Ihr seid offensichtlich überfordert von der Materie!
Diese beiden Abschnitte (links aus dem Artikel zu Kirk, rechts aus einem BR-Artikel zu Söder) passen irgendwie hervorragend zusammen.
September 12, 2025 at 9:19 PM
Diese beiden Abschnitte (links aus dem Artikel zu Kirk, rechts aus einem BR-Artikel zu Söder) passen irgendwie hervorragend zusammen.
Ist diese überwältigende Mehrheit hier mit uns im Raum?
September 12, 2025 at 9:02 AM
Ist diese überwältigende Mehrheit hier mit uns im Raum?
[Why Not Both Meme]
I get that announcers and presenters for awards ceremonies are often chosen from the community being honored (and that’s a good thing!), but if you accept such a job (any job, really), you should always ask yourself: Do I actually know how to do this? These two clearly didn’t.
I get that announcers and presenters for awards ceremonies are often chosen from the community being honored (and that’s a good thing!), but if you accept such a job (any job, really), you should always ask yourself: Do I actually know how to do this? These two clearly didn’t.
August 22, 2025 at 9:44 AM
[Why Not Both Meme]
I get that announcers and presenters for awards ceremonies are often chosen from the community being honored (and that’s a good thing!), but if you accept such a job (any job, really), you should always ask yourself: Do I actually know how to do this? These two clearly didn’t.
I get that announcers and presenters for awards ceremonies are often chosen from the community being honored (and that’s a good thing!), but if you accept such a job (any job, really), you should always ask yourself: Do I actually know how to do this? These two clearly didn’t.
Ahhh, das erklärt’s. Die Kinder von Geflüchteten haben ja bekanntermaßen keine Zukunft, deshalb braucht man auch keinen Familiennachzug. /s
June 28, 2025 at 6:36 AM
Ahhh, das erklärt’s. Die Kinder von Geflüchteten haben ja bekanntermaßen keine Zukunft, deshalb braucht man auch keinen Familiennachzug. /s
Die Übersetzung der Tagesschau ist mindestens suboptimal bis falsch.
Im Englischen hat Katz von einem „preemptive strike“ geredet.
Das als „Präventivschlag“ zu übersetzen mag in der Alltagssprache gerade noch ausreichen, ist hier aber nicht angemessen.
Warum?
🧵
Im Englischen hat Katz von einem „preemptive strike“ geredet.
Das als „Präventivschlag“ zu übersetzen mag in der Alltagssprache gerade noch ausreichen, ist hier aber nicht angemessen.
Warum?
🧵
June 13, 2025 at 8:03 AM
Die Übersetzung der Tagesschau ist mindestens suboptimal bis falsch.
Im Englischen hat Katz von einem „preemptive strike“ geredet.
Das als „Präventivschlag“ zu übersetzen mag in der Alltagssprache gerade noch ausreichen, ist hier aber nicht angemessen.
Warum?
🧵
Im Englischen hat Katz von einem „preemptive strike“ geredet.
Das als „Präventivschlag“ zu übersetzen mag in der Alltagssprache gerade noch ausreichen, ist hier aber nicht angemessen.
Warum?
🧵
Relevante Info von der GEW für alle Lehrkräfte:
Ihr müsst mit der Polizei nicht kooperieren. Ihr müsst nicht bei der Abschiebung eurer Schüler*innen helfen, ihr könnt sie ohne rechtliche Konsequenzen warnen, falls ihr von einer beabsichtigten Abschiebung erfahrt.
Ihr müsst mit der Polizei nicht kooperieren. Ihr müsst nicht bei der Abschiebung eurer Schüler*innen helfen, ihr könnt sie ohne rechtliche Konsequenzen warnen, falls ihr von einer beabsichtigten Abschiebung erfahrt.
May 21, 2025 at 9:44 PM
Relevante Info von der GEW für alle Lehrkräfte:
Ihr müsst mit der Polizei nicht kooperieren. Ihr müsst nicht bei der Abschiebung eurer Schüler*innen helfen, ihr könnt sie ohne rechtliche Konsequenzen warnen, falls ihr von einer beabsichtigten Abschiebung erfahrt.
Ihr müsst mit der Polizei nicht kooperieren. Ihr müsst nicht bei der Abschiebung eurer Schüler*innen helfen, ihr könnt sie ohne rechtliche Konsequenzen warnen, falls ihr von einer beabsichtigten Abschiebung erfahrt.
Sonst vollkommene Zustimmung, nur „Small Dick Energy“ finde ich nicht cool – „ziemlich feige“ o. ä. hätte hier auch wunderbar gereicht.
BDE/SDE ist halt Bodyshaming und toxische Maskulinität und muss echt nicht reproduziert werden, vor allem wenn das auch zu so etwas führt:
BDE/SDE ist halt Bodyshaming und toxische Maskulinität und muss echt nicht reproduziert werden, vor allem wenn das auch zu so etwas führt:
March 23, 2025 at 9:02 PM
Sonst vollkommene Zustimmung, nur „Small Dick Energy“ finde ich nicht cool – „ziemlich feige“ o. ä. hätte hier auch wunderbar gereicht.
BDE/SDE ist halt Bodyshaming und toxische Maskulinität und muss echt nicht reproduziert werden, vor allem wenn das auch zu so etwas führt:
BDE/SDE ist halt Bodyshaming und toxische Maskulinität und muss echt nicht reproduziert werden, vor allem wenn das auch zu so etwas führt:
Waschbär auf Kratzpapier, 2025, von Stéphanie Koglin-Bühnsack (sillageuse.com)
Referenzfoto: Joshua J. Cotten, 2020
Referenzfoto: Joshua J. Cotten, 2020
March 21, 2025 at 3:25 PM
Waschbär auf Kratzpapier, 2025, von Stéphanie Koglin-Bühnsack (sillageuse.com)
Referenzfoto: Joshua J. Cotten, 2020
Referenzfoto: Joshua J. Cotten, 2020