Inclusive, parte desse poder exorbitante é a possibilidade de criar realidades modulares, uma evolução do panóptico que chamo de "labirinto movediço".

Ou seja, ninguém está mentindo, o algoritmo da Meta só funciona diferente para você do que pro outro.

Torpedear uns aos outros só ajuda à Meta.

Sequer sabemos as REGRAS DO JOGO, que é meio básico para haver o tão falado JOGO DEMOCRÁTICO.

Essas empresas tem um poder exorbitante sobre nossa política e vida cotidiana. Um poder autoritário, absurdo e secreto.

Isso não significa que ela SEMPRE o utilizará para escolher vencedores nas eleições+

Gente, vamos lá: é um absurdo.

Dar o direito para uma empresa privada de parar o debate público quando ele esquenta é uma forma de censura. Digo mais, é uma forma de TOQUE DE RECOLHER.

Isso ser feito via algoritmos secretos e proprietários que ninguém sabe como são é um absurdo ainda maior.+

Mas já existem possibilidades interessantes como o @bonfire.indieweb.social.ap.brid.gy (uma alternativa ao twitter) e outros apps (pixelfed, loops, etc) que permitem que qualquer comunidade faça a autogestão de uma rede social com uma estrutura flexível e escolha com quem federar.

Gostei muito do texto. E em relação a falta de alternativas, eu gosto muito da filosofia do fediverso e da ideia de comunidades (micro rede sociais) federadas entre si. Cada uma com seu tipo de auto-governo, regras e interesses próprios, mas me parece que há pouca gente interessada nisso ainda.