A:どこぞの馬の骨が「こいつの絵や写真を勝手に使いてえなぁ」ってなったときに、著作者当人を差し置いて文化庁が勝手に「いいよ!」って許可を与える制度だよ!
Q:無茶苦茶やん?!
A:無茶苦茶だね!一応著作者に連絡を取ろうと努力する義務(取る義務、でない点がアレだね)はあるけど、しなくて申請出来るし、"取った事にする"のも簡単だから脱獄し放題だよ!ちなこの制度自体、国際条約違反が濃厚だよ!
Q:拒否権無いの?
A:使うな、と記載があれば制度対象外にはなるけど、そんなの生成AIで消せるから無意味だし、無断転載されたもので申請されたら対処できないからザルだね!
長いけどよかったらツリーみてみてね
時間無い人向けに総括から表示しとくにゃ('ω' و )و ̑̑
・悪意ある利用を一切想定しておらず抜け穴だらけ
・無断転載著作物を利用申請された場合、本来の権利者に防ぐ手段がない
・生成AIによる「利用不可の表明」を著作物から除去できる以上、利用申請の前提が崩壊している
・権利者の自己防衛コストを一層高める仕様
・利用者の審査がなく、悪用を制度が検知できない
・補償金の算定に権利者の関与できず不当な金額で利用される恐れがある
・利用者が権利者の望まない利用方法をした場合でも、文化庁が許可さえしてしまえば問題なし、となるし、補填される金額は上記の補償額止まりであり、利用者に恐ろしく甘く、権利者に極めて不利な不平等な制度設計
A:どこぞの馬の骨が「こいつの絵や写真を勝手に使いてえなぁ」ってなったときに、著作者当人を差し置いて文化庁が勝手に「いいよ!」って許可を与える制度だよ!
Q:無茶苦茶やん?!
A:無茶苦茶だね!一応著作者に連絡を取ろうと努力する義務(取る義務、でない点がアレだね)はあるけど、しなくて申請出来るし、"取った事にする"のも簡単だから脱獄し放題だよ!ちなこの制度自体、国際条約違反が濃厚だよ!
Q:拒否権無いの?
A:使うな、と記載があれば制度対象外にはなるけど、そんなの生成AIで消せるから無意味だし、無断転載されたもので申請されたら対処できないからザルだね!
著作権法で身に染みたけど、作ったは良いもののその解釈を明らかにするには誰かが裁判して司法に問わなきゃいけない。解釈が曖昧で犯罪を助長することがある。そうなると、改正するか司法がまともな判断を下すまで被害者が出続けることになる。
そんな法律をドカドカ作られたらたまったものじゃない・・・
www.nikkei.com/article/DGXZQO...
ひとつの政党が獲得した議席数としては戦後最多。
3分の2の議席があれば、参院で否決された法案を衆院で再可決して成立させることが可能となります。
#衆院選2026 #衆議院選挙2026
著作権法で身に染みたけど、作ったは良いもののその解釈を明らかにするには誰かが裁判して司法に問わなきゃいけない。解釈が曖昧で犯罪を助長することがある。そうなると、改正するか司法がまともな判断を下すまで被害者が出続けることになる。
そんな法律をドカドカ作られたらたまったものじゃない・・・
まず土台の絵が最強
まず土台の絵が最強