Cord Schmelzle
@cordschmelzle.bsky.social
Unterrichtet Politische Theorie an der Freien Universität Berlin. Forscht zu Moralisierung und Polarisierung am Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ).
https://www.cordschmelzle.net/
https://www.cordschmelzle.net/
Reposted by Cord Schmelzle
"Find the chancellor"
November 25, 2025 at 8:43 PM
"Find the chancellor"
Vielleicht dazu von Interesse:
www.fr.de/politik/wem-...
www.fr.de/politik/wem-...
Wem nützt die Moralismus-Keule?
In den USA zeigt sich, was passiert, wenn das Feindbild einer ‚Moraldiktatur‘ etabliert ist. Ein Gastbeitrag von dem Politikwissenschaftler Cord Schmelzle.
www.fr.de
November 25, 2025 at 8:59 PM
Vielleicht dazu von Interesse:
www.fr.de/politik/wem-...
www.fr.de/politik/wem-...
The Cicero books are imo his greatest achievement (I think I read all of his novels). The platonic ideal of intelligent entertainment.
November 25, 2025 at 8:51 PM
The Cicero books are imo his greatest achievement (I think I read all of his novels). The platonic ideal of intelligent entertainment.
Ja, das ist schon klar, allerdings bin ich immer etwas irritiert, wenn ich lese, man könne als jemand, der sich für Marxismus interessiert, bspw. von der Lektüre von Karl Marx's Theory of History nichts Relevantes lernen. Das ist ein Mangel an Neugier, der mir unverständlich ist.
November 24, 2025 at 9:54 AM
Ja, das ist schon klar, allerdings bin ich immer etwas irritiert, wenn ich lese, man könne als jemand, der sich für Marxismus interessiert, bspw. von der Lektüre von Karl Marx's Theory of History nichts Relevantes lernen. Das ist ein Mangel an Neugier, der mir unverständlich ist.
Analytische Philosophie und Marxismus, zwei Dinge die einfach prinzipiell unvereinbar sind.
November 24, 2025 at 9:37 AM
Analytische Philosophie und Marxismus, zwei Dinge die einfach prinzipiell unvereinbar sind.
2. Is a democracy allowed to abolish itself (see Kelsen vs. Schmitt, very good on this Vinx 2020 in Constellations)? 3. Which questions are even legitimate subjects of democratic decision-making (e.g. is purely paternalistic legislation ever justified)?
November 22, 2025 at 9:09 AM
2. Is a democracy allowed to abolish itself (see Kelsen vs. Schmitt, very good on this Vinx 2020 in Constellations)? 3. Which questions are even legitimate subjects of democratic decision-making (e.g. is purely paternalistic legislation ever justified)?
Christiano’s Authority of Democracy is definitely a good starting point, but I don’t think there is a single orthodox position, because we are dealing with at least three distinct questions: 1. What is the relationship between fundamental rights and democracy (on this is Habermas very good imo)...
November 22, 2025 at 9:09 AM
Christiano’s Authority of Democracy is definitely a good starting point, but I don’t think there is a single orthodox position, because we are dealing with at least three distinct questions: 1. What is the relationship between fundamental rights and democracy (on this is Habermas very good imo)...
(Wobei ich gerade sehe, dass die Bundestagsfraktion noch fleißig postet...)
November 20, 2025 at 2:01 PM
(Wobei ich gerade sehe, dass die Bundestagsfraktion noch fleißig postet...)
Dank Dir für die Klarstellung. Noch existent, aber nicht länger aktiv, trifft auch auf mich selbst zu - sollte ich auch mal ändern.
November 20, 2025 at 2:00 PM
Dank Dir für die Klarstellung. Noch existent, aber nicht länger aktiv, trifft auch auf mich selbst zu - sollte ich auch mal ändern.
Reposted by Cord Schmelzle
The best writing on this phenomenon remains this @youngvulgarian.marieleconte.com 2017 Medium post: youngvulgarian.medium.com/tits-or-ghos...
on tits and ghosts.
There’s this Italian deli near the cafe I work from most days, and I like getting lunch there.
youngvulgarian.medium.com
November 17, 2025 at 2:21 PM
The best writing on this phenomenon remains this @youngvulgarian.marieleconte.com 2017 Medium post: youngvulgarian.medium.com/tits-or-ghos...
Freut mich sehr!
November 17, 2025 at 12:15 PM
Freut mich sehr!
Eine Seite über die brennende Sorge "abqualifiziert" zu werden, wenn man "Putzfrau" sagt. Aber kein Gedanke daran, dass die so bezeichnete Frau sich vielleicht selbst - und zwar mit sehr viel besseren Gründen - durch diese Bezeichnung abqualifiziert fühlen könnte.
Das ist nicht falsch, was der Precht da schreibt (aus „Angststillstand“)
November 14, 2025 at 9:21 AM
Wenn man sprachliche Ausgrenzung so ernst nimmt wie Precht (und offenbar @klenkflorian.bsky.social) sollte man vielleicht damit beginnen, auf offensichtlich abqualifizierende Vokabeln zu verzichten und nicht ausschließlich die Bitte zum Verzicht skandalisieren.
November 14, 2025 at 9:19 AM
Wenn man sprachliche Ausgrenzung so ernst nimmt wie Precht (und offenbar @klenkflorian.bsky.social) sollte man vielleicht damit beginnen, auf offensichtlich abqualifizierende Vokabeln zu verzichten und nicht ausschließlich die Bitte zum Verzicht skandalisieren.