Christof Brehmer #NAFO
@christofbrehmer.bsky.social
Tired of social networks, but ready to test this one… Petting dogs, listening to punkrock and fighting russian disinformation!
Yes, it’s never just one person…
November 26, 2025 at 6:18 PM
Yes, it’s never just one person…
Great new interpretation of Ghost Rider…
a person is riding a motorcycle on a highway
Alt: Ghost Rider is riding his flaming motorcycle on a highway (Gif)
media.tenor.com
November 26, 2025 at 4:49 PM
Great new interpretation of Ghost Rider…
IT‘S ALIVE?
a black and white photo of a woman dressed as a monster .
Alt: Elsa Lanchester in "Bride of Frankenstein" 1935
media.tenor.com
November 26, 2025 at 1:20 AM
IT‘S ALIVE?
Thanks, that saved my day with a 5 minute laugh!😆
November 26, 2025 at 12:32 AM
Thanks, that saved my day with a 5 minute laugh!😆
The paws! 🥰
November 25, 2025 at 3:43 PM
The paws! 🥰
Na ja, wenn es zur Erprobung von Laserwaffen diente, braucht russland es wirklich nicht mehr. Seine Zukunft liegt doch im Export preiswerter Rohstoffe nach China… 🤷🏻♀️
November 25, 2025 at 2:25 PM
Na ja, wenn es zur Erprobung von Laserwaffen diente, braucht russland es wirklich nicht mehr. Seine Zukunft liegt doch im Export preiswerter Rohstoffe nach China… 🤷🏻♀️
🕊️ Fazit:
Ein „Frieden“, der auf Rechtsbrüchen basiert, ist kein Frieden, sondern ein gefährlicher Präzedenzfall ⚠️.
Analyse basierend auf Yury Shvets.
🔗 Volltext:
Ein „Frieden“, der auf Rechtsbrüchen basiert, ist kein Frieden, sondern ein gefährlicher Präzedenzfall ⚠️.
Analyse basierend auf Yury Shvets.
🔗 Volltext:
Меморандум: “Юридический анализ Плана-28 — он неприемлем, незаконен, ничтожен” /№1050/ Юрий Швец
YouTube video by Юрий Швец -- официальный канал
www.youtube.com
November 24, 2025 at 9:09 AM
🕊️ Fazit:
Ein „Frieden“, der auf Rechtsbrüchen basiert, ist kein Frieden, sondern ein gefährlicher Präzedenzfall ⚠️.
Analyse basierend auf Yury Shvets.
🔗 Volltext:
Ein „Frieden“, der auf Rechtsbrüchen basiert, ist kein Frieden, sondern ein gefährlicher Präzedenzfall ⚠️.
Analyse basierend auf Yury Shvets.
🔗 Volltext:
🤝 Gleichzeitig:
Die Ablehnung ist nicht anti-US, sondern pro-Rechtsstaat.
Die Ukraine bleibt Partner —
aber rechtskonform.
🌍 Ukraine bleibt verhandlungsbereit —
aber nur auf Basis von UN-Charta, humanitärem Völkerrecht und unter Einbindung Europas.
Die Ablehnung ist nicht anti-US, sondern pro-Rechtsstaat.
Die Ukraine bleibt Partner —
aber rechtskonform.
🌍 Ukraine bleibt verhandlungsbereit —
aber nur auf Basis von UN-Charta, humanitärem Völkerrecht und unter Einbindung Europas.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🤝 Gleichzeitig:
Die Ablehnung ist nicht anti-US, sondern pro-Rechtsstaat.
Die Ukraine bleibt Partner —
aber rechtskonform.
🌍 Ukraine bleibt verhandlungsbereit —
aber nur auf Basis von UN-Charta, humanitärem Völkerrecht und unter Einbindung Europas.
Die Ablehnung ist nicht anti-US, sondern pro-Rechtsstaat.
Die Ukraine bleibt Partner —
aber rechtskonform.
🌍 Ukraine bleibt verhandlungsbereit —
aber nur auf Basis von UN-Charta, humanitärem Völkerrecht und unter Einbindung Europas.
🧨 Gesamtbewertung:
Der Plan ist rechtswidrig, nicht ratifizierbar und würde die internationale Ordnung destabilisieren.
🇺🇦 Konsequenz:
Die Ukraine ist völkerrechtlich verpflichtet, ein solches Abkommen abzulehnen.
Der Plan ist rechtswidrig, nicht ratifizierbar und würde die internationale Ordnung destabilisieren.
🇺🇦 Konsequenz:
Die Ukraine ist völkerrechtlich verpflichtet, ein solches Abkommen abzulehnen.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🧨 Gesamtbewertung:
Der Plan ist rechtswidrig, nicht ratifizierbar und würde die internationale Ordnung destabilisieren.
🇺🇦 Konsequenz:
Die Ukraine ist völkerrechtlich verpflichtet, ein solches Abkommen abzulehnen.
Der Plan ist rechtswidrig, nicht ratifizierbar und würde die internationale Ordnung destabilisieren.
🇺🇦 Konsequenz:
Die Ukraine ist völkerrechtlich verpflichtet, ein solches Abkommen abzulehnen.
🇪🇺 Der Plan umgeht Europa,
umgeht zentrale Akteure wie
🇫🇷🇩🇪🇵🇱🇬🇧
und ignoriert die Sicherheitsordnung, die in der Helsinki-Akte und den OSZE-Grundprinzipien festgelegt ist.
➡️ Das verletzt das Kernprinzip Europas:
gemeinsame Sicherheit.
umgeht zentrale Akteure wie
🇫🇷🇩🇪🇵🇱🇬🇧
und ignoriert die Sicherheitsordnung, die in der Helsinki-Akte und den OSZE-Grundprinzipien festgelegt ist.
➡️ Das verletzt das Kernprinzip Europas:
gemeinsame Sicherheit.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🇪🇺 Der Plan umgeht Europa,
umgeht zentrale Akteure wie
🇫🇷🇩🇪🇵🇱🇬🇧
und ignoriert die Sicherheitsordnung, die in der Helsinki-Akte und den OSZE-Grundprinzipien festgelegt ist.
➡️ Das verletzt das Kernprinzip Europas:
gemeinsame Sicherheit.
umgeht zentrale Akteure wie
🇫🇷🇩🇪🇵🇱🇬🇧
und ignoriert die Sicherheitsordnung, die in der Helsinki-Akte und den OSZE-Grundprinzipien festgelegt ist.
➡️ Das verletzt das Kernprinzip Europas:
gemeinsame Sicherheit.
🔥 Zwang (Art. 52 WVK):
Drohung: „Unterzeichnen oder keine Hilfe“.
→ Militärischer Druck = Vertrag nichtig.
🤝 Ein Vertrag braucht freien Willen.
Druck ≠ Zustimmung.
→ Formelle Unterschrift ändert
die Nichtigkeit nicht.
Drohung: „Unterzeichnen oder keine Hilfe“.
→ Militärischer Druck = Vertrag nichtig.
🤝 Ein Vertrag braucht freien Willen.
Druck ≠ Zustimmung.
→ Formelle Unterschrift ändert
die Nichtigkeit nicht.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🔥 Zwang (Art. 52 WVK):
Drohung: „Unterzeichnen oder keine Hilfe“.
→ Militärischer Druck = Vertrag nichtig.
🤝 Ein Vertrag braucht freien Willen.
Druck ≠ Zustimmung.
→ Formelle Unterschrift ändert
die Nichtigkeit nicht.
Drohung: „Unterzeichnen oder keine Hilfe“.
→ Militärischer Druck = Vertrag nichtig.
🤝 Ein Vertrag braucht freien Willen.
Druck ≠ Zustimmung.
→ Formelle Unterschrift ändert
die Nichtigkeit nicht.
🚫 Amnestien:
Der Plan sieht Amnestien für schwere Verbrechen vor.
Verstößt gegen Römisches Statut & Genfer Konventionen.
❌ Schwere Kriegsverbrechen + kriegsrelevante Korruption sind nicht amnestierbar.
Internationale Strafverfolgungspflicht bleibt bestehen.
Der Plan sieht Amnestien für schwere Verbrechen vor.
Verstößt gegen Römisches Statut & Genfer Konventionen.
❌ Schwere Kriegsverbrechen + kriegsrelevante Korruption sind nicht amnestierbar.
Internationale Strafverfolgungspflicht bleibt bestehen.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🚫 Amnestien:
Der Plan sieht Amnestien für schwere Verbrechen vor.
Verstößt gegen Römisches Statut & Genfer Konventionen.
❌ Schwere Kriegsverbrechen + kriegsrelevante Korruption sind nicht amnestierbar.
Internationale Strafverfolgungspflicht bleibt bestehen.
Der Plan sieht Amnestien für schwere Verbrechen vor.
Verstößt gegen Römisches Statut & Genfer Konventionen.
❌ Schwere Kriegsverbrechen + kriegsrelevante Korruption sind nicht amnestierbar.
Internationale Strafverfolgungspflicht bleibt bestehen.
🛡️ Art. 51 UN-Charta:
Die Ukraine hat ein unbeschränktes Recht auf Selbstverteidigung.
Drittstaaten dürfen keine Obergrenzen für Armee oder Waffen festlegen.
💥Beschränkungen der Streitkräfte & Waffenreichweite →
klarer Verstoß gegen Art. 51 und IGH-Grundsätze.
Die Ukraine hat ein unbeschränktes Recht auf Selbstverteidigung.
Drittstaaten dürfen keine Obergrenzen für Armee oder Waffen festlegen.
💥Beschränkungen der Streitkräfte & Waffenreichweite →
klarer Verstoß gegen Art. 51 und IGH-Grundsätze.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🛡️ Art. 51 UN-Charta:
Die Ukraine hat ein unbeschränktes Recht auf Selbstverteidigung.
Drittstaaten dürfen keine Obergrenzen für Armee oder Waffen festlegen.
💥Beschränkungen der Streitkräfte & Waffenreichweite →
klarer Verstoß gegen Art. 51 und IGH-Grundsätze.
Die Ukraine hat ein unbeschränktes Recht auf Selbstverteidigung.
Drittstaaten dürfen keine Obergrenzen für Armee oder Waffen festlegen.
💥Beschränkungen der Streitkräfte & Waffenreichweite →
klarer Verstoß gegen Art. 51 und IGH-Grundsätze.
⚖️ Art. 53 WVK:
Verträge, die jus cogens verletzen, sind void ab initio – also sofort nichtig 🚫.
➡️ Territorialforderungen des Plans wären ungültig.
Verträge, die jus cogens verletzen, sind void ab initio – also sofort nichtig 🚫.
➡️ Territorialforderungen des Plans wären ungültig.
November 24, 2025 at 9:09 AM
⚖️ Art. 53 WVK:
Verträge, die jus cogens verletzen, sind void ab initio – also sofort nichtig 🚫.
➡️ Territorialforderungen des Plans wären ungültig.
Verträge, die jus cogens verletzen, sind void ab initio – also sofort nichtig 🚫.
➡️ Territorialforderungen des Plans wären ungültig.
🛑 Jus cogens verletzt:
Art. 2(4) UN-Charta verbietet Gewalt zur Grenzänderung. Krim & Donbas dürfen nicht anerkannt werden.
📜 UN-Resolutionen 2625 & ES-11/4:
Der Status ukrainischer Gebiete ist nicht verhandelbar.
Ein Vertrag, der das akzeptiert, wäre rechtswidrig.
Art. 2(4) UN-Charta verbietet Gewalt zur Grenzänderung. Krim & Donbas dürfen nicht anerkannt werden.
📜 UN-Resolutionen 2625 & ES-11/4:
Der Status ukrainischer Gebiete ist nicht verhandelbar.
Ein Vertrag, der das akzeptiert, wäre rechtswidrig.
November 24, 2025 at 9:09 AM
🛑 Jus cogens verletzt:
Art. 2(4) UN-Charta verbietet Gewalt zur Grenzänderung. Krim & Donbas dürfen nicht anerkannt werden.
📜 UN-Resolutionen 2625 & ES-11/4:
Der Status ukrainischer Gebiete ist nicht verhandelbar.
Ein Vertrag, der das akzeptiert, wäre rechtswidrig.
Art. 2(4) UN-Charta verbietet Gewalt zur Grenzänderung. Krim & Donbas dürfen nicht anerkannt werden.
📜 UN-Resolutionen 2625 & ES-11/4:
Der Status ukrainischer Gebiete ist nicht verhandelbar.
Ein Vertrag, der das akzeptiert, wäre rechtswidrig.
❗ Warum der Plan scheitert:
1️⃣ Verstoß gegen zwingendes Völkerrecht (jus cogens)
2️⃣ Eingriff in das Recht auf Selbstverteidigung
3️⃣ Amnestien für nicht amnestierbare Verbrechen
4️⃣ Druck & Zwang beim Vertragsabschluss
5️⃣ Ignorieren zentraler UN-Resolutionen
1️⃣ Verstoß gegen zwingendes Völkerrecht (jus cogens)
2️⃣ Eingriff in das Recht auf Selbstverteidigung
3️⃣ Amnestien für nicht amnestierbare Verbrechen
4️⃣ Druck & Zwang beim Vertragsabschluss
5️⃣ Ignorieren zentraler UN-Resolutionen
November 24, 2025 at 9:09 AM
❗ Warum der Plan scheitert:
1️⃣ Verstoß gegen zwingendes Völkerrecht (jus cogens)
2️⃣ Eingriff in das Recht auf Selbstverteidigung
3️⃣ Amnestien für nicht amnestierbare Verbrechen
4️⃣ Druck & Zwang beim Vertragsabschluss
5️⃣ Ignorieren zentraler UN-Resolutionen
1️⃣ Verstoß gegen zwingendes Völkerrecht (jus cogens)
2️⃣ Eingriff in das Recht auf Selbstverteidigung
3️⃣ Amnestien für nicht amnestierbare Verbrechen
4️⃣ Druck & Zwang beim Vertragsabschluss
5️⃣ Ignorieren zentraler UN-Resolutionen
⚠️ Executive Summary:
Der Plan kann rechtlich nicht unterzeichnet werden.
Selbst bei Unterzeichnung wäre er völkerrechtlich nichtig ❌.
Der Plan kann rechtlich nicht unterzeichnet werden.
Selbst bei Unterzeichnung wäre er völkerrechtlich nichtig ❌.
November 24, 2025 at 9:09 AM
⚠️ Executive Summary:
Der Plan kann rechtlich nicht unterzeichnet werden.
Selbst bei Unterzeichnung wäre er völkerrechtlich nichtig ❌.
Der Plan kann rechtlich nicht unterzeichnet werden.
Selbst bei Unterzeichnung wäre er völkerrechtlich nichtig ❌.
🔍 Was wird geprüft?
Ob der 28-Punkte-Plan den zentralen Säulen der internationalen Ordnung standhält:
🌐 UN-Charta
⛑️ Humanitäres Völkerrecht
⚖️ IGH-Urteile
🇺🇳 UN-Resolutionen
🕊️ Helsinki-Akte (1975)
🌍 Standards von OSZE & Europarat
Ob der 28-Punkte-Plan den zentralen Säulen der internationalen Ordnung standhält:
🌐 UN-Charta
⛑️ Humanitäres Völkerrecht
⚖️ IGH-Urteile
🇺🇳 UN-Resolutionen
🕊️ Helsinki-Akte (1975)
🌍 Standards von OSZE & Europarat
November 24, 2025 at 9:09 AM
🔍 Was wird geprüft?
Ob der 28-Punkte-Plan den zentralen Säulen der internationalen Ordnung standhält:
🌐 UN-Charta
⛑️ Humanitäres Völkerrecht
⚖️ IGH-Urteile
🇺🇳 UN-Resolutionen
🕊️ Helsinki-Akte (1975)
🌍 Standards von OSZE & Europarat
Ob der 28-Punkte-Plan den zentralen Säulen der internationalen Ordnung standhält:
🌐 UN-Charta
⛑️ Humanitäres Völkerrecht
⚖️ IGH-Urteile
🇺🇳 UN-Resolutionen
🕊️ Helsinki-Akte (1975)
🌍 Standards von OSZE & Europarat
🔥 Juristische ZERLEGUNG des 28-Punkte-Plans zur „Friedensregelung“ für die Ukraine – basierend auf der Analyse von Yury Shvets.
Ergebnis:
Der Plan ist völkerrechtlich nicht unterschreibbar.
Quelle: t1p.de/ed5an 🔗
Ergebnis:
Der Plan ist völkerrechtlich nicht unterschreibbar.
Quelle: t1p.de/ed5an 🔗
November 24, 2025 at 9:09 AM
🔥 Juristische ZERLEGUNG des 28-Punkte-Plans zur „Friedensregelung“ für die Ukraine – basierend auf der Analyse von Yury Shvets.
Ergebnis:
Der Plan ist völkerrechtlich nicht unterschreibbar.
Quelle: t1p.de/ed5an 🔗
Ergebnis:
Der Plan ist völkerrechtlich nicht unterschreibbar.
Quelle: t1p.de/ed5an 🔗