Bobrist
@bobrist.bsky.social
Reposted by Bobrist
Wenn man unbedingt die IV-Rente für Junge finanziell weniger «attraktiv» machen möchte, könnte man einfach den EL-Ansatz für bis 25-Jährige etwas kürzen. Aber für ALLE. Es gibt keinen Grund, warum z.B. ein 20-Jähriger mit Trisomie 21 mehr Geld zum Leben erhalten sollte als jmd. mit Schizophrenie.
September 4, 2025 at 12:04 PM
Wenn man unbedingt die IV-Rente für Junge finanziell weniger «attraktiv» machen möchte, könnte man einfach den EL-Ansatz für bis 25-Jährige etwas kürzen. Aber für ALLE. Es gibt keinen Grund, warum z.B. ein 20-Jähriger mit Trisomie 21 mehr Geld zum Leben erhalten sollte als jmd. mit Schizophrenie.
Reposted by Bobrist
jungen Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen besonders problematisch, da die familiäre Situation nicht selten auch die psychische Problematik beeinflusst (hat) und diesbezügliche Abhängigkeiten den Genesungsprozess nicht unbedingt fördern.
September 4, 2025 at 11:58 AM
jungen Menschen mit psychischen Beeinträchtigungen besonders problematisch, da die familiäre Situation nicht selten auch die psychische Problematik beeinflusst (hat) und diesbezügliche Abhängigkeiten den Genesungsprozess nicht unbedingt fördern.
Reposted by Bobrist
Aus der Antwort des Bundesrates anno 2004:
«Eine unterschiedliche Behandlung von psychischen und somatischen Erkrankungen ist zudem nicht gerechtfertigt, ebenso wenig die Beschränkung auf sogenannte "schwere Fälle", für die praktikable Abgrenzungskriterien fehlen.»
«Eine unterschiedliche Behandlung von psychischen und somatischen Erkrankungen ist zudem nicht gerechtfertigt, ebenso wenig die Beschränkung auf sogenannte "schwere Fälle", für die praktikable Abgrenzungskriterien fehlen.»
September 4, 2025 at 4:20 PM
Aus der Antwort des Bundesrates anno 2004:
«Eine unterschiedliche Behandlung von psychischen und somatischen Erkrankungen ist zudem nicht gerechtfertigt, ebenso wenig die Beschränkung auf sogenannte "schwere Fälle", für die praktikable Abgrenzungskriterien fehlen.»
«Eine unterschiedliche Behandlung von psychischen und somatischen Erkrankungen ist zudem nicht gerechtfertigt, ebenso wenig die Beschränkung auf sogenannte "schwere Fälle", für die praktikable Abgrenzungskriterien fehlen.»
Den bzw. 2 davon habe ich auch gesehen
July 2, 2025 at 12:33 AM
Den bzw. 2 davon habe ich auch gesehen
Reposted by Bobrist
BSV hat die Schnapsidee «Keine Rente vor 30» bereits 2017 untersucht und kam zum Schluss:
«Zurzeit lässt sich nicht nachweisen, dass Länder mit einem erhöhten Mindestrentenalter in der Invalidenversicherung bei der beruflichen Eingliederung erfolgreicher sind.» www.news.admin.ch/de/nsb?id=66...
«Zurzeit lässt sich nicht nachweisen, dass Länder mit einem erhöhten Mindestrentenalter in der Invalidenversicherung bei der beruflichen Eingliederung erfolgreicher sind.» www.news.admin.ch/de/nsb?id=66...
Die Webseite veröffentlicht alle Mitteilungen der Departemente und Ämter, sowie Daten der Medienkonferenzen des Bundesrates, der Bundesverwaltung, der Parteien usw.
www.news.admin.ch
May 22, 2025 at 5:45 AM
BSV hat die Schnapsidee «Keine Rente vor 30» bereits 2017 untersucht und kam zum Schluss:
«Zurzeit lässt sich nicht nachweisen, dass Länder mit einem erhöhten Mindestrentenalter in der Invalidenversicherung bei der beruflichen Eingliederung erfolgreicher sind.» www.news.admin.ch/de/nsb?id=66...
«Zurzeit lässt sich nicht nachweisen, dass Länder mit einem erhöhten Mindestrentenalter in der Invalidenversicherung bei der beruflichen Eingliederung erfolgreicher sind.» www.news.admin.ch/de/nsb?id=66...