Jag tror att det är en mycket bättre strategi att splittra stora nätplattformar. De är dåliga för vuxna också. Jag tror att det här behandlar ett symptom (ungdomar far illa i internets giftiga träsk) snarare än problemet (internet har giftiga träsk).

Eller deras råttor

Jag drar tillbaka mina tidigare uttalanden om ACAB hur får jag jobb på den här enheten?

Det troligaste är väl att alla bara implementerar bank-ID. Det fixar väl 4, plus dyrt-aspekten av 1, men gör att det räcker med att avbanka någon för att isolera dem.

Jag ser fyra problem:
1. Det blir dyrt och svårt och juridiskt farligt att driva små nätforum osv, sånt vi VILL ha
2. I princip omöjligt med anonymitet på internet
3. Anonymitet är en rätt även för ungdomar (tex queers osv)
4. Stor risk för läckor (har redan hänt i USA med liknande data)

"Men lagen berör bara barn under 15!"

Fel. Lagen tvingar de sajter som satts upp på en lista att ID-kontrollera _samtliga_ användare. Vilket innebär ett förbud mot anonymitet, samt en kännbar kostnad för mindre, ickekommersiella forum.

Och hur blir det med Wikipedia? Seriös fråga i sammanhanget.

Fortfarande inte över att han heter Greg Kossa

Honestly it's one of the most underrated features of the coordinated conservative propaganda machine: they can do stuff like make gay marriage the number one social issue in American politics for 10 years in a row, then, as soon as the polling turns, completely abandon it, and the base just forgets!