Orkut Büyükkökten é um sujeito otimista. Criador da antiga rede social batizada com o próprio nome — e que arrebanhou, entre 2004 e 2014, mais de 40 milhões de usuários no Brasil —, o engenheiro turco não cansa de afundar as mãos nas bases movediças da internet, há mais de uma década, para tentar plantar e colher “alegria genuína” ali, como diz. A atividade inspira dificuldade. O programador não tem dúvidas, é verdade, de que grandíssima parte do vasto continente digital está contaminada por “raiva, ódio e negatividade”. Mas o diagnóstico não é de terra arrasada, como ele insiste, sem esconder a empolgação. Inovação em pauta: Voices 2025 debate futuro da tecnologia em evento gratuito no RJ com grandes nomes Ciência, tecnologia e o porvir: Futuro do Brasil depende do investimento na formação de profissionais de áreas estratégicas — Houve um tempo em que tínhamos esperanças diferentes para o que a internet se tornaria. Ainda cultivo expectativas de que possamos recuperar isso. A era leve da internet não desapareceu — enfatiza Orkut, atração principal do Voices 2025, evento sobre tecnologia e inovação que ocupará o Museu de Arte do Rio, na capital fluminense, nesta quarta, 10 de dezembro, com palestras, mesas redondas e workshops gratuitos encabeçados por grandes nomes de diferentes áreas, entre os quais a jornalista e apresentadora Fátima Bernardes, a ministra Luciana Santos, titular da pasta de Ciência, Tecnologia e Inovação, o designer de moda e artista visual Oskar Metsavaht e Leonora Bardini, diretora executiva da TV Globo (para participar é preciso realizar inscrição prévia no site). Galerias Relacionadas Na entrevista a seguir, o desenvolvedor de software de 50 anos — um autodeclarado “adorador de caipirinhas” e quase sempre vestido com estampas brilhantes ou coloridas — adianta detalhes de um novo projeto que pretende retomar as raízes do Orkut (“A motivação não é a nostalgia, mas a cura”, diz) e defende a retomada ambientes on-line mais saudáveis (“Não é uma questão de possibilidade, mas de intenção”, indica). A ideia de “comunidade” estava na espinha dorsal da plataforma Orkut. O que você sente falta daquele modelo no ecossistema atual das redes sociais? Quando idealizei o Orkut, acreditava que a internet seria um lugar para a conexão humana. Naquela época, comunidade não era só um “recurso: era o coração de tudo o que estávamos fazendo. Redes sociais como o Orkut foram inicialmente construídas para criar pontes humanas genuínas e conectar pessoas em torno de paixões, criando um sentimento de pertencimento. Com o tempo, os objetivos mudaram e as redes sociais esqueceram por que existem: para aproximar as pessoas, em primeiro lugar. O que causou tal mudança? Quando o lucro virou a estrela-guia das redes, os produtos começaram a ser desenhados para o scroll viciante e infinito. As plataformas se reajustaram, então, para o engajamento, e não para ajudar as pessoas a se conectarem. As empresas viram, assim, que poderiam lucrar com anúncios “direcionados” baseados em todos os dados que coletavam dos usuários. E a dura verdade é que nada captura mais atenção do que raiva, ódio e negatividade. Como resultado, essas redes passaram a otimizar ódio e negatividade como modelo de negócios, simplesmente porque isso era mais lucrativo. Em meio a este cenário, ainda é possível criar redes saudáveis? Não acredito que a era “leve” da internet tenha desaparecido. A luz nunca acaba. Ela só espera que a escolhamos novamente. Sim, podemos trazer de volta espaços saudáveis e centrados no humano. Não é uma questão de possibilidade, mas de intenção. O que falta, afinal? A tecnologia evoluiu de maneiras extraordinárias. Mas, sozinha, ela não é a resposta para a conexão humana. As tecnologias devem nos servir, e não nos dividir. Em algum momento, esquecemos que elas são criadas por nós e que deveriam, de fato, melhorar nossas vidas. Podemos reimaginar o mundo digital e remodelar nossas comunidades on-line para refletir o melhor de quem somos, com compaixão, amizade e gentileza, em vez de engajamento, cliques e lucro. A pergunta que todos ainda fazem: o Orkut pode voltar a existir? Recebo essa pergunta o tempo todo: “O Orkut vai voltar?” Adoraria construir algo como o Orkut, mas só farei isso se pudermos trazer de volta seu coração e sua alma. Você já mencionou que vem idealizando, há tempos, uma nova plataforma social para enfrentar o que chama de “epidemia da solidão”. O que pode compartilhar sobre isso? O novo projeto começa com uma verdade simples: todos precisamos nos conectar. Isso está inscrito no DNA humano — é o que une sociedades e cria a base de nossas amizades, comunidades e identidades pessoais. Estamos projetando um produto com um conjunto diferente de princípios de design: amizade, gentileza, compaixão... A motivação para o meu projeto não é a nostalgia, mas a cura. Cada linha de código é escrita em prol de conexão, comunidade e felicidade. Estamos usando o poder da tecnologia para tentar construir um ambiente on-line melhor, saudável e mais feliz. Afinal, a inteligência artificial vai aprofundar a crise de confiança na internet ou pode ajudar a reconstruir um ambiente mais seguro? A inteligência artificial mudou e remodelou a internet de formas que nunca imaginaríamos em tão pouco tempo. Hoje, a voz humana é abafada por um oceano de ruídos gerados por máquinas. Em outubro, o número de textos escritos por inteligência artificial ultrapassou a quantidade de artigos escritos por humanos. Este é mais um sintoma de que fracassamos de vez na internet? A inteligência artificial realmente prejudicou e degradou a internet e as redes sociais de maneiras que não poderíamos imaginar. Mais de 50% de todo o conteúdo do Facebook hoje parece “sopa de IA”. Você não pode confiar em nada — não na web, não no Instagram, não no TikTok... A inteligência artificial generativa tornou ilimitada a criação de conteúdo. O resultado é uma crise de confiança em escala total. Não podemos confiar no que vemos, no que lemos ou mesmo em quem achamos que estamos conversando. Exemplo: no Instagram, você pode achar que está falando com uma pessoa real, mas por trás pode ser um chatbot. Todas as grandes plataformas sociais estão usando inteligência artificial não para ajudar a sociedade, mas para aumentar a receita. Tenho preocupações muito sérias, mas não acho que a inteligência artificial esteja condenada. Como qualquer tecnologia, seu impacto depende, em última análise, de seus criadores. Este é um recurso que pode, sim, tornar a internet mais segura, mais humana e mais acolhedora. Mas apenas se escolhermos usá-la dessa forma. Com a proliferação de desinformação e discursos extremistas, qual deve ser o papel das plataformas — e não apenas dos usuários — na moderação de conteúdo? As plataformas têm uma responsabilidade muito além da moderação de conteúdo. Elas são arquitetas dos nossos mundos digitais — seus algoritmos espalham ódio, negatividade, extremismo e desinformação. Podemos projetar ferramentas para filtrar conteúdo manipulador, falso e prejudicial. Mas tecnologia sozinha nunca será suficiente. Precisamos ser guiados por uma humanidade comum. As plataformas devem escolher defender a verdade. Elas deveriam trabalhar para evitar que danos ocorram dentro delas. Cada rede social é como um jardim: se não cuidarmos com atenção, ervas daninhas de ódio, desinformação e extremismo vão crescer. O que falta no debate sobre o futuro da internet? O que falta está no coração das perguntas sobre quem somos e quem queremos ser como coletivo. Temos coragem de reimaginar a internet para sustentar interações significativas e conexão humana genuína? Qual é sua principal previsão para o futuro das interações on-line na próxima década? O futuro vai recompensar tecnologias que priorizam humanos em vez de máquinas. Se escolhermos compaixão, gentileza, empatia, alegria e amor, podemos construir algo novo, algo que pareça mais como um lar. Meu principal conselho a jovens empreendedores é simples: comece com o propósito certo. Se sua intenção é criar uma experiência melhor para as pessoas, o produto deve refletir isso. Priorize bem-estar em vez de métricas, conexão no lugar de cliques, e intimidade em detrimento de engajamento performático. Desse jeito, o lado comercial também irá bem.

A poucas horas da votação que decidirá o futuro do presidente afastado da Assembleia Legislativa do Rio (Alerj), Rodrigo Bacellar (União Brasil), dois deputados do PL anunciaram publicamente que irão votar pela manutenção da prisão. As manifestações de Márcio Gualberto e Douglas Gomes — expoentes da direita na Casa — provocaram preocupação no núcleo político mais próximo do parlamentar, que tenta costurar apoio nos bastidores para garantir a libertação. Alerj vota hoje se mantém Rodrigo Bacellar preso; saiba como será o rito Presidente da CCJ evita discutir mérito da prisão do presidente da Casa: 'Não sou comentarista de decisão judicial' Douglas Gomes, um dos nomes mais estridentes da direita fluminense, afirmou em vídeo que votará “de acordo com aquilo que acredita ser certo”. "Essa não será uma decisão tomada a partir de critérios pessoais, mas em conformidade com o que acho correto e com o desejo dos meus eleitores", escreveu Douglas Gomes em uma postagem nas redes sociais. Já Márcio Gualberto, presidente da Comissão de Segurança da Alerj, também declarou voto pela manutenção. Pela manhã, ele acompanhou o governador Cláudio Castro na formatura de 276 novos policiais penais, no Espaço Hall, na Gardênia Azul. O local fica ao lado da comunidade onde, segundo investigações, TH Jóias — apontado pela Polícia Federal como influente na cúpula do Comando Vermelho — teria atuado para retirar um posto policial. 'Não tô aqui para entregar colega', disse Bacellar sobre não avisar autoridades que TH Jóias estava tirando coisas de casa na véspera de operação Gualberto é visto como um dos deputados mais próximos de Castro e costuma estar presente em agendas de segurança pública ao lado do governador. Gomes, por sua vez, é bolsonarista e tem histórico de confronto direto com a esquerda, embora mantenha posição firme em defesa de prerrogativas parlamentares. Nos bastidores, interlocutores do PL afirmam que o movimento dos dois deputados busca afastar qualquer associação do partido a interesses criminosos. A avaliação é que parlamentares temem que um voto favorável à soltura de Bacellar possa ser interpretado como alinhamento indireto a organizações como o Comando Vermelho, envolvido no caso que motivou a prisão. A sinalização pública de Gualberto e Gomes, porém, acendeu um alerta entre aliados de Bacellar. Até o fim de semana, calculava-se que o presidente afastado poderia contar com cerca de 50 votos no plenário — número suficiente para reverter a prisão. O cenário, agora, está em reconfiguração. Deputados próximos ao dirigente têm atuado para tentar recompor apoios e evitar novas deserções. Os amigos de Bacellar temem que a manifestação dos deputados do PL possa influenciar na decisão de outros parlamentares e prejudicar a soltura. Na sexta-feira, o presidente estadual do PL, Altineu Cortes, liberou a bancada para votar de acordo com “seu entendimento pessoal”. Desde então, deputados de esquerda passaram a anunciar posição unificada pela manutenção da prisão. O PSD — partido do prefeito Eduardo Paes — orientou seus parlamentares nesse sentido, assim como PSOL, PT, PCdoB e PSB. O MDB, maior sigla de centro-direita da Alerj, também se alinhou ao movimento. O líder da bancada, Rosenverg Reis, afirmou que orientou os deputados do partido a votarem pela manutenção da prisão de Bacellar. A votação está prevista para às 15h desta segunda-feira.

O influenciador Thiago Schutz, 37 anos, conhecido como Calvo do Campari, entrou na manhã deste sábado (29) em audiência de custódia