Osons causer
banner
osonscauser.bsky.social
Osons causer
@osonscauser.bsky.social
7K followers 210 following 76 posts
A venir. Notre site : www.osonscomprendre.com
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Osons causer
🔴 Info Les Jours. Pour le remboursement de leurs frais de déplacements, neuf candidats RN affirment avoir parcouru l’équivalent de trois fois le tour de la Terre pendant la campagne des législatives de 2024. Oui oui, celle qui a duré trois semaines.

👉 lesjours.fr/obsessio...
Demain dimanche à 14h30, on sera au festival Fluctuations à Strasbourg pour parler d'information pendant une heure,avant de laisser aux concerts. N'hésitez pas à venir !

Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg
Une émission sur l'économie qui vaut le coup d'être soutenue pour une saison 2 =>
Israël commet-il un génocide à Gaza ?
On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas".
La vidéo :
www.youtube.com/watch?v=cqEg...
Intéressant, comme souvent avec les publications de l'historien @vincent-lemire.bsky.social
⚠️ Tout a basculé en 48h, avec une pression tout azimut sur Netanyahu contre la famine, pour le cessez-le-feu et pour la reconnaissance de l'État palestinien:
Reposted by Osons causer
Communiqué de la SDJ de l'@afp.com : "Depuis que l'AFP a été fondée en août 1944, nous avons perdu des journalistes dans des conflits, nous avons eu des blessés et des prisonniers dans nos rangs, mais aucun de nous n’a le souvenir d'avoir vu un collaborateur mourir de faim." #Gaza
Intéressant : la pétition contre la loi Duplomb qui symbolise les reculs actuels sur l'écologie, s'approche du million (!) de signatures.

C'est sur le site de l'Assemblée Nationale :
petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...
Alors que @mediapart.fr révèle les dingueries racistes, homophobes, etc. d'une proche de Marine Le Pen, Caroline Parmentier, c'est l'occasion de revenir sur l'histoire et les ficelles de la stratégie de "dédiabolisation" du RN.
Dédiabolisation = piège à cons ? Les ficelles d'une stratégie bien rodée (1972-2024)
YouTube video by Osons Causer
www.youtube.com
Et si vous voulez découvrir le meilleur de notre travail et nous soutenir dans nos recherches, n'hésitez pas à faire un tour sur notre site de vulgarisation scientifique Osons Comprendre

osonscomprendre.com

Je vous remercie :)
Osons Comprendre - Ce qu'il faut savoir pour changer le monde
+ de 80 vidéos claires pour comprendre et résoudre les grands problèmes de notre temps. Premier mois gratuit, profitez en pour voir si le site vous plaît !
osonscomprendre.com
CONCLUSION :
Le problème de la vulnérabilité des centrales nucléaires aux canicules existe mais est très largement sur-estimé.

Il n'y a aucun risque pour la sûreté, quasiment pas "d'intermittence" à l'échelle annuelle et un risque sur l'approvisionnement très faible.

26/n
C'est ce qui est prévu. Les EPR2 en cours d'examen sont prévus sur la Manche (Penly / Gravelines) et sur le Rhône (Bugey)

Et 2/
Même si on ne prenait pas soin d'installer les centrales là où le risque est moindre, le stress test de RTE montre que le système électrique tiendra

25/n
En résumé :
OUI, le changement climatique va forcer les centrales à s'arrêter davantage pour protéger la biodiversité.

MAIS
1. Ce n'est pas une fatalité.
Si on installe les nouveaux EPR sur la mer ou sur le Rhône (en fermé - tour), on aura zéro problème de réchauffement

24/n
RTE a construit un "stress test" pour examiner ce risque.

Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique.

Merci le solaire ! 🌞

23/n
Prenons la pire année de canicule sur 100 années 2050 modélisées. Il manquerait alors 15 GW - l'équivalent de 30-40 % de la puissance nucléaire installée.
C'est déjà plus sérieux.

Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ?

22/n
Le nucléaire de 2050 ne sera toujours pas "intermittent".

Quid de la puissance ? Est-ce que les sécheresses et canicules peuvent faire arrêter suffisamment de centrales en même temps pour faire tomber le réseau ?

21/n
RTE s'est posé précisément cette question.

Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050.

Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle.

20/n
... Et de l'autre la hausse de la consommation électrique induite par le développement des climatiseurs et véhicules électriques, on peut s'inquiéter d'une qu'une multiplication des défaillances du nucléaire fragilise l'approvisionnement électrique l'été.

Alors alors ?

19/n
Si aujourd'hui, les indisponibilités climatiques du nucléaire ne posent pas problème, quid de l'avenir ?

Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique...
18/n
Même en puissance instantanée, les 6 GW (+- 6 réacteurs) qu'il a fallu éteindre en 2003 ne représentaient que 10 % de la capacité nucléaire installée.

C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été.

17/n
Ces indisponibilités climatiques du nucléaire sont, pour le moment, négligeables au regard de la production nucléaire annuelle.

Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production.

Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent".

16/n
Jusqu'à présent, 90 % de la production perdue à cause des arrêts climatiques est due à seulement 3 centrales.

Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse.
Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud.

15/n