Lightnews — Scholar-powered news

LightNews

Pronto

@notengoprisa.bsky.social

630 followers 890 following 9.8K posts

No me gusta hablar de mí mismo.

Posts Media Videos Starter Packs

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 1m

Por cierto, con Ollama: 11.65 tok/sec oficiales con gpt-oss-120b

No compreis la moto a esos impostores, llama.cpp ftw

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 6m

Para lo personal, lo dejaré para más adelante. Probablemente el año que viene empiecen a salir más dispositivos especializados y la competencia haga bajar el precio.

Nvidia está abusando muchísimo de su quasi-monopolio.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 6m

A nivel profesional sí puede tener más sentido, ya que el coste no es tan importante y esto te va a permitir empezar a experimentar muy rápido, listo para usar, o para inferencia local batched.

Es posible que yo pida uno para esto, si es por debajo de $3000.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 14m

¿Merece la pena? Pues depende.

Por $4000, difícil encontrar algún caso de uso que justifique ese precio. Un juguete para los ingenieros de SV.

Ahora bien, por $2000 empieza a ser una opción a considerar si estás pensando en montarte un equipo para trabajar y experimentar en esto.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 21m

Por comparar, en mi 3090 le saco ~180 t/s al de 20b, más del doble.

Pero la diferencia importante es que el de 120b yo directamente no puedo ejecutarlo (bueno, sí, a 3 t/s tirando de ram y disco), mientras que en este cacharro va a unos muy razonales 50 t/s

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 21m

Ya van saliendo los benchmarks del nuevo cacharro de Nvidia, incluído el más importante, llama.cpp

No es maravilloso, pero mejor de lo que pronosticaban algunos: ~75 token/segundo con gpt-oss-20b y 50 t/s con gpt-oss-120b.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 2h

JAJAJ cómo no

elDiario.es @eldiario.es · 2h

ÚLTIMA HORA | Juan del Val gana el premio Planeta por 'Vera, una historia de amor' www.eldiario.es/cultura/libr...

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 2h

Cuando expone esa realidad, no lo contrapone a la alternativa: que *muchas más* personas se vean expuestas a esas imágenes horrosas.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 2h

¿Denominarlo "la estafa del siglo" no es criticar?

No es un artículo explicando como funciona la IA de manera aséptica, es un artículo cargado de opinión en el que desde el segundo párrafo asimila IA a explotación.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 3h

Al ritmo que van, allá por el 2751 🤣

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 3h

Se ha explorado, pero diría que relativamente poco para la miga que tiene. Además, en muchos casos se ha hecho desde la perspectiva "antigua", donde los robots son seres inherentemente lógicos, y al mismo tiempo, individuos equivalentes a los humanos, en lugar de superinteligencias en la nube.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 4h

Hay mucho terreno por explorar, universos en los que la IA tome diferentes formas, sociedades completamente automatizadas, mundos gobernadas por las máquinas, u otras que conscientemente la rechazaron.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 4h

Y abre otros! La literatura de ciencia ficción ha "fallado" en pronosticar la pronta llegada de la IA respecto a otras áreas como la tecnología espacial, tan sobreexplotada en el género.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 4h

Pero el cambio de perspectiva es importante, porque se vislumbra un futuro no demasiado lejano en el que todas las tareas actuales hayan sido automatizadas, y el trabajo humano se limite a la supervisión, gestión y toma de decisiones a alto nivel.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 4h

no podemos invertir en automatizar todo a la vez.

En muchos casos ni siquiera será una inversión rentable. Y en otros muchos no tendrá sentido tampoco, porque la tecnología continúa avanzando y el año que viene será más sencillo que este.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 4h

Hasta hace un par de años, ante la pregunta "¿se puede automatizar la tarea X?", la respuesta en muchos casos era "no, no es posible técnicamente"

Ahora la respuesta siempre es "sí, *dados los suficientes recursos*"

En lo inmediato el cambio es pequeño, porque los recursos no son ilimitados, +

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 5h

Con perdón, pero la persona de la SS que atiende a 200 personas al día, no tiene ni idea de lo que puede hacer un chatbot, igual que yo no sé cómo hacer su trabajo.

Si fuera por los trabajadores del sector, seguiríamos cosiendo a mano. A nadie le gusta que le cambien como hacer su trabajo.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 5h

Lo que haría falta es que hubiera un diálogo horizontal entre las personas expertas en tecnología y las personas que realizan un trabajo.

No es lo que ocurre ahora, donde las decisiones se toman desde arriba, sin tener en cuenta ni las posibilidades ni las necesidades reales.

Civio @civio.es · 5h

🗣️ Si tú hablas con la gente que atiende a 200 personas al día en la Seguridad Social, te dicen que un chatbot no sirve para nada.

@belmonte.bsky.social sobre la eficiencia en la introducción de IA en administraciones en esta mesa redonda.

Aquí, para ver más:

✂️ Cuando se plantea utilizar una tecnología o no, no se habla a las personas que trabajan en el ramo.

53 seconds · Clipped by Fundación Civio · Original video "Inteligencia artificial en el sector público" by Fundació "la Caixa"

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 5h

¿Unpopular? opinion: nadie debería ganar dinero por publicar en internet.

La monetización de internet es lo que mató su espíritu originario, como un espacio comunitario, abierto y colaborativo, en el que compartir conocimiento por el mero placer de hacerlo.

Mark Chadbourn @chadbourn.bsky.social · 6h

TwitterX Head of Product Nikita Bier: “At this point, I think creator payouts does more harm than good—and we need to off-ramp to a different system.”

As any fool saw from the start, engagement farmers sucked out all the cash.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 6h

No me había parado a ver el vídeo completo, es muy bueno.

Y haced caso a lo que dice, difundidlo, la gente tiene que cualquier vídeo que se encuentre en redes puede ser falso. Está pasando ya, en facebook está siendo una debacle.

Nisecomo @chiribeje.bsky.social · 2d

Esto de la IA es muy preocupante.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 7h

Igual que os dije con el email, por favor, no le deis acceso a ChatGPT a dispositivos que estén alojados en el interior de vuestros cuerpos.

qdot @buttplug.engineer · 1d

Oh boy all of those mcp libraries for @buttplug.io gonna get some usage

Matt Burgess (WIRED) @mattburgess1.bsky.social · 1d

Oh good, ChatGPT is getting "erotica for verified adults" later this year

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 7h

Seguramente no salga nada muy interesante, ya que afaik no participan ni Google ni OpenAI, pero con que salga algo pasable ya será interesante el evento en sí.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 11h

Supongo que sí, aunque en este caso quizá obtendrías mejor resultado simplemente contando la frecuencia de ciertas palabras.

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 12h

Es decir, podría ser la realidad podría ser un 90%, o un 10%, es imposible saberlo.

Y por cierto, la empresa que hace el detector vende un "humanizador de contenido".

Un pequeño conflicto de intereses quizá...

Pronto @notengoprisa.bsky.social · 12h

Ni caso al artículo este, el detector que han usado es BASURA.

Lo he probado con varias respuestas copiadas de ChatGPT, incluído el "great question!" y toda esa palabrería insta-reconocible: 28% de IA la que más.

Luego le he copiado la Constitución Española: 59% de IA.

Los detectores son basura.

Culture Crave 🍿 @culturecrave.co · 22h

Over half of all articles on the Internet are now written by AI

(via Axios)