Miko Flohr
@mikoflohr.bsky.social
6.1K followers 400 following 820 posts

Leiden University // Ancient History // Editor @ Babesch // Postcolonial Eurasian //

History 69%
Art 17%
Posts Media Videos Starter Packs

mikoflohr.bsky.social
Ik vind het persoonlijk nogal de spuigaten uitlopen met dat extreemrechtse geweld deze week. Is dit verkiezingscampagne anno 2025?

Reposted by Miko Flohr

historischnwsbl.bsky.social
Nederland kende geen Spaanse bezetting, schrijven Raymond Fagel en Yolanda Rodríguez Pérez in hun nieuwe boek over de Tachtigjarige Oorlog. In de Historische BoekenCast geven ze uitleg. ‘Het narratief van de Duitse bezetting wordt anachronistisch toegepast op het verleden.’ buff.ly/2kWiTkw

mikoflohr.bsky.social
In mijn Nederland gaan we gewoon allemaal lekker niet bij extreemrechts aan tafel zitten.

mikoflohr.bsky.social
Heeft Nederland nu ook een velddoelpunt gemaakt? Tegen Malta?

mikoflohr.bsky.social
Hoe gaat het met Oranje?

mikoflohr.bsky.social
Nog sneller dan tegen Vaduz!

mikoflohr.bsky.social
Uilen 1, Adelaars 2.

mikoflohr.bsky.social
Dus heel goed dat er de afgelopen jaren een gesprek is ontstaan dat nu hiertoe geleid heeft.

mikoflohr.bsky.social
Voor mij is het ook een beetje persoonlijk - de grootvader van mijn oma was als huurling gelegerd in het fort van Ngawi, van waaruit Dubois opereerde, mijn overgrootmoeder is daar geboren. Dit is een stukje koloniale geschiedenis waarbij mijn directe voorouders vieze handen hebben gemaakt.

mikoflohr.bsky.social
Dit is heel belangrijk. Ik sprak ooit de Indonesische vrouw van een kennis die er echt een beetje aanstoot aan had genomen dat ze aan haar kind had moeten uitleggen hoe het kon dat een zo'n belangrijke vondst uit hun land in Nederland tentoongesteld was. nos.nl/artikel/2584...
Nederland geeft archeologisch topstuk terug aan Indonesië
Het gaat om een schedeldak van de 'Javamens' die anderhalve eeuw geleden werd opgegraven in Indonesië. Ook ruim 28.000 andere fossielen gaan terug.
nos.nl

mikoflohr.bsky.social
Is het niet absurd? Een heel wetgevingscircus wordt opgetuigd om een wet te maken die niets verandert aan het nu al courante beleid dat mensen die ontsnappen uit een gevangenis door de staat moeten worden opgesloten om hun straf uit te zitten.

mikoflohr.bsky.social
Interessant dat Netanyahu teruggrijpt op de parallel met Sparta - dat was een aantal jaar terug toch gewoon een alt-right meme? Zie hier bijvoorbeeld www.bbc.com/news/uk-nort...

mikoflohr.bsky.social
Nee. Maar hier zul je het toch echt mee moeten doen, want wetenschappelijk heb ik als oudhistoricus nogal andere prioriteiten. Maar we kennen volgens mij allemaal de academische cultuurverschillen, bijv. binnen Europa, en dan is Nederland volgens mij behoorlijk liberaal en relatief divers.

mikoflohr.bsky.social
Ik ben volgens mij glashelder in mijn beschrijving van wat ik heb gezien, de afgelopen twintig jaar. In Nederland zijn we er gewoon echt relatief goed in beschaafd wetenschappelijk van mening te verschillen. In ieder geval in mijn onderzoeksveld, maar ook daarbuiten.
steijehofhuis.bsky.social
Het zijn stuk voor stuk vage algemene uitspraken die je doet. Nul empirische onderbouwing, alleen subjectieve oncontroleerbare beweringen. Kortom: een wetenschappelijk karakter heeft het vooralsnog niet.

mikoflohr.bsky.social
Het zijn mijn indrukken, na twintig jaar rondkijken. Ga er maar vanuit dat ik het nodige heb zien passeren, binnen mijn vak en daarbuiten. Maar ik vermoed, gezien je nogal opmerkelijke toon, dat je niet oprecht geïnteresseerd in mijn ervaringen. Dus dan heeft het verder ook niet zoveel zin allemaal.

Reposted by Miko Flohr

steijehofhuis.bsky.social
Het zijn stuk voor stuk vage algemene uitspraken die je doet. Nul empirische onderbouwing, alleen subjectieve oncontroleerbare beweringen. Kortom: een wetenschappelijk karakter heeft het vooralsnog niet.

mikoflohr.bsky.social
Bij ons, Leiden Geesteswetenschappen, heeft iedere BA 5 EC wetenschapsfilosofie.

mikoflohr.bsky.social
Niet per se een groot voorstander van. Wel van wetenschaps-ethiek en -filosofie, en van vakken op het snijvlak van wetenschap en samenleving. Maar burgerschap hoort m.i. bij de leerplichtige jaren.

mikoflohr.bsky.social
Ja, en dat is heel goed maar ook niet echt het type maatschappelijk debat waar het in de media steeds over gaat

mikoflohr.bsky.social
of, zoals ze in Rotterdam zeggen: klasse, justitie.

mikoflohr.bsky.social
... maar ik wéét dat dat wel zo is.

mikoflohr.bsky.social
Het punt is er een van prioritering - wat doen we met onze beperkte tijd en schaarse middelen - niet een van wel of niet toelaten. Alles kan in principe relevant zijn, maar wetenschappers stellen andere prioriteiten dan de samenleving, en ze worden ervoor betaald om dat te doen.

mikoflohr.bsky.social
Omdat wij betaald worden om wetenschap te bedrijven, niet om het maatschappelijke debat te runnen.
leolewin.bsky.social
U schreef: "Als je een bepaald geluid mist, dan kan dat kloppen, want de academische gemeenschap heeft niet als prioriteit om het maatschappelijke debat in volle breedte te voeren." Dat debat wordt binnen de academische gemeenschap wel degelijk gevoerd. Waarom dan niet in volle breedte?

Reposted by Miko Flohr

leolewin.bsky.social
U schreef: "Als je een bepaald geluid mist, dan kan dat kloppen, want de academische gemeenschap heeft niet als prioriteit om het maatschappelijke debat in volle breedte te voeren." Dat debat wordt binnen de academische gemeenschap wel degelijk gevoerd. Waarom dan niet in volle breedte?

mikoflohr.bsky.social
En, ja, het is zorgelijk als mijn collega's, wanneer zij zich mengen in maatschappelijk debat, bedreigd worden door mensen die weinig of niets weten van hun werk, maar wel een sterke ideologische overtuiging hebben. Dat is een veel groter probleem dan wat in dat stukje op de NOS besproken wordt.

mikoflohr.bsky.social
We zijn hier niet op twitter dus zou je me niet iets willen verwijten dat ik niet beweer?