manniesque
@manniesque.bsky.social
190 followers 180 following 2.7K posts
Lent you my favorite dictionary Came back with ripped out pages
Posts Media Videos Starter Packs
Ya... Bueno, ahí prefiero no entrar.
Porque puede haber todo tipo de explicaciones. Incluida esa, sí.
Como la famosa frase, cada familia es infeliz a su manera.
Reposted by manniesque
Renunciar a la custodia es eso, te separas o divorcias y renuncias a encargarte de tus hijos. Supongo que tal como lo pone, renunciaría incluso al régimen de visitas.
Básicamente, cuando hay una separación y hay menores, los padres deben decidir con quien conviven los hijos, uno puede renunciar
Ok, lo entendí mal.
Pero, aún así, creo que no puedes desheredarlos. Es decir, los hijos siguen teniendo derecho al tercio de legítima. Aunque se renuncie a ellos, no afecta a sus derechos de herencia.
Insisto mucho en que ir de "aliado" es, sí, una red flag de manual.
Y que los hombres, obviamente, no somos responsables de lo que haga cada uno de los individuos que se definen a sí mismos como hombres.
Pero luego ves esto y...
Qué vergüenza ajena, por dios.
We are living in one of the stupidest times in history.
La historia de siempre, cambiar el modelo solo interesa a partidos perjudicados por él. Luego nunca cambiará el modelo.
La única solución que veo pasa por nosotros, los electores; pensar que una burrada es una burrada, por mucho que ofenda al "enemigo".
Y que no hay que estimularlas con el voto.
Tal cual.
Y eso sí es un cambio; ahora, los sistemas anti-rupturistas benefician muchísimo a los rupturistas. Si a eso le sumamos que el "debate" es cada vez más emocional y menos racional (si eres pro-Brexit no te afectan las consecuencias negativas del Brexit)... tormenta perfecta.
Reposted by manniesque
Es que el sistema británico de mayorías es una basura pensado no para la estabilidad sino para el inmovilismo. Y ahora parece que lo van a pagar. Querían tener esa fantasía de que existirían por siempre dos partidos no rupturistas. Y ahora están aquí.
Cuidado con afirmar a la ligera que la mayoría de la sociedad es claramente derechista o ultraderechista.
Un posible titular diría que hay mayoría absoluta indiscutible del partido del Brexit.
Y sería correcto.
Pero... hablando de votos, la suma Laboristas + Verdes (30%) casi equivale a Reformistas (32%). Y la diferencia en escaños sería de 59 vs 434.
Una cosa es beneficiar a las mayorías y otra, esto.
#ReinoUnido 🇬🇧 - encuesta FoN (16 oct): 𝗺𝗶́𝗻𝗶𝗺𝗼 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗶𝘀𝘁𝗮 🔴 , alcanzados por los verdes 🌻

👷 Reform: 32% (434)
🔵 Cons: 17% (32)
🌻 Greens: 15% (19)
🔴 Lab: 15% (40)
🟠 Lib Dems: 12% (57)
🟡 SNP: 3% (44)

[🪑 por EM]

👇
electomania.es/encuesta-uk-...
Reposted by manniesque
un sistema electoral muy normal
#ReinoUnido 🇬🇧 - encuesta FoN (16 oct): 𝗺𝗶́𝗻𝗶𝗺𝗼 𝗵𝗶𝘀𝘁𝗼́𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗹𝗮𝗯𝗼𝗿𝗶𝘀𝘁𝗮 🔴 , alcanzados por los verdes 🌻

👷 Reform: 32% (434)
🔵 Cons: 17% (32)
🌻 Greens: 15% (19)
🔴 Lab: 15% (40)
🟠 Lib Dems: 12% (57)
🟡 SNP: 3% (44)

[🪑 por EM]

👇
electomania.es/encuesta-uk-...
Reposted by manniesque
Quiero aclarar una cosa. NO SIRVEN para lo que dicen, pero usamos ciertos tipos de filtros amarillos para incrementar el contraste de la visión de gente afectada de degeneración macular o retinosis pigmentaria. Pero ni siquiera para protección en estos casos, ni para curar nada.
Hay que leer a quien sabe sobre salud visual,como es @elenasalobrar.bsky.social. Da igual lo que diga sobre esto un individuo que se dedica a dar balonazos.Y aunque el titular es confuso,pq sí hay consenso (los filtros no sirven para lo que dicen que sirven),os invito a leer👇🏻 www.rtve.es/n/16766227/
Las gafas con cristal amarillo de Marcos Llorente: no hay consenso científico sobre sus beneficios
Las gafas con cristal amarillo de Marcos Llorente: no hay consenso científico sobre sus beneficios
www.rtve.es
Si quien roba a un ladrón tiene cien años de perdón, robar a un museo británico debería otorgarte la inmunidad de por vida.
Reposted by manniesque
He tenido que entrar de nuevo al otro lado y rebuscar en las profundidades de mi perfil porque me sonaba que en su día había hecho el bingo de beber de mujeres escritas por señoros. Never gets old, como esos ex compis de instituto que dices "ay, estás igual" porque en COU ya aparentaban 46 años.
Reposted by manniesque
Touche 😄.Corrijo entonces.Buenos días!!! Juan del Val tiene 550.000 € más y vosotros no 😂
Sí, porque, ahora que lo pienso, al propio Juan del Val también le corresponde vía servicios públicos una parte alícuota de esos 450.000 euros.
Así que la conclusión es esa: hoy se ha levantado con 550.000 euros más que cada uno de nosotros.
Y un trofeo.
Bueno, vía servicios públicos tendremos 450.000 euros de ese millón 🙄
Reposted by manniesque
Aunque no esté entre mis 5 grupos favoritos del sello, Blueboy seguramente sean los más exquisitos y sensibles. Sus canciones tienen un toque mágico especial, melancolico y sutil. Este single es sencillamente espectacular. Bueno, como todas sus referencias.
youtu.be/q5pkzplx90o?...
Blueboy - Meet Johnny Rave
YouTube video by juvan baldeo
youtu.be
Hasta donde yo sé, no puedes desheredar a tus hijos.
Siempre hay un tercio de legítima.
Y renunciar a la custodia (que no sé muy bien lo que es) tampoco cambia eso.
Hasta donde yo sé, insisto. Si un abogado u otro profesional con conocimientos en el tema me corrige, retiro lo dicho.
He pillado un catarro. Noto los síntomas.
Pero no me voy a tomar paracetamol.
Voy a tomar una infusión de alcaparras por vía anal, que estimula mucho más mis defensas.

Qué cosas, ¿eh? Lo digo yo y es una gilipollez.
Lo dice un jugador de la selección de fútbol y es una opinión que hay que respetar.
Ah, vale, que Llorente vende gafas amarillas...
Y yo ahí, intentando reflexionar en serio sobre el tema, nuestros sesgos, cómo sobrevaloramos nuestras lecturas...
Y era todo marketing.
Ok.
Sigo siendo un ingenuo.
Vampiro hooligan que solo chuparía la sangre de los aficionados del máximo rival.
(y que solo iría a los partidos cuando nos toque jugar de noche, claro).
Opinar sobre mitocondrías sin haber estudiado (y durante años y años) nada relacionado con la biología o la química es como decir que puedes construirte una casa porque has leído mucho sobre arquitectura y construcción.
Pues no.
Hay una gran diferencia entre temas científicos y sociales.
Quizás no necesites entender el materialismo cultural para opinar sobre ideologías, pero sí necesitas entender qué es la metilación del ADN para opinar sobre procesos genéticos.
Por entender me refiero a poder explicarlo a un fox terrier.
No se trata de que yo pueda ser tan inteligente como un biólogo, o un neurocientífico, sino que no tengo la formación que tiene él. Y eso no se compensa (o no se compensa solamente) leyendo libros de divulgación.
Hablo de errores como opinar sobre genética sin tener un conocimiento base de química.