Lightnews — Scholar-powered news

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 1h

😂😂😂

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Sim, respondi isso à Jonas.

1 2

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Sim, não duvido disso nem um segundo. O dinheiro tem demasiado poder. "Damos" ao dinheiro, poder que não damos aos políticos.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Exacto! É o meu ponto; e onde teve, que foi nos debates, serviu para fazer clips nas redes.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Isso é outro assunto. Eu também acho que tudo deve ser transparente. No caso do Público, por exemplo, é tudo bastante transparente, o dono é conhecido e têm os critérios publicados. No caso do Observador não sei, mas há ali um projecto claramente próprio.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Veja-se o exemplo do AV. Que contraditório é que o prejudicou?

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

E tem (espero...) não são é os mesmos em todos. Para além dos que sejam comuns, como o rigor e procura da verdade dos factos, há outros que correspondem a valores particulares de cada órgão. Por isso temos, ao mesmo tempo, o Observador e o Público, que têm orientações distintas.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Assim, muito resumidamente

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Penso que sejam os princípios pelos quais se rege a actividade de cada órgão de comunicação.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

*eu

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Se ru fosse membro da ERC, não queria mais poderes, para não ter tanto trabalho e passar a tarde nas jolas em frente :)

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Sim, claro. Troco o governo pela ERC (não sei se melhora :-D )

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Penso que sim e que não. Rigor, sim; critérios editoriais, não. Há muitas maneiras de abordar a mesma realidade (ao contrário do que dizia o Cavaco) e eu gosto de ter por onde escolher. Até porque aí se entra num campo de subjectividade que eu prefiro não cruzar (é a minha costela liberal).

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Aqui, só em sonhos um governo se atreveria a "provocar" os grupos de comunicação privados.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 7h

Com isso, não concordo. Desde que haja balizas definidas, o pluralismo de oferta é bem vindo.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 8h

Fizeste muito bem em recordar isso.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 8h

Tens toda a razão, mas não deixam de ser privados; têm uma margem de manobra que a pública não tem.

2 1

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 8h

É isto mesmo. Os privados jogam com o que é deles. Podemos lamentar a irresponsabilidade, mas é a vida. A RTP é nossa; tem que ser um reduto de seriedade mínima. (E se não for pedir muito, de qualidade).

Carmen Granja @carmengranja.bsky.social · 8h

As redes da RTP ontem depois de serem confrontadas com dezenas de identificações, correram a dizer que o facho-menor não será comentador.
Contudo, ele foi apresentado oficialmente como tal. A RTP deve explicações mais profundas visto ser de facto a única estação que deve literalmente justificações+

1 18

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 8h

Aí, duvido um bocado. Se eu fosse o Moita de Deus, quereria alguém para fazer espalhafato e não alguém da minha área. É o perfil dele, de provocador, que ele vende.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 9h

Naunca fizeram tanta falta, os "Truques da imprensa portuguesa".

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 9h

Infelizmente, há poucos.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 9h

Até porque alguém o terá sugerido o que implica, presumo, que o director averiguasse quem era no caso de não saber.

2 1

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 10h

Sim, tens razão.

João Tinoco @jbtinoco.bsky.social · 10h

Achas que teria mais visitas num site do que por aqui? (Não sei mesmo...) Os jornalistas americanos, p. ex. têm frequentemente Substack ou equivalente.