Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Schmeh von Gestern

Alan White @aljwhite.bsky.social · 1d

I ❤️ Viz

A letter to viz on why we should be removing British objects from people’s rectums, not foreign ones

14 500 1.7K

Reposted by Schmeh von Gestern

rechtungehalten @goerch.bsky.social · 20h

„Wir können uns diesen Sozialstaat nicht mehr leisten.“

Tagesspiegel:

Kosten für Verwaltung sind viel höher als Einnahmen: Berlin macht Millionenverlust mit Anwohnerparkausweisen
Bei jedem neu ausgestellten Anwohnerparkausweis zahlt das Land drauf – und zwar immer mehr. Auch, weil der Preis seit 2008 nicht erhöht wurde. Bringt das angekündigte Parkkonzept der CDU bald die Wende?

12 41 190

Reposted by Schmeh von Gestern

Hans Peter Lehofer @hplehofer.bsky.social · 19h

Eine Handlung kann eine Straftat (hier: Amtsmissbrauch) sein (ist Voraussetzung für die Diversion), aber dennoch - für den Ethikrat - "kein Fehlverhalten" darstellen.
Vielleicht sollte der Ethikrat bei Gelegenheit eine "Anleitung für den ethisch korrekten Amtsmissbrauch" veröffentlichen. /3

2 21 170

Reposted by Schmeh von Gestern

Szabolcs Panyi @szabolcspanyi.bsky.social · 18h

💥Orbán-ally EU Commissioner Olivér Várhelyi told Ursula von der Leyen he was “not aware” of spying operations against EU institutions at Hungary’s Brussels EU mission, which he led for 4 years, per @politico.eu.

Here's our investigation into Hungarian espionage in 🇬🇧: www.direkt36.hu/en/sulyos-ug...

2 17 27

Reposted by Schmeh von Gestern

Philip K. @herbilis.bsky.social · 20h

TIL, dass einer der ältesten und wichtigsten Comics aus deutsch-amerikanischem Kontext stammt: The Katzenjammer Kids (1897) von Rudolph Dirks. Die Figuren sprechen sogar eine Art Germerican.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Katzenjammer_Kids

Ein Comicpanel, Beispieltext: Und now, boo-hoo! Der Captain has vent avay chust because you Boys iss so naughty!

2 3 19

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 11h

Ja.

1

Reposted by Schmeh von Gestern

Martin @mars2002.bsky.social · 1d

„Als Jugendlicher hab ich mich immer gefragt, wie die faschistischen Politiker der Zwischenkriegszeit Erfolg haben konnten, mit ihrem aggressiven Gebrüll und all dem Herumfuchteln, das auf mich vollkommen lächerlich gewirkt hat ..." Josef #Hader

2 120 360

Reposted by Schmeh von Gestern

Dr Kat Day (she/her) @chronicleflask.katday.com · 18h

They always start with free speech. It sounds reasonable, doesn’t it? Free speech? And they can use it to shut down anyone who criticises them, because it’s all “free speech”

After “free speech” it’s “protecting women and girls”

And then it’s whatever they actually wanted.

Henry Mance @henrymance.ft.com · 18h

The right-wing campaign group that helped topple Roe v Wade in the US is now working to roll back abortion laws in the UK, with the help of Nigel Farage.

Its first step? Trying to create a debate around "free speech"
www.nytimes.com/2025/10/13/w...

25 520 1.7K

Reposted by Schmeh von Gestern

"Online Rent-a-Sage" Bret Devereaux @bretdevereaux.bsky.social · 1d

This is correct, in part - as the grim, military historian in me feels the need to note - it is psychologically much harder to get soldiers to open fire on people they view as 'respectable.'

And I dread, with grim increasingly certainty, that we are headed to a point where that matters.

WhatSaraSaid @whatsarasaid.bsky.social · 1d

protests against this government should include white Boomer grandmothers who meet for pilates class, get a pitcher of mimosas & walk together to the public space

we need people in the street who think everyone can talk their way out of a speeding ticket, they're key to winning

47 430 1.9K

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

... wurden, was sollen sie denn noch tun? J. F. Kennedy hat es auf den Punkt gebracht, fürchte ich:

Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
– JFK

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

Erfahren habe ich von jenem Protest durch dieses Interview:
youtu.be/X5kXCdzt_us

Das Anschauen lohnt sich sehr. Ab Min 12 stellt Beinart eine sehr wichtige Frage: Da friedliche Initiativen der Palästinenser (Proteste, Prozesse, Politik) stets ignoriert, verlacht und/oder blockiert ...

Peter Beinart - "Being Jewish After the Destruction of Gaza: A Reckoning" | The Daily Show

YouTube video by The Daily Show

youtu.be

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

... die gezielt in die Mengen schossen. Und jetzt die Preisfrage: Wie gewaltvoll darf die angemessene Selbstverteidigungs-Reaktion darauf sein?

Ich finde nicht, daß die irre Logik vom Vergeltungsschlag unter dem Deckmantel der angeblichen Selbstverteidigung weiterbringt. Egal von welcher Seite.

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

... die Proteste der Palästinenser in Gaza an, die so friedlich waren, wie es Proteste 1000er bis 10'000er Menschen eben sein können. Bilanz: ca. 220 Menschen tot, davon 46 Kinder. Tausende Menschen, auch tausende Kinder verletzt. Von israelischen Scharfschützen, ...
de.wikipedia.org/wiki/Grenzpr...

Grenzproteste an der Gaza-Grenze 2018–2019 – Wikipedia

de.wikipedia.org

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

... herbeizuführen? Wenn nein, war's keine Selbstverteidigung mehr. Die Zahl der zivilen Opfer hat damit nichts zu tun, darf sie auch nicht: Bestrafungskriege sind illegitim & verboten.

Aber das mit den zivilen Opfern ist ein zweischneidiges Argument: Schauen wir z.B. auf ...

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 13h

Der gegenwärtige, unmittelbare Angriff war spätestens im Oktober 2023 vorbei – mit Ausnahme der isr. Geiseln. Stellt sich die Frage: War dieser Krieg bzw. die einzelnen Maßnahmen darin als Verteidigungsmittel geeignet & darauf gerichtet, eine möglichst schnelle Befreiung der Geiseln ...

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 14h

Find ich jetzt ne komische Logik: Weil andere was falsch machen, muß ich mich nicht mehr bemühen.

Weil andere Klimawandel leugnen, darf ich auch weiter dazu beitragen.

Weil andere Leute undifferenziert sind, darf ich das auch.

Weil andere Leute morden, darf ich auch mal wen umbringen.

Wirklich?

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 14h

Nur für Leute, die Judentum & Israel in eins setzen – und das ist in sich antisemitisch.

1 1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 14h

Oh, das kann ich auch: Nicht zu erwähnen, daß die meisten von Israel Freigelassenen ohne Grund & ohne Anklage in sog. "administrative detention" saßen, geht fehl. Außerdem kann man gleichzeitig Terrorist und in der Regierung sein: Solche Leute laden wir auch gerne mal ins Innenministerium ein.

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 15h

Im Gegenteil, natürlich muß sich auch eine sehr spezifische Regelung am GG messen lassen. Aber das führt jetzt schon weit vom Ausgangsthema weg.

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 21h

Ich kann nur nochmal darauf verweisen, daß das GG einer anderen Philosophie folgt, die Ansprüche eben nicht abschneidet, wo sie andere berühren, sondern individuelle Freiheiten auch einschränkt, wenn damit insgesamt größtmögliche Freiheit aller Beteiligten hergestellt wird.
bsky.app/profile/schm...

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 1d

Der Spruch sagt gerade das Gegenteil davon, daß konkurrierende Interessen ausgeglichen werden sollen. Wenn Freiheit an der Grenze zur anderen Freiheit *endet*, gibt es keinen Konflikt und folglich bedarf es keines Interessensausgleichs.

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 21h

Ich weiß nicht, was diese Antwort hier soll, weil sie 1. nicht auf den Post davor paßt und 2. Menschen nun mal nicht ideal sind, was wöchentlich, wenn nicht täglich belegt wird. Wenn wir beim Verkehr bleiben, nur mal 2 Beispiele:

de.wikipedia.org/wiki/Verkehr...

www.zdfheute.de/video/hallo-...

Verkehrsunfall auf der Bundesautobahn 5 im Juli 2003 – Wikipedia

de.wikipedia.org

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 1d

Der Spruch sagt gerade das Gegenteil davon, daß konkurrierende Interessen ausgeglichen werden sollen. Wenn Freiheit an der Grenze zur anderen Freiheit *endet*, gibt es keinen Konflikt und folglich bedarf es keines Interessensausgleichs.

1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 1d

Sagen Sie das dem Grundgesetz.

2

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 1d

Und hier stolpern wir über eine unausgesprochene Unklarheit: Über was für eine Freiheit reden wir eigentlich? @camlinger.bsky.social & @onachtwey.bsky.social haben dazu einige Seiten in ihrem Buch geschrieben, ausgehend von der Spannung zwischen individueller & gesellschaftlicher Freiheit.

Buchcover (weißer Einband, schwarze Schrift über einem großen gelben Andreaskreuz): "Gekränkte Freiheit. Aspekte des pubertären Autoritarismus" Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey, Suhrkamp

Auszug aus "Gekränkte Freiheit", S. 14:
"Freiheit ist in dieser Perspektive kein geteilter gesellschaftlicher Zustand, sondern ein persönlicher Besitzstand."

1 1

Schmeh von Gestern @schmehvongestern.bsky.social · 1d

... nicht der Stärkere sich stets durchsetzt, worauf eine ungeregelte Gesellschaft hinauslaufen würde. Anders gesagt: Freiheit ohne Solidarität ist nur das "Recht" des Stärkeren. Es scheint vlt. paradox, aber gerade die Einschränkung des Einzelnen durch Regeln ermöglicht größere Freiheit für alle.

1