Jan Hartmann
janhartmann.bsky.social
Jan Hartmann
@janhartmann.bsky.social
960 followers 63 following 110 posts
Physician/MD/PhD Traveling/Evolutionary Biology/Vaccines
Posts Media Videos Starter Packs
Ja, war normale SARS-CoV2-Impfung von BNT oder Moderna und da gibt es ja umfangreiche Sicherheitsdaten. Geht hier "nur" um zusätzlichen Effekt wenn besagte Tumor-Patienten neben der Immuntherapie mRNA-Impfung bekommen. Aber das könnte weitreichende Konsequenzen haben.
www.youtube.com/watch?v=mgEI...
mRNA vaccine triggers fierce immune response to fight malignant brain tumor
YouTube video by UF Health
www.youtube.com
5/ Ergebnisse sollen ab Ende des Jahres in prospektiver randomisierter Phase 3-Studie überprüft werden. Wenn sie sich bestätigen könnte Effizienz durch Design noch geeigneterer mRNA-Vakzine/Therapeutika und gezielteres timing der Immunstimulation vermutlich weiter optimiert werden.
4/ Bias wie healthy vaccine effect ist durch Berücksichtigung zahlreicher confounder unwahrscheinlich. Hauptmechanismus scheint die mRNA-spezifische Aktivierung des Immunsystems in Kombination mit Ausschalten der Verteidigungsmechanismen der Tumoren über Checkpoint-Inhibitoren (ICI) zu sein.
3/ Das wurde jetzt an ca. 1000 Pat bestätigt. Hierbei hatten Pat. mit Bronchialkarzinom, die innerhalb von 100 Tagen vor Immuntherapie mit mRNA-SARS-CoV2 geimpft wurden etwa doppelt so hohe Überlebenszeiten wie Kontrollen, ähnliches fand sich bei Malignen Melanomen.
www.science.org/content/arti...
A surprise bonus from COVID-19 vaccines: bolstering cancer treatment
Patients who got shots of mRNA before starting a type of cancer immunotherapy lived much longer
www.science.org
2/ Die Autoren hatten in früheren Studien zunächst in Tiermodellen festgestellt, dass mRNA-Impfstoffe zu Sensibilisierung sonst therapieresistenter Tumoren führt, die sie durch Immuntherapien behandelbar machen.
1/ Neue Studie aus den USA könnte Immuntherapie bösartiger Tumoren entscheidend transformieren. Studie ist retrospektiv aber scheint, soweit man bisher veröffentlichten Daten entnehmen kann, sehr solide und und basiert auf sorgfältigen präklinischen Vorstudien.
Worum geht es?
This would be an interesting explanation by Michael Mina:
It's more about hybrid immunity and really interesting and surprising. But that's science, take serious studies serious that challenge conventional wisdom. I am curious if this can be replicated and explained.
Once had a discussion with a 9/11 truther, who asked me: 'Why has there never been an official investigation why WTC 7 came down'. Showed him the official investigation. 'You will not believe these official investigations, will you?' Conspiracy theories are not falsifiable...
Reposted by Jan Hartmann
Intro to the new Ioannidis et al paper says 'Models may give unreliable results, depending on assumptions' – then it proceeds to use a model with very questionable assumptions, ignoring the best available IFR data...
Only the UK had a good idea of its infections and yet I am not aware of a single study using it to determine IFR of covid by age

A study was published today by Ioannidis et al on lives saved by vaccines and their IFR is massively lower than the real data based on from the UK

1/
Would still be a big success of Covid vaccination, but don't forget that the focus of the study by (guess who?) is to claim the the number of lives saved is much lower than other studies have calculated.
Actually Moderna reported higher VE against symptomatic disease as a result of their Phase 3 study (not published yet, woul be interesting to see results in detail). The higher NAb-titers by mNEXSPIKE had been shown in their Phase 2a study, published in January 25.
academic.oup.com/jid/article/...
Safety and Immunogenicity of SARS-CoV-2 Spike Receptor-Binding Domain and N-Terminal Domain mRNA Vaccine
The mRNA-1283 vaccine encoding the RBD and NTD of the SARS-CoV-2 spike protein was well tolerated and had improved immunogenicity compared with mRNA-1273,
academic.oup.com
Sehr wichtige Studie der Gruppe von @deeptabhattacha.bsky.social, die zeigt, dass nicht Imprinting sondern geringe Immunogenität der Omikron- Epitope für schwächere Omikron-spezifische Immunantwort verantwortlich ist. Ergebnisse können enorme Bedeutung für zukünftige Vakzinentwicklung haben.
Always love posts from @enirenberg.bsky.social--this is our hot off the press work with @gquirk96.bsky.social, but he does a better job explaining it than I would!

TL;DR, as SARS-CoV2 Spike epitopes drifted, many became poorly immunogenic, irrespective of antigenic imprinting/prior immunity.
I've been yelling for a while about how imprinting is not the problem with our immune responses to Omicron, and the issue is much more about the intrinsic immunogenicity of Omicron's spike protein (which is poor). This freshly published study provides pretty definitive proof of that 🧵
Wurde mittlerweile korrigiert
Eben "so rasch" ist relativ. Dürfte vor allem für gesellschaftliche Krankheitslast ziemlich irrelevant sein. Vermute dass Hauptfaktor für steigende Abwasserdaten waning immunity nach langer Zeit relativ niedriger Viruszirkulation ist.
Da es weder BA.3.2 noch irgendeine andere Sprungvariante geschafft hat sich durchzusetzen, kann man das m.E. alles mit ziemlicher Gelassenheit betrachten.
Böhmermann und die Zeit haben zusammengearbeitet. Was für ein lächerliches Ausweichmanöver.
Blödsinn. Wurde 1. längst weit verbreitet und 2. Geht es nicht um strafbar machen sondern einen modernen Pranger, den man verurteilen kann auch wenn es nicht formal strafbar ist.
Dass die Berliner Zeitung ihrerseits nicht seriös ist, macht Doxxing nicht besser. Die Angaben "Marc-Philipp L." haben gereicht um die Identität festzustellen, der Betreffende wurden sowohl im familiären als auch sonstigen privaten Umfeld denunziert.
Ich war ehrlich gesagt etwas skeptisch. Aber das besagte Kapitel ist (auch bzgl. der biologischen Zusammenhänge) sehr interessant und gut geschrieben. Wüsste gerne, was Du dazu meinst, wenn Du es gelesen hast.
Habe bisher nur Kapitel 7 "Das vernachlässigte Gain of Function-Labor der Natur" gelesen. Ist alleine das Geld wert, wenn man die (leider ) hochgradig relevante und massiv instrumentalisierte Diskussion über zoonotischen Ursprung oder Lab leak von SARS-CoV2 besser verstehen möchte.
DE - Ab heute ist mein Buch als ebook und Taschenbuch erhältlich.

Es erzählt die Insider-Geschichte hinter der COVID-19 Ursprungskontroverse; und enthüllt ein paar weniger schöne Dinge.

Wünscht mir Glück!

www.amazon.de/Das-Laborfie...
Reposted by Jan Hartmann
The White House has turned COVID.gov from a public health resource into a politically charged platform promoting the lab-leak theory and attacking specific scientists and the pandemic response in general. Let’s fact check its 5 headline claims… 🧵