Je kunt ze natuurlijk kapotschrijven en dan geen wederhoor toepassen omdat je die alleen nog aan belangrijke bedrijven geeft? Was het geld op ofzo dat ze geen online(!) ruimte meer hadden?
Alleen ANP en FD welkom bij persconferentie Unilever share.google/VKvbeHCHzjoa...
February 14, 2026 at 5:39 PM
Je kunt ze natuurlijk kapotschrijven en dan geen wederhoor toepassen omdat je die alleen nog aan belangrijke bedrijven geeft? Was het geld op ofzo dat ze geen online(!) ruimte meer hadden?
Bezuinigingen op de vrije pers.
Alles wordt klakkeloos uit persberichten overgenomen.
Wat wordt er nog gecheckt?
Hoor en wederhoor?
Dat is géén journalistiek
Alles wordt klakkeloos uit persberichten overgenomen.
Wat wordt er nog gecheckt?
Hoor en wederhoor?
Dat is géén journalistiek
February 14, 2026 at 12:52 PM
Bezuinigingen op de vrije pers.
Alles wordt klakkeloos uit persberichten overgenomen.
Wat wordt er nog gecheckt?
Hoor en wederhoor?
Dat is géén journalistiek
Alles wordt klakkeloos uit persberichten overgenomen.
Wat wordt er nog gecheckt?
Hoor en wederhoor?
Dat is géén journalistiek
'maar niet tegen de persvoorlichters natuurlijk. die hou ik graag te vriend' wat een tamme kanarie die parlementaire persvereniging
February 13, 2026 at 9:43 PM
'maar niet tegen de persvoorlichters natuurlijk. die hou ik graag te vriend' wat een tamme kanarie die parlementaire persvereniging
Achter dat uurtje dat jij hem op tv ziet, schuilen vele uren van noeste journalistieke arbeid: onderzoek, tegels lichten toetsing, hoor, wederhoor.
Je romanticeert het teveel.
Je romanticeert het teveel.
February 8, 2026 at 9:25 PM
Achter dat uurtje dat jij hem op tv ziet, schuilen vele uren van noeste journalistieke arbeid: onderzoek, tegels lichten toetsing, hoor, wederhoor.
Je romanticeert het teveel.
Je romanticeert het teveel.
Een probleem, hoor en wederhoor, media onderzoek.Tijdrovend en daardoor kostbaar.Het is nauwelijks mogelijk dagelijks inhoudelijk te publiceren. Bijvoorbeeld "de Correspondent" en "Follow the Money" proberen met waarheidsvinding te publiceren.En ook dan sluipt het gevaar van onjuiste weergave.
February 8, 2026 at 11:38 AM
Een probleem, hoor en wederhoor, media onderzoek.Tijdrovend en daardoor kostbaar.Het is nauwelijks mogelijk dagelijks inhoudelijk te publiceren. Bijvoorbeeld "de Correspondent" en "Follow the Money" proberen met waarheidsvinding te publiceren.En ook dan sluipt het gevaar van onjuiste weergave.
Wonderlijke manier van journalistiek bedrijven bij het @ad.nl: van de wederhoor een leegloopverhaal maken. Tja, zo krijg je een krantje wel vol.
Labbekakkerig Nederland. Partijen in Krimpenerwaard doen kritisch over Forum maar sluiten samenwerking niet uit, AD schrijft vervolgens allemaal middle-of-the-road standpunten van FvD op. Tja.
www.ad.nl/krimpenerwaa...
www.ad.nl/krimpenerwaa...
Forum voor Democratie-lijsttrekker Jaron Buitelaar reageert op ophef: ‘Gaan niet mee in suggesties of frames’
De lijsttrekker van Forum voor Democratie (FvD) in de Krimpenerwaard, Jaron Buitelaar, heeft gereageerd op eerdere berichtgeving. Volgens de Volkskrant was hij aanwezig bij activiteiten van de extreem...
www.ad.nl
February 7, 2026 at 12:28 PM
Wonderlijke manier van journalistiek bedrijven bij het @ad.nl: van de wederhoor een leegloopverhaal maken. Tja, zo krijg je een krantje wel vol.
Na de affaire Wijers is Hugo Logtenberg verbannen naar de sportredactie
Logtenberg presenteerde onbewezen en onjuist geverifieerde aantijgingen als feiten, met te weinig hoor-en-wederhoor en zonder dat de beschuldigingen journalistiek hard genoeg waren onderbouwd.
Logtenberg presenteerde onbewezen en onjuist geverifieerde aantijgingen als feiten, met te weinig hoor-en-wederhoor en zonder dat de beschuldigingen journalistiek hard genoeg waren onderbouwd.
Hugo Logtenberg naar sportredactie NRC
Hugo Logtenberg heeft de onderzoeksredactie van NRC verlaten. Dat bevestigt NRC-hoofdredacteur Patrica Veldhuis. Waarom Logtenberg de overstap heeft gemaakt is onduidelijk.
www.villamedia.nl
February 4, 2026 at 12:20 PM
Na de affaire Wijers is Hugo Logtenberg verbannen naar de sportredactie
Logtenberg presenteerde onbewezen en onjuist geverifieerde aantijgingen als feiten, met te weinig hoor-en-wederhoor en zonder dat de beschuldigingen journalistiek hard genoeg waren onderbouwd.
Logtenberg presenteerde onbewezen en onjuist geverifieerde aantijgingen als feiten, met te weinig hoor-en-wederhoor en zonder dat de beschuldigingen journalistiek hard genoeg waren onderbouwd.
Inhoudsloosheid (populisme) en wederhoor gaan niet samen.
February 3, 2026 at 5:53 AM
Inhoudsloosheid (populisme) en wederhoor gaan niet samen.
Vroeger was er nog iets van balans, zoiets als hoor en wederhoor. Maar dat lijken vervlogen tijden…
February 3, 2026 at 5:21 AM
Vroeger was er nog iets van balans, zoiets als hoor en wederhoor. Maar dat lijken vervlogen tijden…
Ironisch dat het volgende onderwerp bij #Eva het gesprek met Malou Petter is over de ware journalistiek met hoor & wederhoor en goede duiding
January 29, 2026 at 7:15 PM
Ironisch dat het volgende onderwerp bij #Eva het gesprek met Malou Petter is over de ware journalistiek met hoor & wederhoor en goede duiding
Nou, dat horen we dan ook graag even van de politie.
Ik ben nog uit de tijd van wederhoor.
Ik ben nog uit de tijd van wederhoor.
Tom de Wal: 'Politie heeft me laten weten dat arrestatie onterecht was'
Lees verder:
Lees verder:
Tom de Wal: 'Politie heeft me laten weten dat arrestatie onterecht was'
9 januari werd de omstreden gebedsgenezer Tom de Wal opgepakt in Tilburg. Voor de ingang van Kerk Praise in Tilburg voerde hij midden op straat gebedsgenezingen uit, nadat een geplande bijeenkomst in de kerk door de burgemeester was verboden. De Wal zegt nu dat de politie hem heeft laten weten dat de arrestatie onterecht was.
www.omroepbrabant.nl
January 29, 2026 at 5:37 PM
Nou, dat horen we dan ook graag even van de politie.
Ik ben nog uit de tijd van wederhoor.
Ik ben nog uit de tijd van wederhoor.
En waarom opent nieuwsuur trouwens met dit item? En waarom geen hoor wederhoor toegepast.
Alleen de advocaat van deze nogal agressief ogende in het zwart geklede vrouwen mag het komen uitleggen.
Alleen de advocaat van deze nogal agressief ogende in het zwart geklede vrouwen mag het komen uitleggen.
January 29, 2026 at 7:11 AM
En waarom opent nieuwsuur trouwens met dit item? En waarom geen hoor wederhoor toegepast.
Alleen de advocaat van deze nogal agressief ogende in het zwart geklede vrouwen mag het komen uitleggen.
Alleen de advocaat van deze nogal agressief ogende in het zwart geklede vrouwen mag het komen uitleggen.
Wat een hoop jij-bakken van de kant van de makers en van ons geld betalende deelnemers. Dat zegt genoeg. Maak daar een einde aan.
Wederhoor mag tegen betaling. Zijn ze helemaal gek geworden?
Wederhoor mag tegen betaling. Zijn ze helemaal gek geworden?
Partijen botsen over betaalde talkshow: ‘Je hoort hier geen overheidsgeld in te steken’
Partijen botsen over betaalde talkshow: ‘Je hoort hier geen overheidsgeld in te steken’
Politieke partijen botsen over ‘Rotterdam Wordt Wakker’, de talkshow waar politici tegen betaling aanschuiven. Denk vindt dat het programma ‘polariseert en stigmatiseert’.
www.ad.nl
January 28, 2026 at 5:21 AM
Wat een hoop jij-bakken van de kant van de makers en van ons geld betalende deelnemers. Dat zegt genoeg. Maak daar een einde aan.
Wederhoor mag tegen betaling. Zijn ze helemaal gek geworden?
Wederhoor mag tegen betaling. Zijn ze helemaal gek geworden?
Interessant: NRC & de noodzaak tot wederhoor (of beter: & het gebrek aan wederhoor)
Een nieuwe kras, mijns inziens. Geen klein foutje zoals ze zich onderweg wel eens voordoen.
rvdj.nl/2026/1/
Een nieuwe kras, mijns inziens. Geen klein foutje zoals ze zich onderweg wel eens voordoen.
rvdj.nl/2026/1/
X / C. Driessen en de hoofdredacteur van NRC – Raad voor de Journalistiek
Raad voor de Journalistiek
rvdj.nl
January 26, 2026 at 7:56 PM
Interessant: NRC & de noodzaak tot wederhoor (of beter: & het gebrek aan wederhoor)
Een nieuwe kras, mijns inziens. Geen klein foutje zoals ze zich onderweg wel eens voordoen.
rvdj.nl/2026/1/
Een nieuwe kras, mijns inziens. Geen klein foutje zoals ze zich onderweg wel eens voordoen.
rvdj.nl/2026/1/
Dat is niet hetzelfde als wederhoor, sorry. Ik vind het ook een grof schandaal wat de US doet. Ik stel voor dat we er gewoon weer een bord bij zetten. Ik wil wel meebetalen.
January 26, 2026 at 7:39 PM
Dat is niet hetzelfde als wederhoor, sorry. Ik vind het ook een grof schandaal wat de US doet. Ik stel voor dat we er gewoon weer een bord bij zetten. Ik wil wel meebetalen.
Volgens mij behoort tot goed journalistiek werk hoor en wederhoor. De NOS houdt het bij de VS propaganda, terwijl ze wel weten wie hen de andere kant kunnen laten zien.
January 26, 2026 at 6:53 PM
Volgens mij behoort tot goed journalistiek werk hoor en wederhoor. De NOS houdt het bij de VS propaganda, terwijl ze wel weten wie hen de andere kant kunnen laten zien.
Fossiele partijen krijgen via lokale media (RTV Noord en Omroep Eemsdelta) nog steeds ruimte voor angstverhalen over “leveringszekerheid” zonder weerwoord of wederhoor. TenneT Netherlands heeft berekend dat sluiting neerkomt op ca. 12 uur stroomtekort per jaar.
January 26, 2026 at 11:55 AM
Fossiele partijen krijgen via lokale media (RTV Noord en Omroep Eemsdelta) nog steeds ruimte voor angstverhalen over “leveringszekerheid” zonder weerwoord of wederhoor. TenneT Netherlands heeft berekend dat sluiting neerkomt op ca. 12 uur stroomtekort per jaar.
@nieuws.nos.nl waarom laat je in NOS Journaal in vredesnaam beelden zien van de baas van ICE tijdens persconferentie? Dit heeft niks met hoor- en wederhoor te maken. Niet als een van partijen de spelregels van een normaal medialandschap heeft afgeschaft...
January 26, 2026 at 7:36 AM
@nieuws.nos.nl waarom laat je in NOS Journaal in vredesnaam beelden zien van de baas van ICE tijdens persconferentie? Dit heeft niks met hoor- en wederhoor te maken. Niet als een van partijen de spelregels van een normaal medialandschap heeft afgeschaft...
Is er wel ruimte (tijd en geld) voor hoor en wederhoor? Of is er te vaak een snelle en goedkope [lees wat links en rechts door vertrouwde kanalen over onderwerp zussemezo het internet op gegooid wordt, hussel en vertaal] prompt?
January 25, 2026 at 6:52 PM
Is er wel ruimte (tijd en geld) voor hoor en wederhoor? Of is er te vaak een snelle en goedkope [lees wat links en rechts door vertrouwde kanalen over onderwerp zussemezo het internet op gegooid wordt, hussel en vertaal] prompt?
Hoor/wederhoor is iets anders dan false balance. Bovendien kunnen journalisten duiden.
January 25, 2026 at 6:48 PM
Hoor/wederhoor is iets anders dan false balance. Bovendien kunnen journalisten duiden.
Daar heb je helemaal gelijk in.
We zien hier hetzelfde in Canada. CBC - de Canadese publieke omroep - blijft maar volharden in wederhoor, blijft de "officiele verklaringen" van het Witte Huis voorlezen terwijl trump niets anders is dan een Nazi bruin-hemd.
Het is om gek van te worden.
We zien hier hetzelfde in Canada. CBC - de Canadese publieke omroep - blijft maar volharden in wederhoor, blijft de "officiele verklaringen" van het Witte Huis voorlezen terwijl trump niets anders is dan een Nazi bruin-hemd.
Het is om gek van te worden.
January 25, 2026 at 6:12 PM
Daar heb je helemaal gelijk in.
We zien hier hetzelfde in Canada. CBC - de Canadese publieke omroep - blijft maar volharden in wederhoor, blijft de "officiele verklaringen" van het Witte Huis voorlezen terwijl trump niets anders is dan een Nazi bruin-hemd.
Het is om gek van te worden.
We zien hier hetzelfde in Canada. CBC - de Canadese publieke omroep - blijft maar volharden in wederhoor, blijft de "officiele verklaringen" van het Witte Huis voorlezen terwijl trump niets anders is dan een Nazi bruin-hemd.
Het is om gek van te worden.
Dat is precies wat ik bedoel. Hoor en wederhoor is: wij geloven een Staat eerst en dan..
January 25, 2026 at 2:56 PM
Dat is precies wat ik bedoel. Hoor en wederhoor is: wij geloven een Staat eerst en dan..
Er is niks mis met hoor/wederhoor. Wederhoor betekent echter niet dat je ook als kritiekloos doorgeefluik hoeft te dienen.
Klassieke journalistiek waardes blijven gewoon geldig in 'deze tijden', dat journalisten ze bij het grof vuil flikkeren is iets heel anders.
Klassieke journalistiek waardes blijven gewoon geldig in 'deze tijden', dat journalisten ze bij het grof vuil flikkeren is iets heel anders.
Voor mijn gevoel is het echt dringend nodig om binnen de journalistiek een (zichtbaar) debat te hebben over of je in deze tijden zo ‘neutraal’ een verklaring moet overnemen van een partij die bewezen desinformatie verspreidt. Is ‘hoor/wederhoor’ nog houdbaar? 🤔
January 25, 2026 at 1:05 PM
Er is niks mis met hoor/wederhoor. Wederhoor betekent echter niet dat je ook als kritiekloos doorgeefluik hoeft te dienen.
Klassieke journalistiek waardes blijven gewoon geldig in 'deze tijden', dat journalisten ze bij het grof vuil flikkeren is iets heel anders.
Klassieke journalistiek waardes blijven gewoon geldig in 'deze tijden', dat journalisten ze bij het grof vuil flikkeren is iets heel anders.
Wat @nieuws.nos.nl hier doet heeft niks met hoor/wederhoor te maken. Dit is een fenomeen dat bekend staat als bothsidesism ofwel 'false balance'.
Voor mijn gevoel is het echt dringend nodig om binnen de journalistiek een (zichtbaar) debat te hebben over of je in deze tijden zo ‘neutraal’ een verklaring moet overnemen van een partij die bewezen desinformatie verspreidt. Is ‘hoor/wederhoor’ nog houdbaar? 🤔
January 25, 2026 at 1:00 PM
Wat @nieuws.nos.nl hier doet heeft niks met hoor/wederhoor te maken. Dit is een fenomeen dat bekend staat als bothsidesism ofwel 'false balance'.
Iedereen weet vandaag de dag hoe de Amerikaanse regering, en dus hun officiële berichtgeving in elkaar zit. Iedereen weet dat nu! En dan als media toch gewoon het regeringsstandpunt overnemen zonder 'hoor en wederhoor', zonder onderzoek of wat die overheid zegt, wel klopt? Dat is foute boel, vind ik
January 25, 2026 at 11:27 AM
Iedereen weet vandaag de dag hoe de Amerikaanse regering, en dus hun officiële berichtgeving in elkaar zit. Iedereen weet dat nu! En dan als media toch gewoon het regeringsstandpunt overnemen zonder 'hoor en wederhoor', zonder onderzoek of wat die overheid zegt, wel klopt? Dat is foute boel, vind ik