„Das Gericht hatte zudem keine Zweifel an Ofarims Schuld erkennen lassen. In einem Rechtsgespräch machte es deutlich, dass der Prozess auf eine Verurteilung hinauslaufe.“
Er hat sich erst selbst beschuldigt als klar war, dass er andernfalls tatsächlich verurteilt wird.
www.lto.de/recht/hinter...
Er hat sich erst selbst beschuldigt als klar war, dass er andernfalls tatsächlich verurteilt wird.
www.lto.de/recht/hinter...
Freispruch? Gil Ofarims Aussagen im Faktencheck
Eben noch Redeverbot, jetzt plötzlich spricht Gil Ofarim im Dschungelcamp doch über seinen Prozess. Wieviel Wahrheit steckt dahinter?
www.lto.de
February 10, 2026 at 11:10 AM
„Das Gericht hatte zudem keine Zweifel an Ofarims Schuld erkennen lassen. In einem Rechtsgespräch machte es deutlich, dass der Prozess auf eine Verurteilung hinauslaufe.“
Er hat sich erst selbst beschuldigt als klar war, dass er andernfalls tatsächlich verurteilt wird.
www.lto.de/recht/hinter...
Er hat sich erst selbst beschuldigt als klar war, dass er andernfalls tatsächlich verurteilt wird.
www.lto.de/recht/hinter...
3/ Die aber mit ganz vielen Bekräftigungen und !!! versehen. Klar, das beeindruckt das LLM. Das Gericht war weniger überzeugt davon und führte ein Rechtsgespräch, also genau das, was ich wollte. Fazit: Ein LLM lässt sich mit Kraftmeierei beeindrucken, Gerichte lächeln das souverän weg!
February 5, 2026 at 10:52 AM
3/ Die aber mit ganz vielen Bekräftigungen und !!! versehen. Klar, das beeindruckt das LLM. Das Gericht war weniger überzeugt davon und führte ein Rechtsgespräch, also genau das, was ich wollte. Fazit: Ein LLM lässt sich mit Kraftmeierei beeindrucken, Gerichte lächeln das souverän weg!
Wow. Das liest sich wie #fahrradalltag hier in #dresden.
Zu wenig #überholabstand ,dauerhupen,Selbstjustiz weil der Autofahrer sich provoziert fühlt. Alleine für diese Aussage sollte er erst nach einer Therapie wieder fahren dürfen.1/2
#darumMitKamera #autogewalt
www.saechsische.de/lokales/dres...
Zu wenig #überholabstand ,dauerhupen,Selbstjustiz weil der Autofahrer sich provoziert fühlt. Alleine für diese Aussage sollte er erst nach einer Therapie wieder fahren dürfen.1/2
#darumMitKamera #autogewalt
www.saechsische.de/lokales/dres...
February 4, 2026 at 2:51 PM
Wow. Das liest sich wie #fahrradalltag hier in #dresden.
Zu wenig #überholabstand ,dauerhupen,Selbstjustiz weil der Autofahrer sich provoziert fühlt. Alleine für diese Aussage sollte er erst nach einer Therapie wieder fahren dürfen.1/2
#darumMitKamera #autogewalt
www.saechsische.de/lokales/dres...
Zu wenig #überholabstand ,dauerhupen,Selbstjustiz weil der Autofahrer sich provoziert fühlt. Alleine für diese Aussage sollte er erst nach einer Therapie wieder fahren dürfen.1/2
#darumMitKamera #autogewalt
www.saechsische.de/lokales/dres...
@mnikbakhsh.bsky.social @diedunkelkammer.bsky.social @skaltenb.bsky.social Das neue Format „Einspruch“ fängt mit Werner Tomanek wirklich ganz unten im Grind an. Who‘s next? Astrid Wagner? Warum holt man sich Grind auf die Bühne? www.stopptdierechten.at/2025/09/29/w...
January 23, 2026 at 5:39 AM
@mnikbakhsh.bsky.social @diedunkelkammer.bsky.social @skaltenb.bsky.social Das neue Format „Einspruch“ fängt mit Werner Tomanek wirklich ganz unten im Grind an. Who‘s next? Astrid Wagner? Warum holt man sich Grind auf die Bühne? www.stopptdierechten.at/2025/09/29/w...
Rechtsanwalt Dr. Dr. Heinrich Hannover seligen Angedenkens und Gert Postel nach einem „Rechtsgespräch“ mit einem Strafrichter des Amtsgerichts Bremen in den frühen achtziger Jahren.
December 25, 2025 at 3:34 PM
Rechtsanwalt Dr. Dr. Heinrich Hannover seligen Angedenkens und Gert Postel nach einem „Rechtsgespräch“ mit einem Strafrichter des Amtsgerichts Bremen in den frühen achtziger Jahren.
Einwegkommunikation...das merk ich mir, wenn mal wieder ein Rechtsgespräch verweigert wird 😉
December 17, 2025 at 9:51 PM
Einwegkommunikation...das merk ich mir, wenn mal wieder ein Rechtsgespräch verweigert wird 😉
Da gibt es doch nichts, über das die ein Rechtsgespräch führen könnten, weil offenbar völlig unterschiedliche Auffassungen der Beweislage vorliegen.
November 26, 2025 at 8:40 PM
Da gibt es doch nichts, über das die ein Rechtsgespräch führen könnten, weil offenbar völlig unterschiedliche Auffassungen der Beweislage vorliegen.
Ich fürchte, die bisherige Verteidigung lässt befürchten, dass ein Rechtsgespräch als Anlass einer Ablehnung genommen wird. Da scheint teils recht wenig Verständnis vom Strafrecht zu herrschen
November 26, 2025 at 8:18 PM
Ich fürchte, die bisherige Verteidigung lässt befürchten, dass ein Rechtsgespräch als Anlass einer Ablehnung genommen wird. Da scheint teils recht wenig Verständnis vom Strafrecht zu herrschen
Was bedeutet das (Rechtsgespräch)?
November 26, 2025 at 8:06 PM
Was bedeutet das (Rechtsgespräch)?
Nach wie vor habe ich manchmal fast physische Schmerzen, wenn ich lese, wie der Prozess gegen C. Block und die weiteren Mitangeklagten verläuft. Es schreit geradezu nach einem Rechtsgespräch, welches aber offenbar weder Verteidigung noch. Staatsanwaltschaft noch Nebenklage wollen.
November 26, 2025 at 8:05 PM
Nach wie vor habe ich manchmal fast physische Schmerzen, wenn ich lese, wie der Prozess gegen C. Block und die weiteren Mitangeklagten verläuft. Es schreit geradezu nach einem Rechtsgespräch, welches aber offenbar weder Verteidigung noch. Staatsanwaltschaft noch Nebenklage wollen.
Vier junge Neonazis hatten auf dem Weg zu einer Demo in Berlin brutal auf zwei SPD-Mitglieder eingeschlagen und waren dafür zu Haftstrafen verurteilt worden. Nach einem Rechtsgespräch wurden heute die Berufungen direkt zum Prozessauftakt zurückgezogen, damit sind die Urteile rechtskräftig.
November 20, 2025 at 1:22 PM
Vier junge Neonazis hatten auf dem Weg zu einer Demo in Berlin brutal auf zwei SPD-Mitglieder eingeschlagen und waren dafür zu Haftstrafen verurteilt worden. Nach einem Rechtsgespräch wurden heute die Berufungen direkt zum Prozessauftakt zurückgezogen, damit sind die Urteile rechtskräftig.
November 17, 2025 at 12:24 PM
Heute viel Neues und auch für mich Relevantes dazu gelernt. Gelegentlich argumentieren Verteidiger in Rechtsgespräch oder Plädoyer diffus mit aufenthaltsrechtlichen Auswirkungen einer bestimmten Strafhöhe. Mit einer Geringfügigkeitsschwelle von 30 TS sieht das durchaus nochmal anders aus.
November 8, 2025 at 6:09 PM
Heute viel Neues und auch für mich Relevantes dazu gelernt. Gelegentlich argumentieren Verteidiger in Rechtsgespräch oder Plädoyer diffus mit aufenthaltsrechtlichen Auswirkungen einer bestimmten Strafhöhe. Mit einer Geringfügigkeitsschwelle von 30 TS sieht das durchaus nochmal anders aus.
Zumindest Richter berichten mir nach Freisprüchen davon, dass Sie das gewusst haben, aber lieber zulassen als eine Beschwerde der StA fangen. Extremfall hatte ich vor 2 Wochen. Anklage am AG wird verlesen. Richter bittet zum Rechtsgespräch. Richter sagt "ja meine Stellungnahme im Zwischenverfahren
September 28, 2025 at 4:36 PM
Zumindest Richter berichten mir nach Freisprüchen davon, dass Sie das gewusst haben, aber lieber zulassen als eine Beschwerde der StA fangen. Extremfall hatte ich vor 2 Wochen. Anklage am AG wird verlesen. Richter bittet zum Rechtsgespräch. Richter sagt "ja meine Stellungnahme im Zwischenverfahren
Schatzi. Dir wurden gerade das Rechtsgespräch, die hiermit einhergehenden Protokollierungspflichten und die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls damit erläutert. Mehr Substanz geht nicht.
September 8, 2025 at 6:48 PM
Schatzi. Dir wurden gerade das Rechtsgespräch, die hiermit einhergehenden Protokollierungspflichten und die Beweiskraft des Sitzungsprotokolls damit erläutert. Mehr Substanz geht nicht.
📍 Prozess in Chemnitz
Am Landgericht Chemnitz läuft derzeit ein weiteres Verfahren zu den Angriffen vom 1. September 2018. Angeklagt sind zwei Männer, denen eine Beteiligung an den Angriffen auf Gegendemonstrant*innen vorgeworfen wird.
#Chemnitz2018 #FürGerechtigkeitstreiten
Am Landgericht Chemnitz läuft derzeit ein weiteres Verfahren zu den Angriffen vom 1. September 2018. Angeklagt sind zwei Männer, denen eine Beteiligung an den Angriffen auf Gegendemonstrant*innen vorgeworfen wird.
#Chemnitz2018 #FürGerechtigkeitstreiten
September 8, 2025 at 12:32 PM
📍 Prozess in Chemnitz
Am Landgericht Chemnitz läuft derzeit ein weiteres Verfahren zu den Angriffen vom 1. September 2018. Angeklagt sind zwei Männer, denen eine Beteiligung an den Angriffen auf Gegendemonstrant*innen vorgeworfen wird.
#Chemnitz2018 #FürGerechtigkeitstreiten
Am Landgericht Chemnitz läuft derzeit ein weiteres Verfahren zu den Angriffen vom 1. September 2018. Angeklagt sind zwei Männer, denen eine Beteiligung an den Angriffen auf Gegendemonstrant*innen vorgeworfen wird.
#Chemnitz2018 #FürGerechtigkeitstreiten
Rechtsgespräch? Schonmal gehört? Herrjemine 🙄🤠
September 8, 2025 at 7:30 AM
Rechtsgespräch? Schonmal gehört? Herrjemine 🙄🤠
“Die Verteidigung der drei vor Gericht sitzenden Burschenschafter … drängte sofort nach Verlesen der Anklage auf ein Rechtsgespräch.” Eine typische Strategie in dieser Szene.
August 14, 2025 at 1:38 PM
“Die Verteidigung der drei vor Gericht sitzenden Burschenschafter … drängte sofort nach Verlesen der Anklage auf ein Rechtsgespräch.” Eine typische Strategie in dieser Szene.
Was hat das zu bedeuten, wenn ein sog. "Rechtsgespräch" die normale Beweisaufnahme ersetzt? Ist das rechtsstaatlich gesehen ein sauberer Vorgang? Zumal wenn am Ende dann sanfte "Strafen" für Nazis dabei herauskommen?
August 12, 2025 at 11:48 AM
Was hat das zu bedeuten, wenn ein sog. "Rechtsgespräch" die normale Beweisaufnahme ersetzt? Ist das rechtsstaatlich gesehen ein sauberer Vorgang? Zumal wenn am Ende dann sanfte "Strafen" für Nazis dabei herauskommen?
Der Prozesstag heute war schon nach etwas über einer Stunde beendet. Grund: Gleich zu Beginn gab es ein längeres Rechtsgespräch, das die Beweisaufnahme aus Sicht des Gerichts, der Staatsanwaltschaft und der AnwältInnen entbehrlich machte.
August 12, 2025 at 11:32 AM
Der Prozesstag heute war schon nach etwas über einer Stunde beendet. Grund: Gleich zu Beginn gab es ein längeres Rechtsgespräch, das die Beweisaufnahme aus Sicht des Gerichts, der Staatsanwaltschaft und der AnwältInnen entbehrlich machte.
Kann es eigentlich auch ein Rechtsgespräch bei unverteidigtem Angeklagten am AG geben, d.h. StA, Angekl. & Richter dealen im Hinterzimmer, kommen in den Saal & nach Formalia wird verkündet?
August 7, 2025 at 7:34 PM
Kann es eigentlich auch ein Rechtsgespräch bei unverteidigtem Angeklagten am AG geben, d.h. StA, Angekl. & Richter dealen im Hinterzimmer, kommen in den Saal & nach Formalia wird verkündet?
Was man als Verteidiger noch so hat.
Ein Kollege war letztens Zeugenbeistand. Nach Anklageverlesung gab es ein Rechtsgespräch im Richterzimmer.
Der Kollege (Zivilist) geht einfach mit und hört zu.
Da denke ich mir echt wieder: WAS?!
Ein Kollege war letztens Zeugenbeistand. Nach Anklageverlesung gab es ein Rechtsgespräch im Richterzimmer.
Der Kollege (Zivilist) geht einfach mit und hört zu.
Da denke ich mir echt wieder: WAS?!
August 7, 2025 at 7:17 PM
Was man als Verteidiger noch so hat.
Ein Kollege war letztens Zeugenbeistand. Nach Anklageverlesung gab es ein Rechtsgespräch im Richterzimmer.
Der Kollege (Zivilist) geht einfach mit und hört zu.
Da denke ich mir echt wieder: WAS?!
Ein Kollege war letztens Zeugenbeistand. Nach Anklageverlesung gab es ein Rechtsgespräch im Richterzimmer.
Der Kollege (Zivilist) geht einfach mit und hört zu.
Da denke ich mir echt wieder: WAS?!
Was man als Verteidiger noch so hat.
Nach langen streitbaren Rechtsgespräch einigten wir uns heute auf einen Deal. Mandant räumt die Taten ein. Wesentlich war hier die Fahrzeugführereigenschaft. Auftritt der Geschädigten als Zeugin (Verkehrsunfallflucht). Eigentlich soll sie nur ihre Auslagen
Nach langen streitbaren Rechtsgespräch einigten wir uns heute auf einen Deal. Mandant räumt die Taten ein. Wesentlich war hier die Fahrzeugführereigenschaft. Auftritt der Geschädigten als Zeugin (Verkehrsunfallflucht). Eigentlich soll sie nur ihre Auslagen
June 25, 2025 at 7:11 PM
Was man als Verteidiger noch so hat.
Nach langen streitbaren Rechtsgespräch einigten wir uns heute auf einen Deal. Mandant räumt die Taten ein. Wesentlich war hier die Fahrzeugführereigenschaft. Auftritt der Geschädigten als Zeugin (Verkehrsunfallflucht). Eigentlich soll sie nur ihre Auslagen
Nach langen streitbaren Rechtsgespräch einigten wir uns heute auf einen Deal. Mandant räumt die Taten ein. Wesentlich war hier die Fahrzeugführereigenschaft. Auftritt der Geschädigten als Zeugin (Verkehrsunfallflucht). Eigentlich soll sie nur ihre Auslagen
14:11 wir starten direkt und ohne aufruf ins rechtsgespräch.
June 17, 2025 at 3:07 PM
14:11 wir starten direkt und ohne aufruf ins rechtsgespräch.
#Schöffeneinsatz
Mein erstes Revisionsverfahren.
Spannendes 1. Verfahren, klingt ein bisschen nach "jetzt drücken wir dem Angeklagten ordentlich eine rein".
Den Verteidiger kenn ich noch aus meinem ersten Verfahren.
Das Rechtsgespräch war recht entspannt und ich bin gespannt wie es weiter geht.
Mein erstes Revisionsverfahren.
Spannendes 1. Verfahren, klingt ein bisschen nach "jetzt drücken wir dem Angeklagten ordentlich eine rein".
Den Verteidiger kenn ich noch aus meinem ersten Verfahren.
Das Rechtsgespräch war recht entspannt und ich bin gespannt wie es weiter geht.
April 15, 2025 at 8:18 AM
#Schöffeneinsatz
Mein erstes Revisionsverfahren.
Spannendes 1. Verfahren, klingt ein bisschen nach "jetzt drücken wir dem Angeklagten ordentlich eine rein".
Den Verteidiger kenn ich noch aus meinem ersten Verfahren.
Das Rechtsgespräch war recht entspannt und ich bin gespannt wie es weiter geht.
Mein erstes Revisionsverfahren.
Spannendes 1. Verfahren, klingt ein bisschen nach "jetzt drücken wir dem Angeklagten ordentlich eine rein".
Den Verteidiger kenn ich noch aus meinem ersten Verfahren.
Das Rechtsgespräch war recht entspannt und ich bin gespannt wie es weiter geht.