#支持國會擴權法案
罷免公報 No.13 立院工具人--黃建賓

黃建賓只拿34%的選票,靠綠營分裂低空當選,卻進國會完全聽命黨意。當上徐欣瑩的人頭召委、投票護航國會擴權法案,還在議場帶耳塞當圍事、推人壓人,親自參與暴力闖關。

他曾與台東縣長饒慶鈴赴中見國台辦主任,和喊武統的中配亞亞拍片同框,還連署「中配六改四」與開放離島中生無上限,讓國安漏洞擴大。

最離譜的是,他與饒慶鈴一搭一唱,明知中央不支持,仍硬推台東陸上風機,事後卻反咬民進黨強推,前面國民黨做工程、後面裝沒事,根本是在打假球。

台東只有一席立委,不能再給這種不問是非、充當工具的人機會。
July 2, 2025 at 2:07 PM
www.facebook.com/share/19HSXr...
說好的育兒津貼?沒有。
說好的長照補助?沒有。

中國國民黨台中立委羅廷瑋,支持財劃法修惡搶奪中央6612億。

與一眾藍白強推國會擴權「違憲法案」。

向不同陣營立委,動用暴力鎖喉扭打。

毫無立委經歷盲目隨黨意做橡皮圖章。
March 12, 2025 at 3:45 PM
#幹事長限時批

拿民調帶風向,請大家告訴大家
⚠️⚠️⚠️不要被誤導了!

今天有份民調,說43%民意不接受不支持大法官宣佈「國會擴權法案部分違憲」。

魔鬼藏在細節裡!內行要看門道!
這民調的問法大有問題!實在別有居心,誤導社會。

所謂43%不支持,其實其中很大部分民意是因為認為應該「宣告全部違憲」,所以無法接受「僅認定部分違憲」。
November 18, 2024 at 12:19 PM
分享 #幹事長限時批

⚠️只說一半的民調,不要被誤導了!
⚠️拿民調帶風向,請大家把事實傳出去!

今天有份民調,說43%民意不接受不支持大法官宣佈「國會擴權法案部分違憲」。

魔鬼藏在細節裡!內行要看門道!
這民調的問法大有問題!實在別有居心,誤導社會。

所謂43%不支持,其實其中很大部分民意是因為認為應該「宣告全部違憲」,所以無法接受「僅認定部分違憲」。

亦即「不接受釋憲結果」的民意有兩種,一種覺得大法官下手太輕,一種覺得太重。這兩種「不接受」應該分開計列,怎麼可以加總歸為同一類?

我可以說,這些民意其實大部分是大大唾棄國會擴權法案,認為大法官釋憲對藍白太溫柔了。
November 18, 2024 at 8:02 AM
幹事長限時批2024/11/18
今天有份民調,說43%民意不支持大法官宣佈「國會擴權法案部分違憲」。
魔鬼藏在細節裡!內行要看門道!
所謂43%不支持,其實其中很大部分民意是因為認為應該「宣告全部違憲」,所以無法接受「僅認定部分違憲」。
也就是說,這些民意其實是唾棄國會擴權法案,認為大法官釋憲對藍白太溫柔。
如果藍白見獵心喜,要用這份民調炒作,那真的只是讓大家更看見他們輸不起的糗態,因為心虛才要夜半吹哨壯膽!
November 18, 2024 at 6:36 AM
找資料的時候看到一個可以打臉黃國昌的材料,奇怪,怎麽感覺俯拾可得。

黃國昌之前在國會擴權法案立法時,不爽被罵毀憲亂政,就拿柯建銘過去也有違憲紀錄出來講:「民進黨團一天到晚在跟人家講毀憲亂政,結果在我們大法官的釋憲史上,在729號被清楚記下一筆。」

可是黃國昌,729號的背景是黃世銘監聽國會,所以柯建銘等組成文件調閱小組要調黃世銘跟馬英九的通聯。當時的黃國昌,是列席的專家學者耶。而且當時馬英九堅不配合,黃國昌還出來喉太離譜了耶,這不就代表當時黃國昌支持柯建銘的訴求,怎麼會說柯建銘在那個案子毀憲被大法官記上一筆?你才被大法官重重打臉,不要在那邊牽拖。
November 5, 2024 at 12:09 PM
一直不懂葉元之說他又沒做什麼為什麼要罷免他?為什麼不去罷傅崑奇要找他?

他光支持那個他沒看過條文就舉手贊成的國會擴權法案就做錯了啊!為什麼不能罷免他?笑死。

(最後是不是該加個文盲? )
June 7, 2024 at 6:44 AM
國會擴權法案三讀通過,意外嗎?
有人說藍白無視民意,是這樣嗎?

正好相反

藍白拿下六成選票,依中華民國法律他們就代表民意
從頭到尾不要把票投給他們就沒事,偏偏就是有六成台灣人走進投票所支持他們,我們講破喉嚨都沒有用

一切都是台灣人造成的台灣人只能怪自己
衰小的是我們這些沒有投給他們的少數
May 28, 2024 at 10:06 AM