¡Gracias por leer hasta aquí!

Si te ha interesado el tema, puedes encontrar la tesis completa aquí:
👉 docta.ucm.es/entities/pub...

#HiloTesis @crueuniversidades.bsky.social sidades.bsky.social @filarramendi.bsky.social @ucm.es @ucccomplutense.bsky.social

Gracias a quienes me han acompañado en estos cuatro años de dura travesía: mi director Antón R. Castromil, mi familia, mis amigos, y sobre todo, Léopoldine.

Sin ellos, esta tesis no existiría. ❤️

Si entendemos cómo influye la cultura en la comunicación política, podemos mejorar:

🗣️ Los discursos de legitimación y liderazgo
❤️ La conexión emocional con los votantes
🌍 La adaptación de mensajes en contextos multiculturales

Comprender la cultura es clave para comunicar poder con eficacia.

¿Qué descubrí?

🧠 La cultura condiciona el contenido y el estilo del discurso.
❤️‍🔥 Algunas regiones priorizan la emoción, otras la técnica.
🕌 Los valores tradicionales tienen más peso en ciertas zonas del mundo.

Aunque hay diferencias culturales, ciertos elementos se repiten en casi todos los discursos de investidura:

🗣️ Apelación al futuro → “Comienza una nueva era para nuestro país” (Biden)

🤝Llamado a la unidad → “Seré el presidente de todos, no de unos pocos” (Macron)

En la región África-Islámico, los discursos incluyen referencias religiosas y valores tradicionales.

Familia, fe y unidad son ejes clave.

En la Latinoamérica de Origen Católica, los discursos apelan a la historia y a las emociones.

Alta carga ideológica, con muchas referencias a justicia, pueblo y lucha.

En los países de Origen Confucionismo, el liderazgo se comunica desde la autoridad, el orden y el progreso colectivo.

Los discursos son formales, estructurados y sin apenas improvisación.

En el Oeste y Sur de Asia de Origen Multirreligioso, la diversidad religiosa influye: se promueve la armonía y el progreso colectivo.

Pocas referencias ideológicas, mucho pragmatismo.

En la Angloesfera los discursos tienen un fuerte tono motivacional.

Uso de storytelling, referencias bíblicas y apelaciones a la libertad individual.

En la Europa Ortodoxa los discursos mezclan identidad nacional con referencias a la historia reciente.

Tienen una alta carga simbólica.

En la Europa de Origen Protestante, los discursos son sobrios, técnicos, muy centrados en la gestión.

Prima lo racional sobre lo emocional.

En la Europa de Origen Católica los discursos incluyen mucha historia, valores sociales y referencias a unidad.

Son emotivos, apelan a la nación.

🌏 La cultura moldea cómo hablamos.
🗳️ En política, también: influye en símbolos, temas prioritarios, lenguaje corporal… ¡y hasta en los silencios! 🤫
Un líder en Japón no se comunica como uno en México.

La base teórica combina:

📚 Comunicación política (McNair, Hallin y Mancini)
🌍 Comunicación intercultural (Hofstede, Hall, Rodrigo Alsina)
🗣️ Análisis del discurso (Locke, Simpson, Hernández-Guerra)

Este enfoque cruzado me permitió ver cómo la cultura se incrusta en cada palabra.

Analicé los discursos desde 7 dimensiones clave:
• Contexto
• Temática
• Palabras clave
• Alusiones culturales
• Estilo
• Función apelativa
• Intertextualidad

¡Todo esto revela la huella de la cultura!

Dividí el mundo en 8 regiones culturales (según Inglehart y Welzel) y elegí 3 países por región.

Ejemplo:
• Europa católica → España, Francia, e Italia.
• Angloesfera → Reino Unido, Estados Unidos, y Nueva zelanda.

…y así hasta cubrir todo el planeta. 🌐

¿Por qué centrarme en discursos de investidura? Porque son un ritual político común en todos los países y expresan los valores del nuevo gobierno.

Y ahí… ¡la cultura se hace visible!

¿La comunicación política es universal o depende de la cultura?

Estudié discursos de investidura de 24 países para descubrirlo.

Spoiler: hay muchas diferencias… ¡y también similitudes! 🌍