Wortklauber
banner
wortklauber.bsky.social
Wortklauber
@wortklauber.bsky.social
#F95 #fckafd #fcknzs #altbier
Bin auch noch mitten in der Behandlung, die extrem teuren Kronen sitzen ganz frisch - und ich frage mich, wie das jetzt weitergehen soll? Ich kann das schlicht nicht bezahlen.
December 16, 2025 at 11:29 AM
Dass der Ramelow jede Kritik an dieser Stelle mit einem Block beantwortet, ist jedoch einfach nur ekelhaft und extrem unsouverän.
December 16, 2025 at 7:37 AM
Mit dicker Backe gesendet: Fühl's
December 15, 2025 at 7:01 PM
Für Dich ist jede Kritik Diffamierung. Sogar die, die gar nicht an Dich gerichtet war. So langsam bekomme ich Mitleid.
December 15, 2025 at 6:46 PM
Hauptsache kein Boomer
December 15, 2025 at 6:42 PM
Wenn Du Dich mitgemeint fühlst, wenn jemand zu Vorsicht bei anonymen Spendensammlern warnt, ist das traurig. Dass Du deswegen so dünnhäutig und aggressiv auf Kritik, die nicht explizit Dir galt, reagierst, auch.
December 15, 2025 at 6:27 PM
Wie Dein Textverständnis.
December 15, 2025 at 6:08 PM
Einbildung?
December 15, 2025 at 6:07 PM
Nur weil "Dani" sich angesprochen fühlt, ist sie es vielleicht gar nicht? Kannst Du lesen? Kennst Du den Begriff "anonym"?
December 15, 2025 at 6:07 PM
Pluralis Majestatis ist etwas anderes, aber was soll's. Welche Verurteilung? Ich schrieb von Täter*innen. Findest Du, dass man Betrüger*innen schützen sollte, von Kritik ausnehmen? Offenbar ja. Ergo: Sekten-Mitglied. Oder bloß dumm.
December 15, 2025 at 6:06 PM
Was auch lustig ist: dieser eine Account wird gar nicht genannt. Aber es fühlen sich massig Leute einfach mal gemeint.
December 15, 2025 at 6:03 PM
"Hetzjagden". Kleiner habt ihr Gläubigen es nicht, oder?
December 15, 2025 at 5:58 PM
und sachliche Kritik und Warnungen vor anonymen Spendensammlern zu reagieren, ist erbärmlich und erinnert stark an verblendete Sekten-Mitglieder.
December 15, 2025 at 5:57 PM
Okay, diese "Diskussion" nimmt genau die Züge an, die Asgar in seinem Thread angesprochen hat. An dem, was ich schrieb, ist genau gar nichts falsch. Ob der anonyme Großaccount, von dem Du hier sprichst, Täter ist oder nicht, weiß ich nicht, ist mir auch egal. Deine Art aber, auf relevante...
December 15, 2025 at 5:57 PM
Alter...atme mal tief durch und denk nach. Sind wir uns einig darin, dass es im Netz da draußen Betrüger*innen gibt? Sind wir uns einig darin, dass ihr Wirken zum Schaden Armutsbetroffener gereicht, weil es die Spendenbereitschaft senkt? Ist es falsch, davor zu warnen?
December 15, 2025 at 5:41 PM
Um Himmels willen, bist Du begriffsstutzig. Wer Menschen so scharf angeht wie Du, die Täter kritisieren und vor deren Machenschaften warnen, der beschützt Täter. Was soll ich da beweisen? Das ist schlicht Menschenverstand.
December 15, 2025 at 5:36 PM
Das sind keine Beleidigungen. Du schützt Täter*innen. Du begreifst es nur nicht. Und den Schaden haben genau die, denen zu helfen Du vorgibst.
December 15, 2025 at 5:24 PM
Du bestehst auch schon den Rouge-Test nicht. Es geht übrigens nicht um "Gefallen", sondern um Rat zur Vorsicht. Wie verwerflich!
December 15, 2025 at 5:14 PM
Sanktionsfrei ist das Paradebeispiel für etwas, worum es in diesem Thread gerade NICHT geht.
December 15, 2025 at 5:09 PM
Ich habe das Gefühl, dass es Dir an wichtigen, basalen Fähigkeiten fehlt, um hier zu diskutieren.
December 15, 2025 at 5:06 PM
Und schon wieder bloß pauschales Ausweichen. Was für ein Verbrechen aber auch, auf fehlende Transparenz und Risiken hinzuweisen!
December 15, 2025 at 5:00 PM