Onschuld bewijzen is niet waar.
Klopt.
Heel veel mannen die ooit zijn beschuldigd zullen nooit hun onschuld kunnen bewijzen.

Of u nooit in bepaalde situaties zult komen zou ik niet zo stellig durven zeggen.
Ik weet wel beter.

En dit is ook CDA en D66 aan te rekenen.

Die wil ik op een tegeltje.

Kijk anders eens op de website van de dwaze vaders hoe het is als slechts een gerucht of een beschuldiging genoeg is om het nadeel van de twijfel te krijgen.
Het betrof hier wel geen vader-kind relatie maar het laat wel zien hoe onrechtvaardig het kan zijn als een beschuldiging al genoeg is.

Ik weet niet of u mijn punt helemaal begrijpt.
Onschuld is nooit te bewijzen maar als we geen onschuldige voor het leven willen stigmatiseren zullen we ervan uit moeten gaan dat iemand onschuldig is zolang het tegendeel niet bewezen is.

U zegt centrum links maar dat is wat de VVD u wil laten geloven.
Het is centrum en de variant die D66 wil is op zijn best uiterst rechts.
JA21 verschilt niet principieel van FvD en PVV.

En dus zijn de partijen die voorkeur voor de VVD hebben ook verschrikkelijk.
Heel veel ingewikkelder is het niet.

Thoughts and prayers.

Die gaat wel heel ver 😉

Fijn dat die onduidelijkheid nu verdwenen is.
Dan kunnen nu alle progressieve D66 stemmers een mailtje aan het partijbureau sturen om hun ongenoegen te uiten met een CC aan alle D66 fractieleden.

Nadat je gezegd hebt dat het lekker was kun je weinig anders meer dan daarin volharden.

Hoorden ze vóór of ná het eten de maaltijd wel of geen vlees bevatte?

Ik vertelde mijn kinderen pas nadat ze gezegd hadden dat het eten lekker was welke omstreden ingrediënten erin zaten. Het ging dan vaak om paprika of wortel maar het principe is volgens mij hetzelfde.

De vraag waarom @cda.nl en @d66.nl er weer intrappen mag ook wel gesteld worden.
Van CDA begrijp ik het wel dat is blijkbaar nog hetzelfde CDA als dat van Hoekstra en Verhagen maar D66 had ik hoger ingeschat.

Hoe kan een theoloog des Vaderlands ooit aan zijn missie voldoen als hij oproept zijn stukken niet te lezen?

@debroervanroos.bsky.social ik zou best willen dat bv @elziax.bsky.social eens voor jouw microfoon uitlegt wat de definitie van christen(dom) is en hoe breed die definitie gedragen wordt.
Ik ken Axel Wicke alleen maar van X en BS maar hij is minder schreeuwerig dan sommige van zijn ambtsgenoten.

We zullen het gaan zien.