I do. My chancellor Merz is a disgrace for not standing tough against Putin and doing everything for Ukraine.

Stimmt. Das scheint das Premium-Wasserzeichen von Freepik zu sein. Hier gibt's das Bild auch noch: stock.adobe.com/images/Massi...

Stimmt. Das scheint das Premium-Wasserzeichen von Freepik zu sein. Hier gibt's das Bild auch noch: stock.adobe.com/images/Massi...

Kann jemand das Wasserzeichen im Bild entziffern? bsky.app/profile/wide...

Was steht in dem Bild?

Wie kein Bundeskanzler vor ihm wird Merz einen gewaltigen außenpolitischen Scherbenhaufen aus verpassten Chancen, falschen Entscheidungen und Strategielosigkeit hinterlassen.

Batteriespeicher lohnen sich sehr bis 10-Stunden-Fenster. Darüberhinaus werden andere Lösungen genutzt: Energie lässt sich in sehr unterschiedlicher Form verlustarm über lange Zeit speichern und abrufen. Dieses „Habacht“ ist nicht so teuer, wie du fürchtest.

Nein, das ist kein noch nie dagewesener Vorgang. Disruptive technologische Transformationsprozesse - insbesondere im Bereich Energie - gab‘s seit Beginn der Industrialisierung. Die laufen alle ähnlich ab. Auch diesmal.

Nein, es ist schlichtweg unwirtschaftlich, wenn ein Unternehmen die vollen Kosten und Risiken für ein AKW tragen müsste. Das gilt nur für AKW.

Wie ich das lese: USA+EU haben nicht rechtzeitig „Made in China 2025“ verstanden. Die USA müsste sich bei bisheriger Außenpolitik gegenüber China überdehnen (also scheitern). Und ohne Kontrolle der Energie kann die USA nicht aufholen (China: PV+BESS). Bleibt also nur Isolation mit gezückten Waffen.

bsky.app/profile/wide...

Trump nennt übrigens Maduros „gross violation of the core principles of American foreign policy“ als zusammenfassende Legitimation [der Verletzung Internationalen Rechts].

Nicht laws oder universal principles, sondern „American policy“. In seinen Augen reicht das.

Von hier an Gewaltherrschaft.

Das Kapitulieren vor China macht also schon Sinn, um eine zukünftige Überdehnung der 🇺🇸 zu verhindern. Aber nur, weil sich die USA von China abhängen ließ/lässt. Das wird Trump mit seinem Unverstand nicht mehr ändern (können).

🇺🇸 brauchen auch dringend und kurzfristig Energiequellen in großer Menge unter direktem US Einfluss in direkter Kontrollzone, wenn 🇨🇳 loslegt und keine Solarmodule und Batteriespeicher mehr liefern könnte. Die USA sind verzweifelt und plustern sich auf, weil Trump Ideen zum Umgang mit China fehlen.

Trump lässt Hegseth, Caine und Rubio mehrfach sagen „leg dich nicht mit uns an“, beschränken dann aber immer ihre Aussagen auf die Westliche Hemisphäre.

Mit anderen Worten: „Russland und China, macht was ihr wollt, solange ihr euch nicht in unser Gebiet einmischt.“

Gangster-Reviere.

Niemand hat behauptet, dass die Energiewende von Tag 1 an hundertprozentig funktionieren muss. Das ist ein komplexer Transformations-Prozess (Produktion, Netz, Verbrauch). Kennst du doch von Ökosystemen.

Nicht die Welt setzt auf Atom, sondern einige Staaten. Kein einziges Unternehmen weltweit riskiert ohne staatlichen Freibrief und Sicherheitsnetz den Bau von AKW. Wenn 🇫🇷 heute seinen Atomstrom günstiger an uns verkaufen kann als unsere fossilen Kraftwerke, ist das doch gut. Ist keine Einbahnstraße.

Fossile BackUps sind eine Übergangserscheinung. Und ja, mir wäre lieber, wir hätten AKW als BackUp behalten und dafür Kohle und Gas früher runtergefahren. Aber das können wir nicht mehr rechtzeitig ändern. Der Zug ist abgefahren.

Der Welttrend zeigt, dass Atom kein Wundermittel ist, das Wind und PV ersetzen könnte. Warum trotzdem einige drauf setzen? Weil in die strategische Entscheidung die Abhängigkeit bei PV und Batterien von China reinspielt. Daher diversifizieren einige. USA als krassestes Beispiel heute.