Thorsten Faas
banner
wahlforschung.thorstenfaas.de
Thorsten Faas
@wahlforschung.thorstenfaas.de
Wahlforscher (@FU_Berlin), anspruchsvoll, aber relatable. Inhaltsleere Rätsel zu Wahlen u Wahlkämpfen. Ob RTs Endorsements sind, bitte im Einzelfall erfragen
Einer hat es verstanden
November 25, 2025 at 6:22 PM
Neururer?
November 20, 2025 at 5:36 PM
Mehr Informationen zur Studie gibts hier www.fes.de/jungwaehler-... incl. Downloadmöglichkeit! Thats all. :)
Junge Menschen und die vorgezogene Bundestagswahl 2025
Welche Themen waren für junge Menschen entscheidend? Wie informieren sie sich über Politik und welche Überlegungen haben ihre Entscheidungen geleitet?
www.fes.de
November 19, 2025 at 7:30 PM
Das alles ist "joint work" zusammen mit Sigrid Roßteutscher und @arminschaefer.bsky.social . Vielen Dank an die @fesonline.bsky.social für die Förderung des Forschungsprojekt! Und alle, die sonst zum Gelingen beitragen haben! Und v.a. die jungen Leute, die unsere Fragen beantwortet haben!
November 19, 2025 at 7:30 PM
Du willst wissen, was das alles eigentlich für Daten sind? Fair point!
November 19, 2025 at 7:30 PM
In der Kontrastgruppe junger Männer ohne formal hohe
Bildung außerhalb von Großstädten prägt keine Partei in
gleichem Maße das Bild. Gleichwohl zeigt sich, dass die AfD am besten abschneidet und sich ihr Abstand zu den anderen Parteien 2025 im Vergleich zu 2024 sogar noch vergrößert hat.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Schließlich sehen wir eine große Vielfalt auch bei der Frage, welche Parteien eigentlich für junge MEnschen wählbar sind. Das zeigt sich v.a. wieder in den verwendeten Kontrastgruppen Bei jungen Frauen mit formal hoher Bildung, die in Großstädten leben, liegen Linke, Grüne und SPD weit vorne.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Dagegen sind sich „Jung“ und „Alt“ (also die 18- bis 20-Jährigen einerseits, die über 60-Jährigen andererseits) ähnlicher als die mittleren Altersgruppen, wenn es um das (stärkere) Ausdrücken von Unzufriedenheit
und ein etwas stärker personenorientiertes Wählen geht...
November 19, 2025 at 7:30 PM
Schaut man sich den Wahlprozess im Vergleich von Jung und Alt an, so sehen wir gewisse Unterschiede beim
strategischen Wählen : bis 40 wird weniger
strategisch (koalitionsorientiert) gewählt ab 40. Dafür spielt bei Menschen bis 40 der eigene Nutzen eine stärkere Rolle als bei Menschen über 40.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Vorwürfe an junge Menschen (gerade auch an 16- und 17-Jährige, die schon bei der Europawahl 2024 wahlberechtigt waren), sie ließen beim Wählen den nötigen Ernst vermissen und würden eher aus Spaß bestimmte Parteien wählen, finden zumindest in der
Wahrnehmung junger Menschen keinerlei Entsprechung.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Schließlich haben wir uns Wahlentscheidungen angeschaut - mit Blick auf den Prozess wie auch den Inhalt. Beim Prozess sehen wir wenig Jugendspezifisches... Eine Aussage findet rund um beide betrachteten Wahlen starke Ablehnung: „Ich habe meine Wahlentscheidung nicht ganz so ernst genommen“.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Hier liegt ein tiefer Graben zwischen diesen Gruppen, der seinen Ursprung in allen drei Merkmalen – Geschlecht, Bildung, Wohnkontext – hat. Entsprechend schwer wird es sein, diesen Graben kurzfristig zu überbrücken.
November 19, 2025 at 7:30 PM
für die erstgenannte Gruppe deutlich linkere, progressivere Positionen als für die Vergleichsgruppe, die
sich eher rechts einstuft. Besonders groß sind die Unterschiede dabei bei den „kulturellen“ Themen: Gleichstellung, Zuwanderung, Klima vs. Wirtschaft.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Vielmehr sehen wir deutliche Geschlechts-, Bildungs- und Wohnkontextunterschiede. Betrachtet man zwei Kontrastgruppen – junge Frauen mit hoher Bildung in Großstädten vs. junge Männer ohne formal hohe Bildung außerhalb von Großstädten –, so zeigen sich ...
November 19, 2025 at 7:30 PM
Schaut man auf Themen, wird deutlich: Von einer „jungen Generation“ zu sprechen (und damit zu suggerieren, die Gruppe junger Menschen teile viele inhaltliche Positionen), ist empirisch schlicht falsch und zeichnet ein irreführendes Bild der Gruppe junger Menschen.
November 19, 2025 at 7:30 PM
... mit interessanten Unterschieden. Die Linke taucht positiver auf, gerade auch bei Frauen. Die AfD eher bei Männern dagegen.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Und all bringt auch Muster mit sich, was das Wählen betrifft... Welche Parteien sehen die jungen Leute eigentlich auf den Plattformen. Die Antwort ist eindeutig, aber auch dynamisch. 2024 rund um die EPW war es fast nur die AfD. 2025 liefern sich Linke u AfD ein Kopf-an-Kopf-Rennen...
November 19, 2025 at 7:30 PM
Den höchsten Politikgehalt berichten dabei übrigens Frauen. In Kombination mit der Reichweite von TikTok gerade in Gruppen junger Menschen hinein, die kein Abitur haben oder anstreben, liegt hier ein wirklich bemerkenswertes Potenzial gerade dieser Plattform!
November 19, 2025 at 7:30 PM
Für mich der spannendste Befund unserer Studie: Der Politikgehalt von TikTok. Wenn man Plattform-Nutzer:innen fragt, wie hoch der Anteil "politischer" Beiträge ist, ist das nirgends höher als bei TikTok. Höher sogar als bei Twitter/X! Und rund um die BTW nochmals höher als bei der EPW.
November 19, 2025 at 7:30 PM
Was gerade auf Social-Media-Plattformen wie TikTok abgeht, davon haben aber Menschen 20+ kaum eine Ahnung... siehe Plattform-Nutzung nach Alter.
BlueSky übrigens ein reines Nischendings... (aber schön, dass Ihr das hier lest gerade...)
November 19, 2025 at 7:30 PM
Große Skepsis löst in diesen Tagen vor allem das Informationsverhalten junger Menschen aus. Und es ist definitiv einen genauen Blick wert: Social Media ist zentral, aber rund um die BTW (weniger bei der EPW24) spielte auch weiterhin das Fernsehen eine große Rolle.
November 19, 2025 at 7:30 PM