Vincent Tiberj
@vtiberj.bsky.social
Sociologue du politique, professeur des universités à Sciences Po Bordeaux, chercheur au Centre Emile Durkheim, passé par le CEE et le CEVIPOF de Sciences Po. Je régresse régulièrement...
Reposted by Vincent Tiberj
🧵 #Social | Les professionnelles du social perçoivent de faibles salaires (14 640 euros de revenu salarial annuel moyen) et sont confrontées à des conditions de travail difficiles : temps partiel subi, horaires de travail irréguliers, pénibilité...
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
November 24, 2025 at 3:14 PM
🧵 #Social | Les professionnelles du social perçoivent de faibles salaires (14 640 euros de revenu salarial annuel moyen) et sont confrontées à des conditions de travail difficiles : temps partiel subi, horaires de travail irréguliers, pénibilité...
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
👉 www.insee.fr/fr/statistiq...
1/n: un petit thread bordelo-bordeluche🍷
Ça fait un moment que je dis à mes étudiants le mal que je pense de la manière dont la droite d'ici veut départager ses têtes de liste par sondage.
Ça plaît bien aux journalistes locaux et nationaux d'ailleurs... ils adorent la horserace .Causons méthodes
Ça fait un moment que je dis à mes étudiants le mal que je pense de la manière dont la droite d'ici veut départager ses têtes de liste par sondage.
Ça plaît bien aux journalistes locaux et nationaux d'ailleurs... ils adorent la horserace .Causons méthodes
November 21, 2025 at 10:01 AM
5/n: il y a plein d'autres précautions à avoir (marge d'erreur et quotas, quid des sans-réponses, trop loin de l'élection, niveaux d'implication et d'information des bordelais.e.s) Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social
poke: @policedepierrot.bsky.social
November 21, 2025 at 9:58 AM
5/n: il y a plein d'autres précautions à avoir (marge d'erreur et quotas, quid des sans-réponses, trop loin de l'élection, niveaux d'implication et d'information des bordelais.e.s) Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social
poke: @policedepierrot.bsky.social
4/n: Avec la marge d'erreur "basique"
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
➡️Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
➡️Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
November 21, 2025 at 9:58 AM
4/n: Avec la marge d'erreur "basique"
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
➡️Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
➡️Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
3/n: pour les "départager" les arguments sont : qui obtient le plus fort score? Qui semble le mieux concurrencer P. Hurmic?
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
November 21, 2025 at 9:58 AM
3/n: pour les "départager" les arguments sont : qui obtient le plus fort score? Qui semble le mieux concurrencer P. Hurmic?
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
2/n: ayé T. Cazenave a "sorti" son sondage (opinionway), mais tatatan N. Delattre prépare le sien fait par l'IFOP. Episode 2 bientôt
Plusieurs points:
➡Déjà souci: pas de notice déposée à la commission des sondages (sert-elle à qq chose?)
➡️ Et là, régalade dans Sud Ouest. Vive la marge d’erreur
Plusieurs points:
➡Déjà souci: pas de notice déposée à la commission des sondages (sert-elle à qq chose?)
➡️ Et là, régalade dans Sud Ouest. Vive la marge d’erreur
November 21, 2025 at 9:58 AM
2/n: ayé T. Cazenave a "sorti" son sondage (opinionway), mais tatatan N. Delattre prépare le sien fait par l'IFOP. Episode 2 bientôt
Plusieurs points:
➡Déjà souci: pas de notice déposée à la commission des sondages (sert-elle à qq chose?)
➡️ Et là, régalade dans Sud Ouest. Vive la marge d’erreur
Plusieurs points:
➡Déjà souci: pas de notice déposée à la commission des sondages (sert-elle à qq chose?)
➡️ Et là, régalade dans Sud Ouest. Vive la marge d’erreur
5/n: il y a plein d'autres précautions à avoir (marge d'erreur et quotas, quid des sans-réponses, trop loin de l'élection, niveaux d'implication et d'information des bordelais.e.s)
Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social l
Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social l
November 21, 2025 at 9:26 AM
5/n: il y a plein d'autres précautions à avoir (marge d'erreur et quotas, quid des sans-réponses, trop loin de l'élection, niveaux d'implication et d'information des bordelais.e.s)
Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social l
Mais, une leçon à retenir: il y a plein d'autres moyens de trancher...
poke: @policedepierrot.bsky.social l
4/n: Avec la marge d'erreur "basique"
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
November 21, 2025 at 9:26 AM
4/n: Avec la marge d'erreur "basique"
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
➡️Le score de T. Cazenave oscille entre 22.8 % et 29.2 %, celui de N. Delattre entre 19.9 % et 26.1 %. ➡️Impossible de les départager.
Le score de P. Hurmic oscille entre 28.6 % et 35.4 % et entre 30.5 % et 37.5 %
➡️Impossible de savoir qui fait mieux...
3/n: pour les "départager" les arguments sont : qui obtient le plus fort score? Qui semble le mieux concurrencer P. Hurmic?
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
November 21, 2025 at 9:26 AM
3/n: pour les "départager" les arguments sont : qui obtient le plus fort score? Qui semble le mieux concurrencer P. Hurmic?
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...
Il faut chercher ailleurs la taille de l'échantillon: 705 selon BFM.
Du coup utilisons juste un calculateur de marge d'erreur par ex: www.limesurvey.org/fr/outils/ca...